26 Jul 2012, 22:57:35 ryder_e28 rakstīja:
Ko tie radaru sargi iesāk ar fotogrāfijām, kuras uzņem, kad kāds viņuprāt ir piegājis pārāk tuvu radaram? Taisa savu blacklist?
iebiedēšanas taktika...mēgina paķert uz muļķi kādus bailīgākus
26 Jul 2012, 22:57:35 ryder_e28 rakstīja:
Ko tie radaru sargi iesāk ar fotogrāfijām, kuras uzņem, kad kāds viņuprāt ir piegājis pārāk tuvu radaram? Taisa savu blacklist?
nezinu, mani tie mudaki focheja ar telefonu un kautkam zvanija. es ari vinus focheju
Aha, mums arī sanāca, ka mūs fočēja, gāja uz kabluku, zvanīja, dzina savu kabluku tuvāk utt. Beigās savāca pekeles un aizvācās Tepat, Ieriķos.
26 Jul 2012, 22:57:35 ryder_e28 rakstīja:
Ko tie radaru sargi iesāk ar fotogrāfijām, kuras uzņem, kad kāds viņuprāt ir piegājis pārāk tuvu radaram? Taisa savu blacklist?
nezinu, mani tie mudaki focheja ar telefonu un kautkam zvanija. es ari vinus focheju
Aha, mums arī sanāca, ka mūs fočēja, gāja uz kabluku, zvanīja, dzina savu kabluku tuvāk utt. Beigās savāca pekeles un aizvācās Tepat, Ieriķos.
26 Jul 2012, 22:52:13 AgnisB rakstīja:
Par tēmu - kurās vietās (aptuveni) uz Ventspils šosejas liek pārvietojamos? Sen uz turieni nav braukts, Waze+detektors ir, bet vajag trīskārtīgi nodrošināties...
Kaut ko dzirdēju par Pūri, kur vēl?
Pēdējās 3 nedēļas ir tikai pūrē. kkad maijā vēl stāvēja mežiņā starp jaunmoku pili un pūri.
ja kas, pamats stacionārajam radaram Pūrē ir uzstelēts, atliek vien gaidīt balto kasti
šodien pie šmerļa, virzienā uz juglu ~50m pirms fotoradara zīmes viens vieglais bija ielcies melnam x3 aizmugurē... tā fotoradari veicina satiksmes drošību.
27 Jul 2012, 22:45:48 Edd222 rakstīja:
šodien pie šmerļa, virzienā uz juglu ~50m pirms fotoradara zīmes viens vieglais bija ielcies melnam x3 aizmugurē... tā fotoradari veicina satiksmes drošību.
tā jau nav fotoradaru kaite, bet gan nezinu kā to nosaukt, bet arī ieraugot bākugunis pretējā joslā daudziem nozīmē ārpus pilsētas nomesties līdz 60km/h un mīzt biksēs, jo redz, tur kkas mirgo
pašam vienreiz čut čut nesanāca vienam ieplūkt pakaļā uz Rīga-Jelgava štrāses, stiprā lietū blakus autiņš trāpīja peļķē, un kad notīrīju vējstiklu, priekšā viens busiņš nometis pa ķīli, jo pretējā joslā kkur stāvēja ātrie ar uguņiem!
----------------- Brīvības iela 117, Rīga.
GIANT/LIV, SCOTT velosipēdi, remonts un aksesuāri.
PM-Lūgums whatsapp vai 28610399
27 Jul 2012, 22:45:48 Edd222 rakstīja:
šodien pie šmerļa, virzienā uz juglu ~50m pirms fotoradara zīmes viens vieglais bija ielcies melnam x3 aizmugurē... tā fotoradari veicina satiksmes drošību.
tā jau nav fotoradaru kaite, bet gan nezinu kā to nosaukt, bet arī ieraugot bākugunis pretējā joslā daudziem nozīmē ārpus pilsētas nomesties līdz 60km/h un mīzt biksēs, jo redz, tur kkas mirgo
pašam vienreiz čut čut nesanāca vienam ieplūkt pakaļā uz Rīga-Jelgava štrāses, stiprā lietū blakus autiņš trāpīja peļķē, un kad notīrīju vējstiklu, priekšā viens busiņš nometis pa ķīli, jo pretējā joslā kkur stāvēja ātrie ar uguņiem!
labi, precizēsim. tā nav pašu radaru vaina, bet vitronic politikas un sabiedrisko attiecību vaina. vidējam vadītājam, kas brauc plūsmā un nekaunīgi neko nepārkāpj par tādiem radariem i nebūtu jāaizdomājās. radariem būtu jāatiecas uz "sportistiem" un nekaunīgiem pārkāpējiem. bet tā nav, tapēc vadītājs-parastais raustās kā puņķis uz drāts un te ir rezultāts.
Bet lai via kaa, mana nostashanas priekshaa nav tikai mulkiigs princips. apmeram 500m no taas vietas atrodas Rigas lietuvieshu vidusskola, kurai garam vel arevien visi lido ... pusotru gadu atpakal pedejo reizi notrieca mazu bernu, kas gaja bojaa pats pie savas skolas. A vot sitiem akstiem liekas, ka lielaas briesmas ir video redzamajaa vietaa.
Situacija beidzaas sokojoshi - vel peec laicinja pievienojaas viens kuns ( ap gadi 50? ) iesleeddza avarejkas, Kapots gaisaa un pilniibaa skats blokeets. radaristiam laikam apnika un saaka demonteet savu uzparikti. Protams tas negarantee, ka vinji varbuut neatgrieshas atpakla velaak, bet vismaz uz to mirkli bija tada patikama gandarijuma sajuuta
Un ja jau drum mani paziist ( tik tieshaam esmu N.E. ) tad stadies priekshaa
31 Jul 2012, 09:37:19 user rakstīja:
vispār valstij nafig nevajag pirkt tos FR no vitronica, ja tas izbeigsies.. pietiek nopirkt 100 baltus kablukus, kurus izmētāt pa ceļa malām! visi bremzēs un baidīsies
un nevajadzēs viņiem vairs slēpties krūmos un izmantot kamuflāžu
jo labāk redz, jo labāk
----------------- Brīvības iela 117, Rīga.
GIANT/LIV, SCOTT velosipēdi, remonts un aksesuāri.
PM-Lūgums whatsapp vai 28610399
Aptuveni 40 vietās, kur ar Valsts policiju ir tikusi saskaņota uzņēmuma Vitronic fotoradaru uzstādīšana, pērn nav noticis neviens pats ceļu satiksmes negadījums, savukārt vēl aptuveni 30 „fotoradaru vietās” gada laikā ir noticis tikai pa vienam negadījumam, - tā rāda ilgāku laiku slēptie Valsts policijas dati, kurus tā tikai pēc lietas sākšanas adminstratīvajā tiesā un iekšlietu ministra Riharda Kozlovska iejaukšanās nodeva Pietiek rīcībā.
31 Jul 2012, 13:17:53 HuunsLV rakstīja:
Aptuveni 40 vietās, kur ar Valsts policiju ir tikusi saskaņota uzņēmuma Vitronic fotoradaru uzstādīšana, pērn nav noticis neviens pats ceļu satiksmes negadījums, savukārt vēl aptuveni 30 „fotoradaru vietās” gada laikā ir noticis tikai pa vienam negadījumam, - tā rāda ilgāku laiku slēptie Valsts policijas dati, kurus tā tikai pēc lietas sākšanas adminstratīvajā tiesā un iekšlietu ministra Riharda Kozlovska iejaukšanās nodeva Pietiek rīcībā.
manuprāt pieeja - te nav bijušas avārijas ar līķiem, te radaru neliekam ir nedaudz stulba. tas ir kā atklāti pateikt - kamēr nenositīsieties tikmēr lidojiet cik ātri gribat.
31 Jul 2012, 14:11:29 hronists rakstīja:
manuprāt pieeja - te nav bijušas avārijas ar līķiem, te radaru neliekam ir nedaudz stulba. tas ir kā atklāti pateikt - kamēr nenositīsieties tikmēr lidojiet cik ātri gribat.
No vienas puses Tev taisniiba.
No otras puses, vai tieshaam nav vietas kuraas buutu nepiecieshamaaks novietot radarus.
31 Jul 2012, 13:17:53 HuunsLV rakstīja:
Aptuveni 40 vietās, kur ar Valsts policiju ir tikusi saskaņota uzņēmuma Vitronic fotoradaru uzstādīšana, pērn nav noticis neviens pats ceļu satiksmes negadījums, savukārt vēl aptuveni 30 „fotoradaru vietās” gada laikā ir noticis tikai pa vienam negadījumam, - tā rāda ilgāku laiku slēptie Valsts policijas dati, kurus tā tikai pēc lietas sākšanas adminstratīvajā tiesā un iekšlietu ministra Riharda Kozlovska iejaukšanās nodeva Pietiek rīcībā.
manuprāt pieeja - te nav bijušas avārijas ar līķiem, te radaru neliekam ir nedaudz stulba. tas ir kā atklāti pateikt - kamēr nenositīsieties tikmēr lidojiet cik ātri gribat.
Un, tavuprāt, tas ir prātīgāk, nekā likt vietās kur bieži notiek avārijas nepareizi izvēlēta ātruma dēļ?
31 Jul 2012, 13:17:53 HuunsLV rakstīja:
Aptuveni 40 vietās, kur ar Valsts policiju ir tikusi saskaņota uzņēmuma Vitronic fotoradaru uzstādīšana, pērn nav noticis neviens pats ceļu satiksmes negadījums, savukārt vēl aptuveni 30 „fotoradaru vietās” gada laikā ir noticis tikai pa vienam negadījumam, - tā rāda ilgāku laiku slēptie Valsts policijas dati, kurus tā tikai pēc lietas sākšanas adminstratīvajā tiesā un iekšlietu ministra Riharda Kozlovska iejaukšanās nodeva Pietiek rīcībā.
manuprāt pieeja - te nav bijušas avārijas ar līķiem, te radaru neliekam ir nedaudz stulba. tas ir kā atklāti pateikt - kamēr nenositīsieties tikmēr lidojiet cik ātri gribat.
Nu tā gan diez vai kāds saka, jo noteikumus vēl neviens nav atcēlis.
Radaru mērķis man šķiet ir samazināt negadījumu skaitu - bet ja negadījumi nav bijuši, tad ko tur samazināt? Ja skatās pēc tā, ka katrs mazākais līkums potenciāli ir nāvējošs un ir pelnījis radaru, tad pēc tādas sistēmas nekāda labā bīstamo un ne tik bīstamo ceļa posmu izšķiršana nesanāk.
man par maijā reģistrētiem ātrumiem 62 un 66kmh tikai tagad jūlija beigās atnāk protokols (arī ar 26 jūlija datumu.) Tas ir vairāk nekā 2 mēneši pēc pārkapuma. Tas ir normāli?? Tā vispār var?? Tas ātruma pārkāpums arī vispār mega pārsniegts
Offline
Tepat, Ieriķos.
