26 Apr 2011, 02:12:31 DrumB rakstīja:
Nu ja brauc piemēram uz čomu ballīti vai kādu zināmu cilvēku salidojumu, tad parasti neslēdzu mašīnu, ja sanāk likt pirts vai privātmājas pagalmā.
A tad kad sadzeras, tad visādi cilvēki mēdz palikt.
Man tapat to nesaprast...
Varbut velies, lai aizdedzes sledzeni tavam auto demonte un uztaisa divas pogas - start un stop?
hwz, es arī draugu tusos mēdzu auto atslēgas atstāt pieejamā vietā, mok kādam tas auto traucē, vajag pabraukt malā, utt.
mok tev nevajag tusēt gaterī?
tikpat labi ciemiņi var paņemt auto/moto atslēgas no plauktiņa...
ar atļauju izbraukt gan pats esmu apskādējis čomu auto/moto, gan čomi ir apskādējuši manējos. nu un? vienmēr ir atrasts risinājums.
Tas Tev ir līdz pirmajai reizei, kad sanāks no mentu stāvvietas izņemt savu ļerkatu vai kasīt nost gobelēnu no paneļa. Tur nevajag tusēt gaterī, pat tusēt nevajag.
26 Apr 2011, 11:16:42 Laoshi rakstīja:
Tas Tev ir līdz pirmajai reizei, kad sanāks no mentu stāvvietas izņemt savu ļerkatu vai kasīt nost gobelēnu no paneļa. Tur nevajag tusēt gaterī, pat tusēt nevajag.
mans pirmais auto (kapeika) nonāca salaspils stāvvietā. frukti bij pālī mukuši un noķerti. tur gan nebija nekāda sakara ar čomiem, radagabals pieteicās kaut ko saremontēt.
26 Apr 2011, 11:16:42 Laoshi rakstīja:
Tas Tev ir līdz pirmajai reizei, kad sanāks no mentu stāvvietas izņemt savu ļerkatu vai kasīt nost gobelēnu no paneļa. Tur nevajag tusēt gaterī, pat tusēt nevajag.
mans pirmais auto (kapeika) nonāca salaspils stāvvietā. frukti bij pālī mukuši un noķerti. tur gan nebija nekāda sakara ar čomiem, radagabals pieteicās kaut ko saremontēt.
nu kapeiku var atstāt kaut ar atslēgu aizdedzē. Vispār jau afanasiju servisos patīk izbraukt ar klienta vāģi un nošķilt viņu. Vēl pirms kāda laika bija cieņā izbraukt ar BMW pirms pirkšanas un šķilties ar līķiem
Ja ir jau apspriests, varbut kaads var referenceet.
Laikam ir jauni riikojumi uz desas seedinaashana par staveshanu ar laika papildziimi.
Isak sakot, noliku mashinu vienpadsmitos vakaraa, kur drikst to turet 30 min. Pec 25 biju atpakalj - plaksteris par 20Ls. Pec laikiem skatoties, puikas bijushi klaat ar rakstaamo un dzelteno papiiriiti jau peec minutem piecaam.
Punkts: 307.17. 833.papildzīme "Stāvēšanas ilgums". Šo papildzīmi lieto kopā ar 532.zīmi. Vadītājam, kurš novietojis
automobili ar šīm zīmēm apzīmētajā stāvvietā, automobiļa salonā pie priekšējā stikla jānovieto informācija par
laiku, kad transportlīdzeklis novietots stāvvietā;
Ok, labi, vainiigs, man tieshaam nebija laika ziimiites. Bet.
Taa bija darbadiena vienpadsmit vakaraa.
Es tieshaam uzturejos tur lidz 30min.
Taja stavvieta biju vienigais auto.
Pofig tas dvacaars, besii princips SIA "Valsts Policija".
Ja uzrakstishu iesniegumu ar "kaa bija", mani noteikti pasuutiis aiziet atnest bulcinjas un tad doties prom un vairs nenakt atpakalj. Ja piebilstu, ka laika lapinja bija, bet auto panelja ipatnibu delj nokrita uz zemes un manu taisnibu var pieradit kameras, kas tur ir ik pa metram?
Buutiibaa zinu, ka sashuumeeshos un pec tam beigaas tapat to sodu samaksashu, bet varbut tomer shis varetu iziet cauri?
vot šito nesaprotu, zinu, ka nebija lapiņa, bet davai iešu sūdzeties. Braucu uz 62km/h atļauto 50km/h vieta, vai var pārsūdzēt, cik tad es tur pārkāpu Ja pārkāp tad domā līdzi nebija lapiņas - nebija
28 Apr 2011, 10:52:12 kalmens rakstīja:
vot šito nesaprotu, zinu, ka nebija lapiņa, bet davai iešu sūdzeties. Braucu uz 62km/h atļauto 50km/h vieta, vai var pārsūdzēt, cik tad es tur pārkāpu Ja pārkāp tad domā līdzi nebija lapiņas - nebija
Gan jaa, gan nee. 30 kmh atruma ierobezhojuma zimes remontvietaas, kur viss jau paris meneshus pabeigts, tikai atstata kaa cp naudas kaastuve. Ielidoji ar 50 - vainiigs, jaa, bet - kamooon!
Tapec jau arii ierosinaaju diskusiju, es loti labi zinu, ka burta kalpu prieksaa esmu vainigs un nepiikstu.
Punkts: 307.17. 833.papildzīme "Stāvēšanas ilgums". Šo papildzīmi lieto kopā ar 532.zīmi. Vadītājam, kurš novietojis
automobili ar šīm zīmēm apzīmētajā stāvvietā, automobiļa salonā pie priekšējā stikla jānovieto informācija par laiku, kad transportlīdzeklis novietots stāvvietā;
...
šis punkts mani vnm ir fascinējis
ieliekam lapiņu:
"Saulains laiks."
"Apmācies laiks"
"Vēss un vējains laiks"
"Sāk krēslot un smidizna lietus"
utt
kāds par sānslīdi ir atrāvies agresīvo braukšanu?
man vakar par nelielu slidināšanos (lielu neprotu) draudēja ierubīt agresīvo. beigās pēc 10 min kaunināšanas palaida.
Hvz ko tu ar to 320 tu varēji izpildīties, bet, lai iešķiebtu agresīvo jāpārkāpj virkne noteikumu, kas apdraud ceļu satiksmes drošību. Tas protams visvairāk atkarīgs no CP garastāvokļa, bet ja vienkārši līkumu šķērsām paņēmi, tad nevar ielikt, ja ieslēdzi pagriezienu, pa savu joslu un tā. Nu palaidi vēl gājēju
Braucu ar: sarkanu spaini ar vāku vai melnu spaini bez vāka
28 Apr 2011, 15:08:06 DrumB rakstīja:
Hvz ko tu ar to 320 tu varēji izpildīties, bet, lai iešķiebtu agresīvo jāpārkāpj virkne noteikumu, kas apdraud ceļu satiksmes drošību. Tas protams visvairāk atkarīgs no CP garastāvokļa, bet ja vienkārši līkumu šķērsām paņēmi, tad nevar ielikt, ja ieslēdzi pagriezienu, pa savu joslu un tā. Nu palaidi vēl gājēju
28 Apr 2011, 10:52:12 kalmens rakstīja:
vot šito nesaprotu, zinu, ka nebija lapiņa, bet davai iešu sūdzeties. Braucu uz 62km/h atļauto 50km/h vieta, vai var pārsūdzēt, cik tad es tur pārkāpu Ja pārkāp tad domā līdzi nebija lapiņas - nebija
+62
11 vakarā - nu un?
vienīgais auto stāvvietā - nu un? ko tad, sodīt vienu drīkst tikai tad, ja vēl 5 tādi paši pārkāpj?
menti iet garām, zīme darbojas, lapiņas tev nav = uzliek sodu.
kā menti var zināt, vai tu tikko noliki vai pirms 2 stundām? - tāpēc jau ir jāliek tās laika lapiņas.
manuprāt, šis nav tas gadījums, kad var apelēt pie mentu cilvēcības, utt - noteikums ir vienkāršs un skaidrs, tu esi pārkāpis, attiecīgi, sods ir pamatots
28 Apr 2011, 15:08:06 DrumB rakstīja:
Hvz ko tu ar to 320 tu varēji izpildīties, bet, lai iešķiebtu agresīvo jāpārkāpj virkne noteikumu, kas apdraud ceļu satiksmes drošību. Tas protams visvairāk atkarīgs no CP garastāvokļa, bet ja vienkārši līkumu šķērsām paņēmi, tad nevar ielikt, ja ieslēdzi pagriezienu, pa savu joslu un tā. Nu palaidi vēl gājēju
1) vairāku tādu citu citam sekojošu ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu izdarīšana, kas saistīti ar ceļu satiksmei bīstamu vai traucējošu situāciju radīšanu;
2) transportlīdzekļa vadīšana tādā veidā, ka tiek izdarīts ceļu satiksmes noteikumu pārkāpums un radīti traucējumi vienmērīgai transportlīdzekļu plūsmai vai tiek ignorētas pārējo transportlīdzekļu vadītāju intereses (vairākkārtēja braukšanas joslu maiņa apsteidzot, vairāku sastrēgumā esošu vai kolonnā braucošu transportlīdzekļu apdzīšana pa pretējā virziena joslu vai apbraukšana pa sabiedriskā transporta joslu, ceļa nomali, ietvi, gājēju ceļu, velosipēdu ceļu vai citām vietām, kas nav paredzētas transportlīdzekļu braukšanai, u.tml.).
citiem vārdiem, viens pārkāpums pats par sevi, ja neviens netiek traucēts, nekādi nevar būt agresīva braukšana.
nerunājot par to, ka sānslīde pati par sevi nav nekāds pārkāpums
28 Apr 2011, 15:08:06 DrumB rakstīja:
Hvz ko tu ar to 320 tu varēji izpildīties, bet, lai iešķiebtu agresīvo jāpārkāpj virkne noteikumu, kas apdraud ceļu satiksmes drošību. Tas protams visvairāk atkarīgs no CP garastāvokļa, bet ja vienkārši līkumu šķērsām paņēmi, tad nevar ielikt, ja ieslēdzi pagriezienu, pa savu joslu un tā. Nu palaidi vēl gājēju
es viņiem to pašu teicu - kāda tur slīde ar 2.0
bet nu beigās jau palaida tāpat, es tik priekšdienām interesējos (tāds muļķīgs nepamatots optimisms)
[ Šo ziņu laboja peecise28, 28 Apr 2011, 15:58:42 ]
man vienam čomam arī sāka sieties klāt ar agresīvo braukšanu par kautkādu sīkumu. kad apnika klausīties ņaudēšanu pateica mentam - bļeģ, nu cik tu gribi uzreiz atdeva dokumentus
Offline
Ja pārkāp tad domā līdzi 
nebija lapiņas - nebija 
