06 Nov 2014, 13:31:39 Janciigais rakstīja:
Mani nevajag pārliecināt, man nav nekas ne pret viniem, ne otriem, ja visi draudzēos ar galvu, likumus vispār nevajadzetu
Sestdien būs jāķer asarus.
Tev varbuut nav. Bet lielaka dalja ar zobiem un nagien censas panaakt, lai zemudens medibas atkal butu nelegaalas.
Realitaatee buus preteeji.
Par piemeru varu minet kautvai to, ka katra zemudens mednieka vislielakais ienaidnieks ir tiiklinieks. Jums pat neienak praataa, cik km nelegaalos tiiklus tadi ka mes katru gadu nokurinam.
Es jau teicu, ka tikai informēju, ka ar medībam nākošajā redakcijā būš tā kā Zl, līdz ar to kļūs nelegālas vairumā ūeņū.
Man visi āķi ir bezatskargām, bez asinīm pat var atbrīvot nosacīti letālus gadījumus. Trakākais ir, ja vasaras kasrtumā tu to forelēnu rokās paņem, šogad laikam no jūnija līdz augustam forelēs biju 3 reizes tai pašā laikā bērnudārziem eju garām, gadās pa mazai.
06 Nov 2014, 13:47:04 matrixxxx rakstīja:
Shiir, kuraa briidii Tu izbeidzi ziviim algebru maaciit ?
Man bija iznemta licence uz 30 metriem privata udenstilpnee. Ja nemaldos tad resnie bumbuliishi ar badapaatagaam nesen izbiidiija, ka turpmak tikai murdu varees likt.
06 Nov 2014, 13:47:04 matrixxxx rakstīja:
Shiir, kuraa briidii Tu izbeidzi ziviim algebru maaciit ?
Man bija iznemta licence uz 30 metriem privata udenstilpnee. Ja nemaldos tad resnie bumbuliishi ar badapaatagaam nesen izbiidiija, ka turpmak tikai murdu varees likt.
Privaataa vai tad nav pofig, kaut ar dinamiitu (ja saimienks ljauj) ?
Pa perimetru ziimes par privaatiipashumu un lai tik kaads ielien iekshaa.
06 Nov 2014, 11:06:13 martinssirants rakstīja:
Jus skaidrojat Zeda citeto likuma pantu pec saviem ieskatiem, nevis peec buutiibas. Velreiz atkartosos. Taja pasa Zeda citetaja zl pantaa ir skaidri un gaisi uzrakstiits, (otraja teikumaa) ka ministrija ir tiesiga makskeresanas noteikumos noteikt arii citus udenus, kuros ir atlautas zemudens medibas, neskatoties uz to, ka tie nav mineti sa punkta pirmaja dala. No taa izriet, ka panta pirmaja dala minetajam ir tikai informativs raksturs un tas nekada gadijuma nav prioritars makskeresanas noteikumos minetajam udens tilpnem. To nosaka sis pats pants.
Lai ka jus gribetu uzspiest citiem savu taisnibu, likums nosaka, ka zemudens medibas ir un paliek legalas, tikmeer, kamer makskeresanas noteikumi to atlauj.
Es jau sevi pirmais pasludināju par uzvarētāju! Tā kā lūzeris esi pats
starp citu vai lasot manis rakstīto un citātu no likuma, jūti atšķirību starp
1. Makšķerēšanas noteikumi - noteikumi, kuri likumā vairs nav pieminēti un līdz ar to tajos nekādas papildus vietas ar zemūdens medām nebūs, jo nav juridiska pamata grozīt šos noteikumus.
un
2. Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumi - uz kuriem ir atsauce likumā un kuros būs papildus vietas norādītas?
Pieļauju ka tavas ierobežotās prāta spējas, nevar sagremot pazemojumu ineta cīņā, kur Zemkopības ministrija (starp citu tā pati, kura Saeimā piedāvāja konkrēto redakciju, lai apmierinātu deputātu vēlmi pēc zemūdens medību aizlieguma iekšējos ūdeņos) paskaidro tiesību normas šajā jautājumā.
Tomer labaka atsauce nekā - man viens teica daugavgrivas ielā.
nesaprotu kāpēc turpini pierādīt savu nezināšanu par to kurai likumdošanas normai augstāks juridiskais spēks, ja pats skaidri to redzi?
Nu es jau to pašu saku - 2.teikumā ir atsauce uz 13.panta pirmās daļas 3.punktu jeb jauniem Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumiem, kuri vēl nav sataisīti.
Līdz ar to pirmajā teikumā minētais ierobežojums ir spēka, jo likums ir spēkā. Un pārejas noteikumu nav un vecie Makšķerēšanas noteikumi ir spēkā, tik tālu cik tie nav pretrunā ar Likumu, jo likums ir jaunāks un augstāks juridiskais dokuments.
Bet 13.panta pirmās daļas 3.punkta noteikumi vēl nav izdoti, jo tie nav Makšķerēšanas noteikumi.
06 Nov 2014, 19:33:37 Zeds rakstīja:
Nu es jau to pašu saku - 2.teikumā ir atsauce uz 13.panta pirmās daļas 3.punktu jeb jauniem Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumiem, kuri vēl nav sataisīti.
Līdz ar to pirmajā teikumā minētais ierobežojums ir spēka, jo likums ir spēkā. Un pārejas noteikumu nav un vecie Makšķerēšanas noteikumi ir spēkā, tik tālu cik tie nav pretrunā ar Likumu, jo likums ir jaunāks un augstāks juridiskais dokuments.
Bet 13.panta pirmās daļas 3.punkta noteikumi vēl nav izdoti, jo tie nav Makšķerēšanas noteikumi.
Ah tad nav izdoti ja? tad jau jaalaizh uz gauju pieslaaniit taiminjus!
Vai kāds zin kā sagatavot stiklašķiedras laivu ziemošanai?
Respektīvi vai to var atstāt apgāztu un apsegtu kā koka laivu ūdenstilpnes krastā vai tā obligāti jāuzglabā telpā, kur temperatūra ir plusos?
Tikai nereti rudenī tās barojas labi ja stundu dienā! Vai arī divreiz pa stundai.
Citreiz lielāko dienas daļu var līks nospiningot-novelcēties un stundas laikā tikt pie pārīša smuku zobaino...
Offline
