| Autors | Ziņojums |
|---|
Mikuzz  | | 05. Jan 2011, 19:52 |
#4741
|
|
 Kopš: 19. Aug 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 41383
Braucu ar: Transporta līdzekli
| Izklausās pēc sviesta. Uzlika par alko, ja nebij precīzu analīžu, tad vajadzēja gaidīt un likt par abiem, nevis pamodās k-kad tur. |
 Offline | |
|
| LA | | 05. Jan 2011, 19:52 |
#4742
|
|
 Kopš: 20. Feb 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9366
Braucu ar: 330i, YZ250
|
05 Jan 2011, 19:47:56 -tihijs- rakstīja:
05 Jan 2011, 19:45:45 Lauris rakstīja:
05 Jan 2011, 19:36:02 kalmens rakstīja:
prasīju pēc padoma, nevis gudras lekcijas. Jo kā jau teicu, sods tika uzlikts, lēmums pieņemts, tiesības atņemtas, balstoties uz protokolu, kurā ir minēts tikai alkohols.
un jā, kā jau viens minēja zāle asinīs turas labu laiciņu 
Un, Lauri, uz ekspertīzi ved arī tad ja mentam iepriekšējā dienā ir bijis slikts seks un 0.52 no rīta viņam šķiet labs iemesls narkoloģiskai pārbaudei.
0,52 arī ir iemesls.
Ja viss būtu likuma robežās, tad varētu piesuakt kautkādu menta subjektīvismu (slikts sekss, nepatīk bmw vai tml.)
Man ir uzlikts sods par divām lietām vienlaicīgi, protams, par ne tik būtisku pārkāpumu, ja tas ko maina.
par 0,52 nav 12sutkas 900 un 4g kajiniekos tapec dzert vajag stiprak 
Nu un nejau par alko tas protokols ir sastadīts.
Dzert vispār nevajag
Kalmen, nu stipri šaubos vai tur kautkas ir nepareizi. Ja redzi, ka protokolā ir kautkāda kļūda vai kautkas neprecīzs, tad vari vērsties pie jurista un cīnīties, bet citādāk..
Dodies uz lietas izskatīšanu un tad jau būs skaidrība.[ Šo ziņu laboja Lauris, 05 Jan 2011, 19:55:37 ] |
| Offline | |
|
kalmens  | | 05. Jan 2011, 19:56 |
#4743
|
|
 Kopš: 01. Oct 2007
Ziņojumi: 12271
Braucu ar: kartupeļiem bagāžniekā
|
05 Jan 2011, 19:52:11 -tihijs- rakstīja:
tu tiesaa biji reali??kur tev piesprieda to 1g un 300ls??jeb tu to no pirksta izzidi jeb tev sms tiesnesis atsutija???
Biju uz Gaujas ielu, kur tante izskatīja lietu un sastādīja protokolu ar lēmumu.
doma tāda, ka es nevaru nemaz mašīnu izpirkt kamēr sods nav uzlikts un nomaksāts. mašīnu izpirku, tātad sodu piemēroja, nomaksāju un basta. + vel pēdējā lēmumā minēts, ka tiesības nav nodotas iznīcināšanai, kaut gan tas tika izdarīts + analīzes nav nomaksātas laika (kas tika izdarīts) tpc jāmaksā dubultā.
iznāk, ka es nekur neesmu gājis, neko darījis un man sodu piespriež tikai tagad.
-----------------
|
| Offline | |
|
| Mikuzz | | 05. Jan 2011, 19:57 |
#4744
|
|
Kopš: 19. Aug 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 41383
Braucu ar: Transporta līdzekli
| Kvītis un protokolus saglabāji? |
| Offline | |
|
| Puika | | 05. Jan 2011, 19:57 |
#4745
|
|
 Kopš: 25. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2509
Braucu ar: Divriteni
| http://www.youtube.com/watch?v=WeYsTmIzjkw |
| Offline | |
|
| kalmens | | 05. Jan 2011, 19:58 |
#4746
|
|
Kopš: 01. Oct 2007
Ziņojumi: 12271
Braucu ar: kartupeļiem bagāžniekā
|
05 Jan 2011, 19:52:51 Lauris rakstīja:
Nu un nejau par alko tas protokols ir sastadīts.
Dzert vispār nevajag
tas kuru es nomaksāju un pēc kura noteica lēmumu bija par alkoholu, tikai un vienīgi. tad pēc mēneša ir atnākuši rezultāti par narko un ir cits protokols sastādīts, neņemot vērā to, ka viss ir piespriests un nomaksāts.
nu teorētiski nevar pēc viena soda/protokola nomaksāšanas, pēc kāda laika pēkšņi sastādīt vel vienu protokolu, uzlikt vel vienu sodu, uz vienu pārkāpumu.
-----------------
|
| Offline | |
|
| kalmens | | 05. Jan 2011, 19:59 |
#4747
|
|
Kopš: 01. Oct 2007
Ziņojumi: 12271
Braucu ar: kartupeļiem bagāžniekā
|
05 Jan 2011, 19:57:02 Mikuzz rakstīja:
Kvītis un protokolus saglabāji?
protams
-----------------
|
| Offline | |
|
| -Edm- | | 05. Jan 2011, 19:59 |
#4748
|
|
 Kopš: 19. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 18124
Braucu ar: fenšuj systems.LTR.
|
05 Jan 2011, 19:56:04 kalmens rakstīja:
05 Jan 2011, 19:52:11 -tihijs- rakstīja:
tu tiesaa biji reali??kur tev piesprieda to 1g un 300ls??jeb tu to no pirksta izzidi jeb tev sms tiesnesis atsutija???
Biju uz Gaujas ielu, kur tante izskatīja lietu un sastādīja protokolu ar lēmumu.
doma tāda, ka es nevaru nemaz mašīnu izpirkt kamēr sods nav uzlikts un nomaksāts. mašīnu izpirku, tātad sodu piemēroja, nomaksāju un basta. + vel pēdējā lēmumā minēts, ka tiesības nav nodotas iznīcināšanai, kaut gan tas tika izdarīts + analīzes nav nomaksātas laika (kas tika izdarīts) tpc jāmaksā dubultā.
iznāk, ka es nekur neesmu gājis, neko darījis un man sodu piespriež tikai tagad.
hz cik zinu vai tev ir 0,51 vai 20promiles sodu tev piespriezh tiesa nevis tante no pohuj kadas ielas tava klatbutne vai ne bet to dara tiesa,atnak tev lemums, spriedums un viss vari parsudzet 10 dienu laika nu protams ja tu neierodies tiesa attiecigi izpis pa pilno 
-----------------
|
| Offline | |
|
|
|
| fubuz | | 05. Jan 2011, 19:59 |
#4749
|
|
 Kopš: 19. Dec 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 5140
Braucu ar: trafic
| ieraksti tikai pēc tam iznākumu.
labs stāsts varētu sanākt. |
| Offline | |
|
| Mikuzz | | 05. Jan 2011, 20:01 |
#4750
|
|
Kopš: 19. Aug 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 41383
Braucu ar: Transporta līdzekli
|
05 Jan 2011, 19:59:06 kalmens rakstīja:
protams
Tad ej un cīnies, tas ir k-kāds černis.
Ja aptur bez TA un OCTAS, tad nevar uzrakstīt abus reizē, tikai vienu...un nevar pēc mēneša atsūtīt otru. |
| Offline | |
|
| LA | | 05. Jan 2011, 20:03 |
#4751
|
|
Kopš: 20. Feb 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9366
Braucu ar: 330i, YZ250
|
05 Jan 2011, 19:58:51 kalmens rakstīja:
05 Jan 2011, 19:52:51 Lauris rakstīja:
Nu un nejau par alko tas protokols ir sastadīts.
Dzert vispār nevajag
tas kuru es nomaksāju un pēc kura noteica lēmumu bija par alkoholu, tikai un vienīgi. tad pēc mēneša ir atnākuši rezultāti par narko un ir cits protokols sastādīts, neņemot vērā to, ka viss ir piespriests un nomaksāts.
nu teorētiski nevar pēc viena soda/protokola nomaksāšanas, pēc kāda laika pēkšņi sastādīt vel vienu protokolu, uzlikt vel vienu sodu, uz vienu pārkāpumu.
Zvani/ej uz menteni un runā.
Un galvenais, ko tihijs raksta, ej uz visām lietas izskatīšanām u.t.t [ Šo ziņu laboja Lauris, 05 Jan 2011, 20:04:43 ] |
| Offline | |
|
| hronists | | 05. Jan 2011, 20:03 |
#4752
|
|
 Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
05 Jan 2011, 20:01:35 Mikuzz rakstīja:
Ja aptur bez TA un OCTAS, tad nevar uzrakstīt abus reizē, tikai vienu...un nevar pēc mēneša atsūtīt otru.
nuja, drāziens ir par smagāko pārkāpumu. šajā gadījumā par zāli nevis promilēm.
es teiktu, ka te kaut kas netiek pastāstīts līdz galam. |
| Offline | |
|
| kalmens | | 05. Jan 2011, 20:04 |
#4753
|
|
Kopš: 01. Oct 2007
Ziņojumi: 12271
Braucu ar: kartupeļiem bagāžniekā
| zvanīju uz tiesu un kundze teica, ka var rakstīt sūdzību, BET sūdi tādi, ka to laikam var darīt piecu dienu laikā, kas dēļ gudrās pastnieces vairs nav iespējams.
-----------------
|
| Offline | |
|
| kalmens | | 05. Jan 2011, 20:05 |
#4754
|
|
Kopš: 01. Oct 2007
Ziņojumi: 12271
Braucu ar: kartupeļiem bagāžniekā
|
05 Jan 2011, 20:03:53 zbmono rakstīja:
05 Jan 2011, 20:01:35 Mikuzz rakstīja:
Ja aptur bez TA un OCTAS, tad nevar uzrakstīt abus reizē, tikai vienu...un nevar pēc mēneša atsūtīt otru.
nuja, drāziens ir par smagāko pārkāpumu. šajā gadījumā par zāli nevis promilēm.
es teiktu, ka te kaut kas netiek pastāstīts līdz galam.
viss ir pastāstīts pirmajā postā viss kā bija
-----------------
|
| Offline | |
|
artc  | | 05. Jan 2011, 20:06 |
#4755
|
|
 Kopš: 23. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 2951
Braucu ar: muti
| Vai arī zinot šo valsti, viņi paši tur gaujas ielā, nesaprot ko dara... [ Šo ziņu laboja artc, 05 Jan 2011, 20:06:36 ] |
| Offline | |
|
| -Edm- | | 05. Jan 2011, 20:07 |
#4756
|
|
Kopš: 19. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 18124
Braucu ar: fenšuj systems.LTR.
|
05 Jan 2011, 20:04:38 kalmens rakstīja:
zvanīju uz tiesu un kundze teica, ka var rakstīt sūdzību, BET sūdi tādi, ka to laikam var darīt piecu dienu laikā, kas dēļ gudrās pastnieces vairs nav iespējams.
lemums parsudzams 10dienu laika pec sprieduma nolasishanas
-----------------
|
| Offline | |
|
|
|
| jurxx | | 05. Jan 2011, 20:18 |
#4757
|
|
 Kopš: 11. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4392
Braucu ar:
|
05 Jan 2011, 20:07:18 -tihijs- rakstīja:
05 Jan 2011, 20:04:38 kalmens rakstīja:
zvanīju uz tiesu un kundze teica, ka var rakstīt sūdzību, BET sūdi tādi, ka to laikam var darīt piecu dienu laikā, kas dēļ gudrās pastnieces vairs nav iespējams.
lemums parsudzams 10dienu laika pec sprieduma nolasishanas
+ izrekjini ara visas svetku/brivās dienas |
| Offline | |
|
| hronists | | 05. Jan 2011, 20:19 |
#4758
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
05 Jan 2011, 20:05:35 kalmens rakstīja:
viss ir pastāstīts pirmajā postā viss kā bija
mhm, noticēju
kāpēc negāji uz tiesu? pavēste bija, pat uzrakstīts ka tev ir asinīs atrasts THC un vienalga tev neradās doma aiziet un paklausīties че по чем? |
| Offline | |
|
| mc | | 05. Jan 2011, 20:21 |
#4759
|
|
 Kopš: 11. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 48018
Braucu ar: lēnu žurciņu
|
05 Jan 2011, 20:05:35 kalmens rakstīja:
05 Jan 2011, 20:03:53 zbmono rakstīja:
05 Jan 2011, 20:01:35 Mikuzz rakstīja:
Ja aptur bez TA un OCTAS, tad nevar uzrakstīt abus reizē, tikai vienu...un nevar pēc mēneša atsūtīt otru.
nuja, drāziens ir par smagāko pārkāpumu. šajā gadījumā par zāli nevis promilēm.
es teiktu, ka te kaut kas netiek pastāstīts līdz galam.
viss ir pastāstīts pirmajā postā viss kā bija
blja protokols taksh atnaaca ierakstiitaa veestulee, un tu parakstiijies par sanjemshanu konktreetaa laikaa
-----------------
|
| Offline | |
|
| -Edm- | | 05. Jan 2011, 20:24 |
#4760
|
|
Kopš: 19. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 18124
Braucu ar: fenšuj systems.LTR.
|
05 Jan 2011, 20:19:13 zbmono rakstīja:
05 Jan 2011, 20:05:35 kalmens rakstīja:
viss ir pastāstīts pirmajā postā viss kā bija
mhm, noticēju
kāpēc negāji uz tiesu? pavēste bija, pat uzrakstīts ka tev ir asinīs atrasts THC un vienalga tev neradās doma aiziet un paklausīties че по чем?
neaiziet uz tiesu ir automatiski pa pilnu programmu
-----------------
|
| Offline | |
|
