Jā, seski izmainījuši. Kad liku bija savādāk.
šie 99g
1.16. galvenais ceļš - ceļš, kas apzīmēts ar 201., 203., 204. vai 205.ceļa zīmi, vai ceļš, uz kura nav uzstādītas priekšrocības ceļa zīmes attiecībā pret ceļu, uz kura uzstādīta 206. vai 207.ceļa zīme, vai ceļš ar segumu attiecībā pret ceļu bez seguma, vai jebkurš ceļš attiecībā pret vietu, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.).
08 Nov 2010, 19:09:23 Srakans rakstīja:
Jā, seski izmainījuši. Kad liku bija savādāk.
šie 99g
1.16. galvenais ceļš - ceļš, kas apzīmēts ar 201., 203., 204. vai 205.ceļa zīmi, vai ceļš, uz kura nav uzstādītas priekšrocības ceļa zīmes attiecībā pret ceļu, uz kura uzstādīta 206. vai 207.ceļa zīme, vai ceļš ar segumu attiecībā pret ceļu bez seguma, vai jebkurš ceļš attiecībā pret vietu, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.).
un kur ir būtiskā starpība "jaunajos" 2004.g.not ir tikai papildināts, lai pilnīgi visiem seskiem būtu skaidrs - vai ceļš ar asfalta, asfaltbetona, bruģa u.tml. segumu attiecībā pret ceļu ar grants vai šķembu segumu
bet noteikums, ka grants ceļš ir mazāk svarīgs par asfalta ceļu, bija spēkā jau tad, kad mūsu tēvi lika tiesības
08 Nov 2010, 19:05:51 Marteens rakstīja:
Agrāk noteikumos takš nebija punkti par ielas segumu,bet tikai par labās rokas likumu vienādas nozīmes ceļiem.
kad es liku tiesības (un tas bija pirms nieka 20 gadiem), bija punkts, ka piķim ir priekšroka attiecībā pret grunti.
1.18. galvenais ceļš — ceļš, kas apzīmēts ar 201., 203., 204. vai 205.ceļa zīmi, vai ceļš, uz kura nav uzstādītas priekšrocības ceļa zīmes attiecībā pret ceļu, uz kura uzstādīta 206. vai 207.ceļa zīme, vai ceļš ar asfalta, asfaltbetona, bruģa u.tml. segumu attiecībā pret ceļu ar grants vai šķembu segumu vai ceļš ar jebkādu segumu attiecībā pret ceļu bez seguma, vai jebkurš ceļš attiecībā pret vietu, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.). Šī termina izpratnē mazāk svarīga ceļa posma segums tieši pirms krustojuma nenozīmē, ka attiecīgais ceļš ir vienādas nozīmes ar krustojamo ceļu;
08 Nov 2010, 20:03:37 Dezinfektors rakstīja:
vai tad grants segums nav ceļa segums?
Sarkanajam priekšroka.
nee, shis stulbenis brauc ar audi..
es ceru, ka vinja pirmais posts bija veiksmigaaks..
gribu redzet, aka lohs brauc pa shoseju un met pa bremzeem pirms katra grants saanucelja..
p.s. vajadzeetu postu skaitiitaajus no 10 sisteemas korekti paarveerts decimaalaja. a to skaitiishana sakas no 0, nevis 1.
08 Nov 2010, 20:13:29 Dezinfektors rakstīja:
Mieru Kaspič :P Uz ceļiem ar grants segumu, krustojumos ar asfalta seguma ceļu, parasti ir uzstādīta zīme "Dodiet ceļu".
un ja zīmes nav tu pletē laukā no sava piemājas grants ceļa uz daugavpils šoseju neskatoies
p.s mani uz ceļa nekas vairs nespēj izbrīnīt. pietiek palasīt kā dažs labs šeit traktē noteikumus lai būtu skaidrs, ka cilovēki noteikumus nekad nav lasījuši, bet testus ir pilda no šabloniem nepiepūlējot savas mazās smadzenītes.
08 Nov 2010, 19:09:23 Srakans rakstīja:
Jā, seski izmainījuši. Kad liku bija savādāk.
šie 99g
1.16. galvenais ceļš - ceļš, kas apzīmēts ar 201., 203., 204. vai 205.ceļa zīmi, vai ceļš, uz kura nav uzstādītas priekšrocības ceļa zīmes attiecībā pret ceļu, uz kura uzstādīta 206. vai 207.ceļa zīme, vai ceļš ar segumu attiecībā pret ceļu bez seguma, vai jebkurš ceļš attiecībā pret vietu, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.).
un kur ir būtiskā starpība "jaunajos" 2004.g.not ir tikai papildināts, lai pilnīgi visiem seskiem būtu skaidrs - vai ceļš ar asfalta, asfaltbetona, bruģa u.tml. segumu attiecībā pret ceļu ar grants vai šķembu segumu
bet noteikums, ka grants ceļš ir mazāk svarīgs par asfalta ceļu, bija spēkā jau tad, kad mūsu tēvi lika tiesības
Būtiska vai nebūtiska, bet arī grants ceļš ir ar segumu. Bez seguma, iebraukta pļava, meža ceļš/stiga. Nezinu par tēviem, bet kad es liku seguma veidam nebija nozīmes
08 Nov 2010, 20:13:29 Dezinfektors rakstīja:
Mieru Kaspič :P Uz ceļiem ar grants segumu, krustojumos ar asfalta seguma ceļu, parasti ir uzstādīta zīme "Dodiet ceļu".
un ja zīmes nav tu pletē laukā no sava piemājas grants ceļa uz daugavpils šoseju neskatoies
p.s mani uz ceļa nekas vairs nespēj izbrīnīt. pietiek palasīt kā dažs labs šeit traktē noteikumus lai būtu skaidrs, ka cilovēki noteikumus nekad nav lasījuši, bet testus ir pilda no šabloniem nepiepūlējot savas mazās smadzenītes.
un Tu noteikumus paarlasi katru vakaru pirms guleet ieshanas....
un Tu noteikumus paarlasi katru vakaru pirms guleet ieshanas....
interesanti. vai tavuprāt noteikumi nav jāzin? pietiek ar skoliņā iekaltajiem trafaretiem?
es jau minēju - nav brīnums, ka uz ielām ir bardaks. tu to pašlaik tikai apstiprini.
Zinu konkrētus gadījumus, kad pat instruktors tiešā tekstā pasaka - Tu tagad mācies eksāmenam, pēc tam viss būs savādāk...
Cilvēks uz eksāmenu iekaļ, bet pēc tam brauc kā zābaks, un vēl pēc tam brīnās, ka viņu drāž CP vai sūdzas, ka uz ceļa vieni lohi visapkārt
09 Nov 2010, 09:30:20 91 rakstīja:
Zinu konkrētus gadījumus, kad pat instruktors tiešā tekstā pasaka - Tu tagad mācies eksāmenam, pēc tam viss būs savādāk...
Cilvēks uz eksāmenu iekaļ, bet pēc tam brauc kā zābaks, un vēl pēc tam brīnās, ka viņu drāž CP vai sūdzas, ka uz ceļa vieni lohi visapkārt
Runa nav par iekalšanu uz eksāmenu. Runa ir par to, ka ir cilvēki, kas uzskata, ka noteikumi nav jālasa. Viņš ir tupa samācījies no trafaretiem un domā, ka zina noteikumus, jo tur taču viss bija uzzīmēts.
nemaz neaizskarot to, ka noteikumi mainās reizi pāris gados. tas ir pokuj, ko iemācījās pirms desmit gadiem to lieto joprojām.
09 Nov 2010, 09:30:20 91 rakstīja:
Zinu konkrētus gadījumus, kad pat instruktors tiešā tekstā pasaka - Tu tagad mācies eksāmenam, pēc tam viss būs savādāk...
Cilvēks uz eksāmenu iekaļ, bet pēc tam brauc kā zābaks, un vēl pēc tam brīnās, ka viņu drāž CP vai sūdzas, ka uz ceļa vieni lohi visapkārt
Runa nav par iekalšanu uz eksāmenu. Runa ir par to, ka ir cilvēki, kas uzskata, ka noteikumi nav jālasa. Viņš ir tupa samācījies no trafaretiem un domā, ka zina noteikumus, jo tur taču viss bija uzzīmēts.
nemaz neaizskarot to, ka noteikumi mainās reizi pāris gados. tas ir pokuj, ko iemācījās pirms desmit gadiem to lieto joprojām.
pashos pamatos noteikumi palikushi kaa pirms gadiem 25
tādi kā otomars noteikti piš prātu citiem braucējiem ar saviem padomju laiku noteikumiem. dēļ tādiem nevar pa tramvaja sliedēm braukt, viņi uzreiz griež priekšā, jo padomju laikā pa sliedēm tak nevarēja braukt.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
tāda pati shēma, kā augstāk uzzīmēts, bet grants seguma ceļam pirmie metri, teiksim trīs, ir noasfaltēti. abi auto piebraucot pie krustojuma stāv uz piķa. ko tad?
Offline
"jaunajos" 2004.g.not ir tikai papildināts, lai pilnīgi visiem seskiem būtu skaidrs - vai ceļš ar asfalta, asfaltbetona, bruģa u.tml. segumu attiecībā pret ceļu ar grants vai šķembu segumu 
