31 Oct 2010, 13:40:31 ReLiNsH rakstīja:
Kads ir saskaries ar automasinu kur ir nonemta no uzskaites un atļauts piedalīties satiksmē 30 dienas. Kāds sods ja ir pagājusas tās 30 dienas?
Vai tik nebūs tas pats kas braukt ar nereģistrētu...
nevaru atrast nevienu pārkāpuma punktu, par to nonemsanu no uzskaites
30 Oct 2010, 11:49:08 Araajz rakstīja:
Piekrītu Marihuānam...
Ja pārkāp - maksā = sporta nodoklis
kāda starpība kam - uz vietas, lai vēders paēdis, vai valstij, kur to ierauj bezdibenī
parasti tie vēderi izskatās tiešām labi paēduši, tas tiesa.
Ev kā tur tagad sistēma ar to fēnu, ir jēga apstrīdēt ja mani safēno ar rokas radaru no auto kas aprīkots ar kamerām? Vakar naktī trāpijos uz 2 ekipāžām, volvo un hujdai, abi auto trafarētie un ar kamerām.. braucu atpakaļ pēc 2h, abas ekipāžas vēl savās vietās un turpināja žāvēt matus, šitiem tad jau pēc idejas es varu prasīt video ierakstu, kur esmu redzams kā pārsniedzu ātrumu ne?
06 Nov 2010, 09:56:59 viesulis rakstīja:
prasit vari, bet viniem tas nav jarada. Gaujas iela var vigikus skatities
No latgales tālu braukt, bet vnk tgd mana labā "intuīcija" saka ka 80 % gadījumu te policijai kameras ir izslēgtas, parasti tas ir pie kāda stopa vai arī vnk otrajā gadījumā pie nejēdzīga ātruma ierobežojuma un ar fēnu matus kaltē, ar ieslēgtām kamerām viņiem laikam nemoderni skaitās
06 Nov 2010, 08:15:25 AV89 rakstīja:
Ev kā tur tagad sistēma ar to fēnu, ir jēga apstrīdēt ja mani safēno ar rokas radaru no auto kas aprīkots ar kamerām? Vakar naktī trāpijos uz 2 ekipāžām, volvo un hujdai, abi auto trafarētie un ar kamerām.. braucu atpakaļ pēc 2h, abas ekipāžas vēl savās vietās un turpināja žāvēt matus, šitiem tad jau pēc idejas es varu prasīt video ierakstu, kur esmu redzams kā pārsniedzu ātrumu ne?
Nav verts,jo ieraksta neesamibu ataisnos ar simts un vienu iemeslu. Ka piemeram pirmaja tiesa muldeja kaut ka prieksnieks laikam ta lika darit(atslegt video),bet pec diviem gadiem pedeja instance izdomaja kaut ko par diviem akulamatoriem un viens neesot bijis tapec nesledzot ieksa-savadak nosezoties akits. Un tas viss ar iebuveto radaru,par fenu vispar par tevim pasmiesies. Kartejo reiz mentam vienmer taisniba.
06 Nov 2010, 08:15:25 AV89 rakstīja:
Ev kā tur tagad sistēma ar to fēnu, ir jēga apstrīdēt ja mani safēno ar rokas radaru no auto kas aprīkots ar kamerām? Vakar naktī trāpijos uz 2 ekipāžām, volvo un hujdai, abi auto trafarētie un ar kamerām.. braucu atpakaļ pēc 2h, abas ekipāžas vēl savās vietās un turpināja žāvēt matus, šitiem tad jau pēc idejas es varu prasīt video ierakstu, kur esmu redzams kā pārsniedzu ātrumu ne?
Nav verts,jo ieraksta neesamibu ataisnos ar simts un vienu iemeslu. Ka piemeram pirmaja tiesa muldeja kaut ka prieksnieks laikam ta lika darit(atslegt video),bet pec diviem gadiem pedeja instance izdomaja kaut ko par diviem akulamatoriem un viens neesot bijis tapec nesledzot ieksa-savadak nosezoties akits. Un tas viss ar iebuveto radaru,par fenu vispar par tevim pasmiesies. Kartejo reiz mentam vienmer taisniba.
Eh, nu jā, roka roku mazgā, laikam jau bezcerīgi ir kko cīnīties pret šito sitēmu bet īstenībā diezgan debīli sanāk, par mūsu nodokļu naudu sapirka bezjēgā tos volvo un hujdajus bet kameras viņi tāpat neizmanto, kgan varbūt arī labi ka tā
06 Nov 2010, 08:15:25 AV89 rakstīja:
Ev kā tur tagad sistēma ar to fēnu, ir jēga apstrīdēt ja mani safēno ar rokas radaru no auto kas aprīkots ar kamerām? Vakar naktī trāpijos uz 2 ekipāžām, volvo un hujdai, abi auto trafarētie un ar kamerām.. braucu atpakaļ pēc 2h, abas ekipāžas vēl savās vietās un turpināja žāvēt matus, šitiem tad jau pēc idejas es varu prasīt video ierakstu, kur esmu redzams kā pārsniedzu ātrumu ne?
Nav verts,jo ieraksta neesamibu ataisnos ar simts un vienu iemeslu. Ka piemeram pirmaja tiesa muldeja kaut ka prieksnieks laikam ta lika darit(atslegt video),bet pec diviem gadiem pedeja instance izdomaja kaut ko par diviem akulamatoriem un viens neesot bijis tapec nesledzot ieksa-savadak nosezoties akits. Un tas viss ar iebuveto radaru,par fenu vispar par tevim pasmiesies. Kartejo reiz mentam vienmer taisniba.
Eh, nu jā, roka roku mazgā, laikam jau bezcerīgi ir kko cīnīties pret šito sitēmu bet īstenībā diezgan debīli sanāk, par mūsu nodokļu naudu sapirka bezjēgā tos volvo un hujdajus bet kameras viņi tāpat neizmanto, kgan varbūt arī labi ka tā
Viniem pat iekseja instrukcija rakstits ka sakot darbu jaiesledz video,bet ja neiesledz tas mus braucejus neataisno par parkapumu. riktiga bananrepublika
uzmanāties novietojot auto pie lielveikaliem, izrādās, ka jāpievērš uzmanība papildzīmei, kā novietot auto pret ietvi- ar purnu vai bagāžnieku, pašvaldībnieki šodien aktīvi līmēja līmlapiņas
k.
06 Nov 2010, 19:41:59 KASELS rakstīja:
uzmanāties novietojot auto pie lielveikaliem, izrādās, ka jāpievērš uzmanība papildzīmei, kā novietot auto pret ietvi- ar purnu vai bagāžnieku, pašvaldībnieki šodien aktīvi līmēja līmlapiņas
k.
06 Nov 2010, 19:41:59 KASELS rakstīja:
uzmanāties novietojot auto pie lielveikaliem, izrādās, ka jāpievērš uzmanība papildzīmei, kā novietot auto pret ietvi- ar purnu vai bagāžnieku, pašvaldībnieki šodien aktīvi līmēja līmlapiņas
k.
nopietni?
Nu un ko Tu brīnies Tie taču ir pašvaldībnieki - fukā visus un visur par stāvēšanu
Offline
