Pirmais, kas iešāvās prātā, ka Islāma valsts šos nogāzusi. Nepagāja ne stunda ka tādas ziņas uzpeldēja. Nez, spekulācijas vai tiešām šie šos nogāza. Katrā gadījumā pēc visa ko tā valsts dara un nodara baigi nepārdzīvoju.
Pirmais, kas iešāvās prātā, ka Islāma valsts šos nogāzusi. Nepagāja ne stunda ka tādas ziņas uzpeldēja. Nez, spekulācijas vai tiešām šie šos nogāza. Katrā gadījumā pēc visa ko tā valsts dara un nodara baigi nepārdzīvoju.
hvz,ziņas bij rakstitska tulit pec pacelšanas pilots ziņojis par tehniskam problemam un vilcis uz tuvako lidlauku
31 Oct 2015, 19:28:16 bertons rakstīja:
Cerams ka nav isis
Un kaa jau parasti taisniibu tu neuzzinaasi.
Patreiz diemžēl šis izskatās reālākais no izskaidrojumiem, jo ja atlūzu meklēšana notiek 15 km rādiusā, sanāk, ka lidmašīna sadalījusies jau 9 km augstumā.
Ja būtu atteikušies dzinēji, vai pat aizdegusies, domāju, ka atlūzas būtu mazākā rādiusā
Vēl varbūt pilotu kļudas dēļ iestajas grīste un labojot tika parsniegtas pārslodzes
Vai arī A321 ir kāds strukturāls defekts un drīz varam gaidīt visu a321 apturēšanu.
Bet domāju, ka ne jau pa velti AF un LH apturējuši lidojumus saja regionā, varbut viņi zin ko tādu, ko mēs vēl nezinām.
01 Nov 2015, 17:28:15 GTFO rakstīja:
Viņi neko nebija lūguši, tā infa par dzinēja problēmām un ārkārtas nosēšanos ir izdomājums.
Visas sarunas starp pilotiem un dispečeriem tiek ierakstītas arī uz zemes, tāpēc neko tur izdomāt un pārdomāt nevar - vai nu ir, vai nav. Tā ir viena no pirmajām lietām, ko izmeklētāji dara, atnāk savākt visus ierakstus.
01 Nov 2015, 17:28:15 GTFO rakstīja:
Viņi neko nebija lūguši, tā infa par dzinēja problēmām un ārkārtas nosēšanos ir izdomājums.
Visas sarunas starp pilotiem un dispečeriem tiek ierakstītas arī uz zemes, tāpēc neko tur izdomāt un pārdomāt nevar - vai nu ir, vai nav. Tā ir viena no pirmajām lietām, ko izmeklētāji dara, atnāk savākt visus ierakstus.
Pusstundu pēc kreša visi mēdiji ziņoja ka bijušas dzinēja problēmas, un apkalpe pieprasījusi atgriezties, pat avheralds to nopublicēja kā unconfirmed faktu.. Beigās protams atklājās ka nekā tāda nav bijis. Tas pats kas parasti ir ar aculieciniekiem kuri vienmēr redz ka lidmašīna gaisā degusi vai sprāgusi
01 Nov 2015, 17:28:15 GTFO rakstīja:
Viņi neko nebija lūguši, tā infa par dzinēja problēmām un ārkārtas nosēšanos ir izdomājums. Viss esot bijis normāli līdz kritiena brīdim.
krieviem nav izdevīgi, ka to izdarīja IS? Aizdomīgi, ka uzreiz noliedz un nudien baigi visur diezgan ātri skandēja par problēmām. Pat pilota sieva stāsta, ka vīrs pirms lidojuma bijis bažīgs...
01 Nov 2015, 17:42:38 edzulis rakstīja:
krieviem nav izdevīgi, ka to izdarīja IS? Aizdomīgi, ka uzreiz noliedz un nudien baigi visur diezgan ātri skandēja par problēmām. Pat pilota sieva stāsta, ka vīrs pirms lidojuma bijis bažīgs...
nav gan izdevigi,sabiedriskā nostaja bus pret karu sirijā
Kaut kāds jokains tas dvieļagalvu paziņojums, ka viņi. Grūti iedomāties kā viņi to varētu tīri tehniski izdarīt. Viņiem taču līdz šim nav manītas ne tādas raķetes, ne militārā aviācija. Pie tam, pieteicās kaut kāda maza dvieļagalvu vienība, nevis "lielie".
Gribot negribot rodas secinājumi, ka tas varētu būt izdevīgi arī cietušajai pusei, kura tagad varētu ar pilnām "morālām tiesībām" doties sodīt vainīgos. Līdzīgi kā bija ar tām uzsprāgušajām mājām Maskavā un citur...
01 Nov 2015, 17:28:15 GTFO rakstīja:
Viņi neko nebija lūguši, tā infa par dzinēja problēmām un ārkārtas nosēšanos ir izdomājums. Viss esot bijis normāli līdz kritiena brīdim.
:CSI: 
Offline
Tur jau tad ar BUKu vai ko tamlidzigu janotriec
