Online
Pašreiz BMWPower skatās 122 viesi un 7 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| divkosigais | | 15. Sep 2010, 13:53 |
#4221
|
|  Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6562
Braucu ar:
|
15 Sep 2010, 13:12:40 Puika rakstīja:
Cik lielu sodu teorētiski var nopelnīt braucot bez A kategorijas tiesībām ar >125cm3 motociklu?
ja ir b kat. tad driikst maukt cik gribi...
ja nav nekas...tad hvz... |  Offline | | |
| dzhonsons | | 15. Sep 2010, 20:10 |
#4222
|
|  Kopš: 03. Nov 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1141
Braucu ar:
|
15 Sep 2010, 13:53:54 divkosigais rakstīja:
15 Sep 2010, 13:12:40 Puika rakstīja:
Cik lielu sodu teorētiski var nopelnīt braucot bez A kategorijas tiesībām ar >125cm3 motociklu?
ja ir b kat. tad driikst maukt cik gribi...
ja nav nekas...tad hvz...
Eeem, kopš kura laika b kategorija ļauj maukt ar vairāk par 125cm3/11kW?
http://www.csdd.lv/?pageID=1091009490  | | Offline | | |
Huligaans  | | 17. Sep 2010, 14:14 |
#4223
|
|  Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
13 Sep 2010, 17:48:11 divkosigais rakstīja:
13 Sep 2010, 17:12:44 fubuz rakstīja:
kā būtu ja, piem, es iedodu kukuli, bet viņus nosūdzu?
viens kadrs man mēģināja iestāstīt, ka sodu tākā atceļ vai kkas tāds.
var ..dzirdeeju,ka viens dzeks paarkaapa pa nopietno uz aatrumu vai arii zem promileem biija. menti so apstadinaaja un ssis tjipa teica,ka naudas nav tik daudz lidzi..ccoms pievediis.
pats pazvanija un nostuccija ,ka menti izspiezz kukuli. toreiz tjipa atbrauca un sassnnoreeja tos mentus un ssis izspruka cauri sveika.
bet nu tas pats staastiitaajs zinaaja teikt ,ka tjipa tiesiibas kaut kaadaa citaa reizee pakaasa. un taa esot bijusi atriebiiba...
cik no taa visa ir bulllsshit hvz
100% taadu operaaciju nevar dazhu minuushu vai stundu laikaa sagatavot..un no administratiivaa tas taapat neglaabtu. Un taadi gadijum iir regulaari, kad aiztureetais (parasti par reibumaa sadariitaam bleenjaam) zvana uz 112 vai kur citur un staasta kaa vinju policisti sitot tagad, speizh naudu utt.
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| sos911 | | 22. Sep 2010, 02:13 |
#4224
|
|  Kopš: 07. Mar 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1574
Braucu ar: V40
| Situācija:
policija uzlika sodu 30 Ls par nepareizu stāvēšanu stāvvietā. Rīgas satiksme nekad tādās vietas neaiztiek, jo viņeim ir stāvvietas apzīmētas ar baltajām līnijām, pretī vārtiem neesmu. Ir jēga braukt apstrīdēt?
pelēkais audi mans | | Offline | | |
| fubuz | | 22. Sep 2010, 08:52 |
#4225
|
|  Kopš: 19. Dec 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 5140
Braucu ar: trafic
| idiots.
pats lohs un vēl kko centies izlabot.
ja nezināji tad tā nav paredzēts likt auto. | | Offline | | |
| hronists | | 22. Sep 2010, 08:58 |
#4226
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
22 Sep 2010, 02:13:11 sos911 rakstīja:
Ir jēga braukt apstrīdēt?
Vienīgais ko ir jēga darīt - provē ievērties atvilktnē    | | Offline | | |
| RENIO | | 22. Sep 2010, 09:01 |
#4227
|
|  Kopš: 05. Mar 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 4669
Braucu ar: 2 x bmw
| Interesanti, ko Tu mēģināsi tur apstrīdēt?
Neredzēji līnijas utt  | | Offline | | |
RVR  | | 22. Sep 2010, 09:26 |
#4228
|
|  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22719
Braucu ar: RVR
|
22 Sep 2010, 02:13:11 sos911 rakstīja:
Situācija:
policija uzlika sodu 30 Ls par nepareizu stāvēšanu stāvvietā. Rīgas satiksme nekad tādās vietas neaiztiek, jo viņeim ir stāvvietas apzīmētas ar baltajām līnijām, pretī vārtiem neesmu. Ir jēga braukt apstrīdēt?
pelēkais audi mans
"Rīgas satiksme" tādus neaiztiek, jo viņi nevar sodīt par pārkāpumu. Viņi tikai iekasē maksu par stāvvietas izmantošanu.
Savukārt policija var sodīt par pārkāpumu un to arī ir izdarījusi. Pārkāpums dotajā situācijā IR. | | Offline | | |
|
|
| Zeds | | 22. Sep 2010, 09:38 |
#4229
|
|  Kopš: 15. Jul 2008
No: Jūrmala
Ziņojumi: 1932
Braucu ar: Q7
| pareizi būtu audiju likt paralēli ielas malai, jo stāvieta beidzas ar apzīmējumiem, un tad aizšķērsot iebrauktuvi.. koroč tur auto nevar likt
EDIT: kā ir ar tiem "trijstūriem" stāvvietas galā - tur liek plaksterus vai klamburus? Sen atpakaļ tos ne PP, ne RS neaiztika. [ Šo ziņu laboja Zeds, 22 Sep 2010, 09:41:28 ] | | Offline | | |
| chawijs | | 22. Sep 2010, 09:38 |
#4230
|
|  Kopš: 07. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3121
Braucu ar: e91,audi
| haa skatos ka esi bijis stabu ielas krodzinjaa paeest!
es kaadu gadu stradaju tajaa shveikaa par pavaaru! patiesibaa tiri laba vieta.. bet par tavu apstashanos gan
patiesiiaa jaa! rigas satiksme neko nevar izdarit , jo vinju stavietas ir apzimetas.. ja kads noliek blakus tad vinji likt maksaat nevar bet menti gan!  [ Šo ziņu laboja chawijs, 22 Sep 2010, 09:41:58 ] | | Offline | | |
| Goiko | | 22. Sep 2010, 09:51 |
#4231
|
|  Kopš: 05. Jul 2004
Ziņojumi: 557
Braucu ar:
|
22 Sep 2010, 02:13:11 sos911 rakstīja:
Situācija:
policija uzlika sodu 30 Ls par nepareizu stāvēšanu stāvvietā. Rīgas satiksme nekad tādās vietas neaiztiek, jo viņeim ir stāvvietas apzīmētas ar baltajām līnijām, pretī vārtiem neesmu. Ir jēga braukt apstrīdēt?
vienīgais variants, ja CP-ts protokolā ir norādijis nepareizo CSN normu kura pēc viņu domām ir pārkāpta (CSN 128., 131., 135.6 vai 136.2). bet lai nu kā - pārkāpums tomēr ir un izskatot lietu atkārtoti pēc būtības - sods būs  | | Offline | | |
| biff | | 22. Sep 2010, 10:22 |
#4232
|
| Kopš: 29. Sep 2006
Ziņojumi: 66
Braucu ar:
|
15 Sep 2010, 19:40:01 BMW530 rakstīja:
15 Sep 2010, 19:38:43 halloween rakstīja:
Vai maksu par auto evakuaciju no notikuma vietas un maksu par tās turēšanu maksas stāvvietā (8ls/24h) var likt maksāt mašīnas īpašniekam, ja negadījumu ir izraisījis kāds cits- ne īpašnieks?
Bet logiski.
Kam tad galu gala pieder a/m.
OCTA's likuma 28.pantā ir pateikts, ka evakuatoru un stāvvietu apmaksā avārijas izraisītāja apdrošinātājs. Vari pats apmaksāt un pēc tam čeku iesniegt apdrošinātājam, lai tev atmaksā izdevumus. Bet nu pēc pieredzes saku, ka čakars ir liels | | Offline | | |
| biff | | 22. Sep 2010, 10:56 |
#4233
|
| Kopš: 29. Sep 2006
Ziņojumi: 66
Braucu ar:
|
Jaa, bet te, cik sapratu, ir cita buutiiba jautajumam.
Tipa, vai negadiijumu izraisijusas a/m ipasniekam ir vai nav konsekvences.
Tā doma bija tāda, ka kāds cits ar tavu a/m pats izraisa avāriju? Tad jau protams maksā īpašnieks! | | Offline | | |
| Modrs | | 22. Sep 2010, 10:59 |
#4234
|
|  Kopš: 22. Nov 2004
No: Talsi
Ziņojumi: 10404
Braucu ar: Latvijas veiksmes stāstu
| Vakar uz ulbrikas ielas CP braucot patrulēja man pa priekšu, un pretī brauca bariņš >60-70km/h. Šie ieslēdza diseni, apstājās pa abām joslām, novicināja pirkstu pārkāpējiem, un aizbrauca tālāk.
Ir taču arī labi cilvēki | | Offline | | |
| sos911 | | 22. Sep 2010, 11:06 |
#4235
|
| Kopš: 07. Mar 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1574
Braucu ar: V40
|
22 Sep 2010, 09:51:55 Goiko rakstīja:
22 Sep 2010, 02:13:11 sos911 rakstīja:
Situācija:
policija uzlika sodu 30 Ls par nepareizu stāvēšanu stāvvietā. Rīgas satiksme nekad tādās vietas neaiztiek, jo viņeim ir stāvvietas apzīmētas ar baltajām līnijām, pretī vārtiem neesmu. Ir jēga braukt apstrīdēt?
vienīgais variants, ja CP-ts protokolā ir norādijis nepareizo CSN normu kura pēc viņu domām ir pārkāpta (CSN 128., 131., 135.6 vai 136.2). bet lai nu kā - pārkāpums tomēr ir un izskatot lietu atkārtoti pēc būtības - sods būs
lab puikas neuzvelkās
nejau es pats izdomaju taadu parkoshanos, arii naakamaajaa iebrauktuvee ir taada pati situaacija un mashiinas tur parkojas visu laiku, pat ari sii toyota tur pat staav kaut sanjeema taadu pashu sodu 30ls. Kas vini tur visi mazohisti, ka patik maksat ik pa laikam 30ls, jo staav auto tur regulari un taas pashas... | | Offline | | |
| Puuchuks | | 22. Sep 2010, 11:33 |
#4236
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
14 Sep 2010, 11:08:58 Vekio rakstīja:
Ja sāp roka vai kāja, tad pasēdi mājās un saņem savas sociālās garantijas. Bet ja var redzēt, ka cilvēkam par laimi viss ir kārtībā, bet tiek mēģināts viss, lai dabūtu kaut kādu mistisku kompensāciju darba algas apmērā par nebūšanu darbā, kompensāciju par nevarēšanu aizbraukt it kā plānotā ceļojumā, kompensāciju morālo utt. tad tā, manuprāt ir izspiešana.
"kompensāciju par nevarēšanu aizbraukt it kā plānotā ceļojumā" utt cietušajam nepienākas.
plus, ja tev (vainīgajam) bija octa, tad octa sedz faktiski visus izdevumus noteiktā limita (250kEUR?) apmērā - izdevumus par auto, par cilvēka veselību, ārstēšanos, transportu uz/no slimnīcu, zālēm, drēbēm, utt.
tātad, ja no tevis grib izspiest kaut ko vairāk, tad vai nu cietušais vienk nesaprot, ko sedz octa sistēma.
vai arī grib uzvārīties. ja otrais variants, tad tev jāapdomā, cik ļoti tevi vispār uztrauc iespējamais kr.process un iespējamā sodāmība.
apzinoties, ka par "parastu avāriju" (kur vainīgais nav bijis pāli un cietušais ir palicis dzīvs) nevienu cietumā neliks - vai nu nosacītais sods vai naudas sods dažu simtu ls apmērā.
| | Offline | | |
|
|
| bmwaddict | | 22. Sep 2010, 11:41 |
#4237
|
|  Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
| pārkāpums tur ir viennozīmīgi, bet as a side note - uz šādām situācijām skatoties mentiem tomēr būtu jāsaprot, ka šāda rīcība ir izprovocēta ar stulbi saliktām zīmēm un parkošanās līnijām, tā tak ir vispārzināma problēma kautkur noparkoties rīgā un stāvvietu katastrofāli trūkst. ir tak skaidri redzams, ka patiesībā tur varētu mierīgi noparkoties vēl +2 automašīnas, tieši kā audi un toyota, tikai neviens atbildīgais dienests pat pirkstiņu nepakustinās, jo RS ir pohuj - kur jūs ļautiņi liksieties anyway, un mentiem savukārt ir izdevīgi.. un neviens te nedomā un vēl ilgi nedomās par cilvēkiem.
22 Sep 2010, 02:13:11 sos911 rakstīja:
Situācija:
policija uzlika sodu 30 Ls par nepareizu stāvēšanu stāvvietā. Rīgas satiksme nekad tādās vietas neaiztiek, jo viņeim ir stāvvietas apzīmētas ar baltajām līnijām, pretī vārtiem neesmu. Ir jēga braukt apstrīdēt?
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 22. Sep 2010, 12:35 |
#4238
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
22 Sep 2010, 11:41:56 bmwaddict rakstīja:
pārkāpums tur ir viennozīmīgi, bet as a side note - uz šādām situācijām skatoties mentiem tomēr būtu jāsaprot, ka šāda rīcība ir izprovocēta ar stulbi saliktām zīmēm un parkošanās līnijām, tā tak ir vispārzināma problēma kautkur noparkoties rīgā un stāvvietu katastrofāli trūkst. ir tak skaidri redzams, ka patiesībā tur varētu mierīgi noparkoties vēl +2 automašīnas, tieši kā audi un toyota, tikai neviens atbildīgais dienests pat pirkstiņu nepakustinās, jo RS ir pohuj - kur jūs ļautiņi liksieties anyway, un mentiem savukārt ir izdevīgi.. un neviens te nedomā un vēl ilgi nedomās par cilvēkiem.
jā un nē.
Itālijā tādā vietā stāvētu vēl +3 mašīnas un viss būtu okej. pie mums ir parasts taisīt platas izbrauktuves (kas, protams, ir ērtāk izbraukšanai/iebraukšanai), un, ja zīmes/līnijas tā ir, tātad tās ir jāievēro.
vispārīgi es tev piekrītu par nedomāšanu paar cilvēkiem, bet, manuprāt, šis īsti nav tas gadījums | | Offline | | |
| Hektors | | 22. Sep 2010, 12:38 |
#4239
|
|  Kopš: 11. Aug 2005
Ziņojumi: 3845
Braucu ar: Kas ir ar to arī braucu!
|
22 Sep 2010, 11:33:13 Puuchuks rakstīja:
14 Sep 2010, 11:08:58 Vekio rakstīja:
Ja sāp roka vai kāja, tad pasēdi mājās un saņem savas sociālās garantijas. Bet ja var redzēt, ka cilvēkam par laimi viss ir kārtībā, bet tiek mēģināts viss, lai dabūtu kaut kādu mistisku kompensāciju darba algas apmērā par nebūšanu darbā, kompensāciju par nevarēšanu aizbraukt it kā plānotā ceļojumā, kompensāciju morālo utt. tad tā, manuprāt ir izspiešana.
"kompensāciju par nevarēšanu aizbraukt it kā plānotā ceļojumā" utt cietušajam nepienākas.
plus, ja tev (vainīgajam) bija octa, tad octa sedz faktiski visus izdevumus noteiktā limita (250kEUR?) apmērā - izdevumus par auto, par cilvēka veselību, ārstēšanos, transportu uz/no slimnīcu, zālēm, drēbēm, utt.
tātad, ja no tevis grib izspiest kaut ko vairāk, tad vai nu cietušais vienk nesaprot, ko sedz octa sistēma.
vai arī grib uzvārīties. ja otrais variants, tad tev jāapdomā, cik ļoti tevi vispār uztrauc iespējamais kr.process un iespējamā sodāmība.
apzinoties, ka par "parastu avāriju" (kur vainīgais nav bijis pāli un cietušais ir palicis dzīvs) nevienu cietumā neliks - vai nu nosacītais sods vai naudas sods dažu simtu ls apmērā.
Man bija lidziga situacija un es izdomaju ka mani tas nebaida un cietusajam pateicu lai izmanto savas tiesibas ar octu(vins pat isti nezinaja kas vinam pienakas),vai izvelas tiesu un pie naudas tiek hu..zin kad. Vins labak izvelejas pirmo variantu-negaja uz tiesu un driz jau vareja sev nopirkt masinu vieta [ Šo ziņu laboja Hektors, 22 Sep 2010, 12:39:59 ]
-----------------
Ja jūs domājat ka es rakstu kā daunis un kautkur nav komatu tad aizrijaties ar viņiem un saliekat paši!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, © Toms
| | Offline | | |
| bmwaddict | | 22. Sep 2010, 12:44 |
#4240
|
| Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
|
22 Sep 2010, 12:35:44 Puuchuks rakstīja:
jā un nē.
Itālijā tādā vietā stāvētu vēl +3 mašīnas un viss būtu okej. pie mums ir parasts taisīt platas izbrauktuves (kas, protams, ir ērtāk izbraukšanai/iebraukšanai), un, ja zīmes/līnijas tā ir, tātad tās ir jāievēro.
vispārīgi es tev piekrītu par nedomāšanu paar cilvēkiem, bet, manuprāt, šis īsti nav tas gadījums
tieši tā - parasts taisīt platas izbrauktuves. bet vajag tak "mainīt paradumus" un rīkoties pēc situācijas. cik bieži ir vajadzīgs iebraukt pagalmā? un vispār tajā vietā ja izmēra cik vietas ir atvēlēts iebraukšanai pagalmā tad tur būs platāk nekā braucamā daļa uz Elizabetes ielas. kāpēc vācijā viss ir tik perfekti un pareizi - tāpēc ka izdomāts līdz sīkumiem, katra brīva vieta ir lietderīgi izmantota, viss ir tieši tik šaurs/plats cik nepieciešams un neko nevar pārprast, viss uztaisīts lai cilvēki intuitīvi rīkotos pareizi. Tā lūk. Bet labi, offtopiks jau.. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
