29 Oct 2024, 14:53:35 @8203 rakstīja:
Domājams tēma populāra mikrorajoniem.
Vai kādam ir izdevies apstrīdēt sodu par stāvēšanu pretī kāpņu telpai, piecstāvenei, mikrorajonā? Pirms gada kaimiņš teica ka ir izdevies, bet tagad nevaru viņu rokā dabūt, laikam pārvācies,tāpēc jautāju šeit.
Stāsts tāds ka viens babulis no mājas regulāri sauc policiju, lai izraksta sodus par stāvēšanu.
Stāvējā auto pretī kāpņu telpai. Soda talonā ir atsauces Pamatojoties uz Administratīvās atbildības likuma 162. panta pirmo daļu un Ceļu satiksmes likuma 57.panta
4.daļas 5.punktu.
Cik no kaimiņa toreiz atceros, viņš teica ka nav tādas aizlieguma zīmēs "nevar likt pretī kāpņu telpai", un tas ka tā vieta ir paredzēta operatīvajam transportam - arī nekur nav atrunāts. Kaut ko viņš teica par auto novietošanu tā lai vismaz vienā pusē ir 90cm vieta paiet garām vai tamlīdzīgi.
Kāds ir ar šo ņēmies?
29 Oct 2024, 14:53:35 @8203 rakstīja:
Domājams tēma populāra mikrorajoniem.
Vai kādam ir izdevies apstrīdēt sodu par stāvēšanu pretī kāpņu telpai, piecstāvenei, mikrorajonā? Pirms gada kaimiņš teica ka ir izdevies, bet tagad nevaru viņu rokā dabūt, laikam pārvācies,tāpēc jautāju šeit.
Stāsts tāds ka viens babulis no mājas regulāri sauc policiju, lai izraksta sodus par stāvēšanu.
Stāvējā auto pretī kāpņu telpai. Soda talonā ir atsauces Pamatojoties uz Administratīvās atbildības likuma 162. panta pirmo daļu un Ceļu satiksmes likuma 57.panta
4.daļas 5.punktu.
Cik no kaimiņa toreiz atceros, viņš teica ka nav tādas aizlieguma zīmēs "nevar likt pretī kāpņu telpai", un tas ka tā vieta ir paredzēta operatīvajam transportam - arī nekur nav atrunāts. Kaut ko viņš teica par auto novietošanu tā lai vismaz vienā pusē ir 90cm vieta paiet garām vai tamlīdzīgi.
Kāds ir ar šo ņēmies?
pretī kāpņu telpai uz ietves?
Jā.
Ko tu tur gribi apstrīdēt?
Kaut gan.. pareizi, nebūs kādiem stulbiem noteikumiem mani ierobežot. Satversmes oriģināls ir pazudis, tātad poh, var parkoties kaut pie tā babuļa guļamistabā.
[ Šo ziņu laboja Dezinfektors, 29 Oct 2024, 15:41:43 ]
29 Oct 2024, 15:24:23 @RVR rakstīja:
Uz ietves vispār parkoties nedrīkst - vienalga, pretim durvīm vai jebkur citur. Tu to CSL pantu vispār izlasīji?
Vienīgais izņēmums ir situācija, kad to paredz īpaša papildzīme zem parkinga zīmes.
(830., 831., 836.-839. papildzīmes)
Izlasīju.
57.pants Apstāšanās un stāvēšanas noteikumu pārkāpšana
4. Par stāvēšanu:
5)uz ietvēm, gājēju ceļiem, gājēju un velosipēdu ceļiem, kopīgiem gājēju un velosipēdu ceļiem vai velosipēdu ceļiem un velojoslām vietās, kur tas ir aizliegts.
Tajā pašā laikā CSN nav norādīts, cik plata vai gara ir ietve.
Saprotiet pareizi, stāsts nav par dažu eur pārkāpumu, stāsts ir par cīņu ar pretīgu babuli, kurš domā, ka regulāri izsaucot policiju, atrisinās auto skaita jautājumu zem logiem. Es gribu saprast vai tiešām viss ir vienos vārtos
ietve ir paralēli mājai gar visu māju vai šāda veida, kur starp ietvi un māju ir zaļā zona un tad ir platākas ietves līdz mājai, uz kuras daži izredzētie izdomā braukt un parkoties?
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Tajā pašā laikā CSN nav norādīts, cik plata vai gara ir ietve.
Nav arī jābūt norādītam - jo uz ietves kā tādas automašīnas nedrīkst parkoties (izņemot iepriekš pieminēto papildzīmju gadījumus). Vienalga, cik tā ietve plata.
Kas ir ietve: 2.18. ietve – ceļa daļa, kas paredzēta gājējiem. Ietve piekļaujas brauktuvei vai ir atdalīta no tās
Saprotiet pareizi, stāsts nav par dažu eur pārkāpumu, stāsts ir par cīņu ar pretīgu babuli, kurš domā, ka regulāri izsaucot policiju, atrisinās auto skaita jautājumu zem logiem. Es gribu saprast vai tiešām viss ir vienos vārtos
Babulis tikai izmanto dažu braucēju problēmas ar noteikumu (ne-)zināšanu
Saprotiet pareizi, stāsts nav par dažu eur pārkāpumu, stāsts ir par cīņu ar pretīgu babuli, kurš domā, ka regulāri izsaucot policiju, atrisinās auto skaita jautājumu zem logiem. Es gribu saprast vai tiešām viss ir vienos vārtos
Babulis tikai izmanto dažu braucēju problēmas ar noteikumu (ne-)zināšanu
Te pašos pamatos nav runa par CSN. Pidars ir tas, kurš, neatkarīgi no noteikumiem, noliek autiņu tā, ka var tikt traucēta kaukādu mēbeļu ienešana/iznešana no ēkas, vai drošibas dienestu darbība!
141. Transportlīdzekļu stāvēšana dzīvojamās zonās atļauta tikai speciāli paredzētās stāvvietās. Ja tādu stāvvietu nav vai ja tās ir aizņemtas, transportlīdzekļu stāvēšana atļauta tikai vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu.
141. Transportlīdzekļu stāvēšana dzīvojamās zonās atļauta tikai speciāli paredzētās stāvvietās. Ja tādu stāvvietu nav vai ja tās ir aizņemtas, transportlīdzekļu stāvēšana atļauta tikai vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu.
Incanti, vai tas nozīmē, ka var stāvēt arī neievērojot 5 metrus krustojumos
----------------- Tradicionāli - vīrietis ar sievieti - auto ar iekšdedzes dzinēju!
141. Transportlīdzekļu stāvēšana dzīvojamās zonās atļauta tikai speciāli paredzētās stāvvietās. Ja tādu stāvvietu nav vai ja tās ir aizņemtas, transportlīdzekļu stāvēšana atļauta tikai vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu.
Pat, ja cenšas izdomāt, ka nav zīmes, ka tā ir brauktuve or something - nebija tā, ka parkoties uz brauktuves drīkst tad, ja paliek 3m līdz brauktuves otrai malai? Tur kopā labi, ja 3m ir.
Tur nevis jāiet apstrīdēt, bet jānokaunās, jāsamaksā sods un turpmāk jāparkojas kā cilvēkam, kurš dzīvo vienā sabiedrībā ar apkārtējiem, nevis būdā, meža vidū.
"135.4. vietās, kur attālums starp brauktuves nepārtraukto ceļa apzīmējuma līniju, sadalošo joslu vai pretējo brauktuves malu un apturētu transportlīdzekli ir mazāks par 3 m;"
Respektīvi, uz ietves tu drīksti parkoties, ja to atļauj vertikālie ceļa apzīmējumi (zīmes). Ja to nav, tad nedrīkst. Āmen. Ja uzskati, ka tā ir brauktuve, nevis ietve, tad arī nedrīkst, šajā gadījumā. Varbūt vienkārši jāiet mācīties CSN vēlreiz?
141. Transportlīdzekļu stāvēšana dzīvojamās zonās atļauta tikai speciāli paredzētās stāvvietās. Ja tādu stāvvietu nav vai ja tās ir aizņemtas, transportlīdzekļu stāvēšana atļauta tikai vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu.
Ātrais jautājums - saņēmu vēstuli no CP par braukšanu pa autobusa joslu "Pārkāpums fiksēts ar video novērošanas ierīci "ITC Strops 08" vadītājs brauca pa Brīvības gatvi, virzienā no Struktoru ielas uz Ropažu ielu pa joslu(gribas paskatīties, vai tas bija iebraucot circle-k un mazums var apstrīdēt, vai arī kkur tomēr meistarībā sapisos
Viss ok, gan jau pa ķeksi, un tai pat laikā gribētos tomēr kā fotoradara soda gadījumā vismaz bildi apskatīt, un itkā video materiāls ir, tikai jautājums vai parastais cilvēks viņu kādā veidā var apskatīt???
lēmumā norādīts ir Pārkāpumu pierāda lietas materiāls: 16082002597524_VIDEO, bet tā arī netieku gudrs, kam pēc tā video prasīt?
pielikumā tikai pats lēmums
p.s. vēl labi strops ķer pirms Alfas, uzreiz aiz Krustabaznīcas ielas visus, kas laicīgi iebrauc autobusu joslā nogriežoties uz Alfu vai turpinot ceļu taisni juglas virzienā, tur arī var labi pavērot kā ikdienā cilvēki vai nu nezin, vai tiešām steidzās
[ Šo ziņu laboja Piekuuns, 08 Dec 2024, 23:11:45 ]
Sievai nesen atnāk Mobility ziņa, ka beigusies nauda kontā, šī it kā R zonā noparkojusies ar savu numuru uz divarpus stundām, ka 10eiro no konta novilkti un vēl tur pie 15 viņai jāapmaksā.
A šī vispār kaut kur Āgenskalnā darbā, zvana uz to kantori kā tas var būt šie vispār suportā es sapratu samērā rupji tipa mēs par to neatbildam, mums jau te regulāri zvana stāsta, ka tas esot kāds cits, zvaniet uz Rīgas satiksmi, Rīgas satiksmē saka nē tas atkal nav pie mums zvaniet viņiem. Tad saka nobildējiet auto, ka Jūs tur tagad nēesat, tad pēc tam izrādās, ka nē, ja nav iebuvēts GPS tad vispār Pn utt
Pats to drazu nelietoju un tā arī nesapratu, kā tas notiek? Laikam šobrīd ir galvenā doma samaksāt un izdzēst mobility uz visiem laikiem
08 Dec 2024, 23:08:15 @Piekuuns rakstīja:
Ātrais jautājums - saņēmu vēstuli no CP par braukšanu pa autobusa joslu "Pārkāpums fiksēts ar video novērošanas ierīci "ITC Strops 08" vadītājs brauca pa Brīvības gatvi, virzienā no Struktoru ielas uz Ropažu ielu pa joslu(gribas paskatīties, vai tas bija iebraucot circle-k un mazums var apstrīdēt, vai arī kkur tomēr meistarībā sapisos
Viss ok, gan jau pa ķeksi, un tai pat laikā gribētos tomēr kā fotoradara soda gadījumā vismaz bildi apskatīt, un itkā video materiāls ir, tikai jautājums vai parastais cilvēks viņu kādā veidā var apskatīt???
lēmumā norādīts ir Pārkāpumu pierāda lietas materiāls: 16082002597524_VIDEO, bet tā arī netieku gudrs, kam pēc tā video prasīt?
pielikumā tikai pats lēmums
p.s. vēl labi strops ķer pirms Alfas, uzreiz aiz Krustabaznīcas ielas visus, kas laicīgi iebrauc autobusu joslā nogriežoties uz Alfu vai turpinot ceļu taisni juglas virzienā, tur arī var labi pavērot kā ikdienā cilvēki vai nu nezin, vai tiešām steidzās
Jāraksta iesniegums, tad atsūtīs video. Pašam bija līdzīga situācija.
Offline
Online
