Vispār jocīgi, ka mūsdienās tehnoloģijas spēj izspiegot visu iespējamo, bet krāpniekus izsekot nu nekādi nevar, vnk neiespējami un viss.. katram kontam taču ir īpašnieks, ja tā ir sia, tad ir īpašnieki, valde, kāds, kurš operē ar kontu.. Uz Ziemeļkorejām un Irānām taču skaitīt tāpat nevar, bet ja tā ir normāla valsts, tad kāpēc nevar sadarboties ka lūk tāds un tāds konts, krāpnieciskas darbības, lūdzu paņemt īpašniekus aiz olām..
22 Feb 2024, 14:50:01 @AK777 rakstīja:
Vispār jocīgi, ka mūsdienās tehnoloģijas spēj izspiegot visu iespējamo, bet krāpniekus izsekot nu nekādi nevar, vnk neiespējami un viss.. katram kontam taču ir īpašnieks, ja tā ir sia, tad ir īpašnieki, valde, kāds, kurš operē ar kontu.. Uz Ziemeļkorejām un Irānām taču skaitīt tāpat nevar, bet ja tā ir normāla valsts, tad kāpēc nevar sadarboties ka lūk tāds un tāds konts, krāpnieciskas darbības, lūdzu paņemt īpašniekus aiz olām..
Varbūt shēma,lai atbrīvotu uzņēmumu no līdzekļiem. Varbūt reklāmraksts. Man tie mudaki gribēja lai telefonā instalēju viņu programmas.kaut kas nav tīrs.Cik tupam jābūt,lai neuzzvanītu uz banku.
Vai tikai šī nav skaista pasaka, lai piesegtu pavisam kaut ko citu.
Kaut vai kā variants -
azartspēļu atkarība, nospēlēja visus ģimenes/vīra iekrājumus un lai būtu "maigāka" attieksme, izspēlē joku ar apkrāpšanu un pakomātu. Variantu
tur ir runa par 160k kopā. 10k pakomātā, 2k no personīgajiem kontiem un pārējais, cik sapratu, no firmas kontiem. atkarība vai mīļākais būtu ilgtermiņā, bet te izskatās, ka čaļi gājuši uz banku un izcēluši to vienā setā. Man ir dienas limits 250 000 kā privātpersonai uz pārskaitījumiem,tā kā nav nekas neticams, bet nu pie tādām summām es brīnos, ka viņai reāli neuzzvanīja no bankas drošības dienesta. Ja nu vienīgais - pa brīvdienām..
250k limits privātpersonai? nafig?
biezo dzīve, jopta. Kad māju pirku, tad tādu limitu uzlika. nost neesmu ņēmis, kaut kā poh - tāpat man tādas naudas nav
ā, huj tur - ir noņēmuši Autorizācijai uz pārskaitījumu ar aplikāciju vai kodu karti = 3000 vienā maksājumā. Nu - vēl jo vairāk, nebūs iespēju aiznest virs 3 pakām uz pakomātu
Ieliku marketplace vienu lietu tirgoties uzreiz uzrodas it kā normāls klients - 495 draugi, kaut kādas bildes, notikumi timelinā utt.. Uzreiz piramjā ziņā raksta, ka pērk un, lai nosūtu ar dpd vai omnivu, jo dzīvojot Ainažos. Adresi vēl iedod. Veicu priekšizpēti, it kā jocīgi, bet neko kliedzošu par krāpniecību neuzeju.
Labi, samēru preci un uzrakstu, ka pakomātā neies, kā jādomā citādāk.
Pretī ziņa: naudu jau pārskaitīju gan par preci, gan piegādi, bet, lai dabūtu man DPD linkā ir jāaizpilda savi dati.
Ok, tad uzreiz skaidrs, ka krāpnieks. It kā jau vienalga - man ta skaidrs, bet stulba sajūta, ka kāds ir gribējis tevi apzagt
15 Apr 2024, 13:29:25 @RaL rakstīja:
kaut ko var darīt ar ar krāpniekiem Facebook?
Ieliku marketplace vienu lietu tirgoties uzreiz uzrodas it kā normāls klients - 495 draugi, kaut kādas bildes, notikumi timelinā utt.. Uzreiz piramjā ziņā raksta, ka pērk un, lai nosūtu ar dpd vai omnivu, jo dzīvojot Ainažos. Adresi vēl iedod. Veicu priekšizpēti, it kā jocīgi, bet neko kliedzošu par krāpniecību neuzeju.
Labi, samēru preci un uzrakstu, ka pakomātā neies, kā jādomā citādāk.
Pretī ziņa: naudu jau pārskaitīju gan par preci, gan piegādi, bet, lai dabūtu man DPD linkā ir jāaizpilda savi dati.
Ok, tad uzreiz skaidrs, ka krāpnieks. It kā jau vienalga - man ta skaidrs, bet stulba sajūta, ka kāds ir gribējis tevi apzagt
Saki, ka dpd vajag viņa tel.nr., pēc divām dienām zvani un saki, ka esi dpd kurjers un nevar atrast adresi - prasi precizēt. Kad būs adrese, tad jau var braukt un iedot tāfelē.
Jautājums juristiem, saņemot telefona zvanu, kurā tiek minēts, ka saruna tiek ierakstīta kvalitātes uzlabošanai, vai man ir kāds likumiskais pamats atteikties no tās, ar pamatojumu, ka nevēlos uzlabot viņa uzņēmuma kvalitāti, kas mani galīgi neskar, un vai nu viņi pārtrauc ierakstu, vai arī es pārtraucu sarunu.
Es saprotu, ka brīdonot var ierakstīt, jautājums vai es varu atteikt.
15 Apr 2024, 16:04:23 @xxxx rakstīja:
Jautājums juristiem, saņemot telefona zvanu, kurā tiek minēts, ka saruna tiek ierakstīta kvalitātes uzlabošanai, vai man ir kāds likumiskais pamats atteikties no tās, ar pamatojumu, ka nevēlos uzlabot viņa uzņēmuma kvalitāti, kas mani galīgi neskar, un vai nu viņi pārtrauc ierakstu, vai arī es pārtraucu sarunu.
Es saprotu, ka brīdonot var ierakstīt, jautājums vai es varu atteikt.
15 Apr 2024, 16:04:23 @xxxx rakstīja:
Jautājums juristiem, saņemot telefona zvanu, kurā tiek minēts, ka saruna tiek ierakstīta kvalitātes uzlabošanai, vai man ir kāds likumiskais pamats atteikties no tās, ar pamatojumu, ka nevēlos uzlabot viņa uzņēmuma kvalitāti, kas mani galīgi neskar, un vai nu viņi pārtrauc ierakstu, vai arī es pārtraucu sarunu.
Es saprotu, ka brīdonot var ierakstīt, jautājums vai es varu atteikt.
Atteikt nevari, vari tikai ar viņiem nerunāt. ierakstīšanu nevari ietekmēt ne no savas puses, no tas, kas otrā pusē runā, jo līnija tiek ierakstīta automātiski lai kas tur notiktu.
Nekādu viņu uzņēmuma kvalitāti tu neuzlabosi, neviens tos ierakstus visticamāk neskatīsies, ja vien pēc brīža pats neieradīsies ar kādām sūdzībām. Tad varēs analizēt kas ko ir / nav teicis.
No prakses — pat ja realitātē nekas netiek ierakstīts, cilvēki pēc šī teksta automātiski uzvedas daudz ieturētāk un neatļaujas nez ko pa telefonu teikt, ne rupju, ne nepiedienīgu utt. Tā ka ir kaut kāds procents, kam sarunas sākumā šāds teksts ir tikai lai zvanītājs piedomā par to kā viņš runā pa telefonu.
15 Apr 2024, 16:04:23 @xxxx rakstīja:
Jautājums juristiem, saņemot telefona zvanu, kurā tiek minēts, ka saruna tiek ierakstīta kvalitātes uzlabošanai, vai man ir kāds likumiskais pamats atteikties no tās, ar pamatojumu, ka nevēlos uzlabot viņa uzņēmuma kvalitāti, kas mani galīgi neskar, un vai nu viņi pārtrauc ierakstu, vai arī es pārtraucu sarunu.
P.s. @mizx, var gan atslēgt, gan arī kvalitāti kontrolē.
Es saprotu, ka brīdonot var ierakstīt, jautājums vai es varu atteikt.
Vecs gan topiks,bet lielākajā daļā klientu servisu vajadzētu būt iespējai atslēgt sarunas ierakstu, bet par to jābrīdina operators sarunas sākumā, gan jau katram savi iekšējie noteikumi, kuros gadījumos var/nevar. Kā arī ir noteikts max laiks, cik ilgi var uzglabāt ierakstus un tas nav mūžīgs.
P.s.@mizx, gan var atcelt ierakstu, gan kvalitāti kontrolē.
27 Jul 2024, 19:31:33 @zigaziga rakstīja:
Sakritība vai nē. Vakar ar omnivu nosūtiju paciņu šodien uz to nr. atnāk krāpnieku saite lai kartes datus ievada........
Sakritība vai nē, bet pirms dažām dienām izveidoju jaunu smart id kontu, tās pašas dienas beigās sāka nākt scamy e-pasti - jūsu smart id konts ir deaktivizēts drošības iemeslu dēļ, sekojiet saitei QR kodā, lai atgūtu piekļuvi kontam.
15 Apr 2024, 16:04:23 @xxxx rakstīja:
Jautājums juristiem, saņemot telefona zvanu, kurā tiek minēts, ka saruna tiek ierakstīta kvalitātes uzlabošanai, vai man ir kāds likumiskais pamats atteikties no tās, ar pamatojumu, ka nevēlos uzlabot viņa uzņēmuma kvalitāti, kas mani galīgi neskar, un vai nu viņi pārtrauc ierakstu, vai arī es pārtraucu sarunu.
P.s. @mizx, var gan atslēgt, gan arī kvalitāti kontrolē.
Es saprotu, ka brīdonot var ierakstīt, jautājums vai es varu atteikt.
Vecs gan topiks,bet lielākajā daļā klientu servisu vajadzētu būt iespējai atslēgt sarunas ierakstu, bet par to jābrīdina operators sarunas sākumā, gan jau katram savi iekšējie noteikumi, kuros gadījumos var/nevar. Kā arī ir noteikts max laiks, cik ilgi var uzglabāt ierakstus un tas nav mūžīgs.
P.s.@mizx, gan var atcelt ierakstu, gan kvalitāti kontrolē.
neesmu jurists, bet, ja nemaldos, tad sarunas ierakstu var atcelt, nospiežot uz sarkana telefona ikonas
Nav varbūt gluži krāpšana pa tālruni, bet pastātsts sekojošs. Telefonā saņēmu ziņu no Sweda.
Sveicinati! Rupejoties par Jusu naudas drosibu, kartes darbiba ir aptureta. Informacijas precizesanai ludzam zvanit - 67444444. Swedbank
Izrādās, ka ar manas kredītkartes numuru, kāds ir vairākas reizes mēģinājis veikt apmaksas Facebook par 500.00-600.00 US$ vairākos piegājienos. Banka noreaģēja un karti apturēja. Par to bankai paldies. Jautājums ir iekš cita. Šī ir uzņēmuma kredītkarte, ar kuru nekādus pirkumus klātienē un attālināti faktiski neizdaru. Tā ir paredzēta ceļojumu apdrošināšanai un vienīgais kur tā ir izmantota ir autonomas ārvalstīs (pēdējo reizi vairāk kā pirms gada) un vienīgā vieta kur tā ir reģistrēta maksājumiem ir Booking.com. No šī tad izriet jautājums, kā var kāds tikt pie manas kartes datiem?
19 Sep 2024, 13:35:41 @IELEJAM rakstīja:
Nav varbūt gluži krāpšana pa tālruni, bet pastātsts sekojošs. Telefonā saņēmu ziņu no Sweda.
Sveicinati! Rupejoties par Jusu naudas drosibu, kartes darbiba ir aptureta. Informacijas precizesanai ludzam zvanit - 67444444. Swedbank
Izrādās, ka ar manas kredītkartes numuru, kāds ir vairākas reizes mēģinājis veikt apmaksas Facebook par 500.00-600.00 US$ vairākos piegājienos. Banka noreaģēja un karti apturēja. Par to bankai paldies. Jautājums ir iekš cita. Šī ir uzņēmuma kredītkarte, ar kuru nekādus pirkumus klātienē un attālināti faktiski neizdaru. Tā ir paredzēta ceļojumu apdrošināšanai un vienīgais kur tā ir izmantota ir autonomas ārvalstīs (pēdējo reizi vairāk kā pirms gada) un vienīgā vieta kur tā ir reģistrēta maksājumiem ir Booking.com. No šī tad izriet jautājums, kā var kāds tikt pie manas kartes datiem?
Noplūdē visticamāk ir bijusi caur kādu no viesnīcām, kas tika rezervētas caur booking.com, kas notiek diezgan bieži pēdējā laikā, vai arī pats esi ievādījis karšu datus, lai itkā pārapstiprinātu rezervāciju.
Offline
Autorizācijai uz pārskaitījumu ar aplikāciju vai kodu karti = 3000 vienā maksājumā. Nu - vēl jo vairāk, nebūs iespēju aiznest virs 3 pakām uz pakomātu 
