10 May 2017, 22:54:00 @Harcix rakstīja:
Tev bija toc pilnaa apdrosinaasana no europcar vai arii rentalcars kaut kaaada piedaavaataa pashriska apdroshinaashana?
10 May 2017, 22:54:00 @Harcix rakstīja:
Tev bija toc pilnaa apdrosinaasana no europcar vai arii rentalcars kaut kaaada piedaavaataa pashriska apdroshinaashana?
Bija pilnā, bez pašriska.
Atsleegas vaardi bija pilnaa no brokera, nevis no pashiem europcar. Gan jau kaa fcu mineeja, lai depoziits buutu mazaaks/nebuutu tika arii atkjekseeta pie lodzinja eiropcar apdroshinaashana papildus
10 May 2017, 22:54:00 @Harcix rakstīja:
Tev bija toc pilnaa apdrosinaasana no europcar vai arii rentalcars kaut kaaada piedaavaataa pashriska apdroshinaashana?
Bija pilnā, bez pašriska.
Rentalcars var panemt tikai vinu piedavato apdrosinasanu, tur vienkarsi ja cilvekam nav pieredze, var padomat, ka ta ir nomas kantora apdrosinasana, tas ir tipisks brokeru triks lai pardotu Tev nevajadzigu tresas puses apdrosinasanu, kuru nomas kantoris nenem vera. Nomas kantorim ir pilnigi poh uz Tavu rentalcars nopirkto apdrosinasanu, dabusi masinu ar pasrisku un max depozitu un ja iestasies apdrosinasanas gadijums, rentalcars Tev izmaksas to ko nonjemis bus Europcar.
Shito var skaidrot muuzhiigi, bet visi parasti tik met pretii, bet pie brokera taa apdroshinaashana ir 2-3x leetaaka, nemaz neiedziljinoties un nesaprotot atskjiriibu
11 May 2017, 14:30:53 @fcu rakstīja:
Tas ir tipisks brokeru triks lai pardotu Tev nevajadzigu tresas puses apdrosinasanu, kuru nomas kantoris nenem vera.
Nu es nesauktu to par nevajadzīgu apdrošināšanu...Ar 3 puses apdrošināšanu vienkārši būslielāks čakaras ja iestāsies apdrošināšanas gadījums -sākumā autonoma novilks pilnu summu no depozīta + kredītkartes - un trešās puses apdrošināšana šo summu pēc tam arī kompensē. IMHO cenu atšķirība ir pietiekami liela, lai izvēlētos 3. puses apdrošināšanu, rēķinoties, ka var būt čakars, iesaldēta nauda.
Par depozītu - Vācijā Europcar neskatoties uz 3. puses apdrošināšanu norezervēja man depozītu 200 EUR. Īrijā uz identiskas klases mašīnu Hertz norezervēja 2500 EUR.
Kurš kantoris varētu izīrēt auto uz nedēļu, lai aizbrauktu kādus 1.5k Eiropas dziļumā.
Cik šobrīd rakstīts dažādiem ss sludinājumiem, visi grib vai nu mega lielas summas par 3k km vai vnk nedod īre uz Eiropu pabraukāt
Pagaidām nesaukšu nomu vārdā, bet iteresē ko saka power speci. Noma ir salīdzinoši ļoti lēta uz lielo kompāniju fona. Pats neesmu iesaistīts.
Auto salīdzinoši nullīte. Paņem aptuveni 700eur drošības naudu un ilgu laiku neatgriež. Kad tiek prasīts iemesls, saka, ka auto tika atrastas dažas jaunas švīkas un pn. Ne nododot auto, ne vēlāk nekādu pretenziju nebija. Prasot kādēļ par to nekas netika teikts, saka, ka sajaukuši epastu un atvainojamies. Kas ar to auto pa vidam bijis, neviens nezin.
Un kā jums šķiet vai ir korekti piesieties īres auto par nagu švīkām zem roktura?
Un arī tās otras divas švīkas vismaz bildēs izskatās pēc sīkuma, ko var ātri izpulēt, nevis pēc 700eur skādes. Domāju, ka pat to nedarīs, jo tā ir ļoti lēta noma un sīkumiem uzmanību nepievērš.
Kādi komentāri? Brutāls metiens kuru vajag feisītī palaist ala Vadik atdod naudu?
29 Jun 2017, 13:41:24 @GS rakstīja:
Uzraksti viņiem ka palaidīsi pa sociālajiem tīkliem + uzštancē pirmstiesas brīdinājumu. Ja maksāts ar kredītkarti sazinies ar banku un pieprasi naudas atmaksu.
Es to pašu ieteicu feisītis un lai neraksta parastu epastu, bet ofic vēstuli uz savas darba vietas blankas kuru ieraugot, pieļauju, ka viņi atmaksātu uzreiz un vēl dāvanu karti iedotu
16 Jun 2017, 11:47:46 @Yeehaa rakstīja:
Vajag uz Jāņiem auto, paša vāģis remontā iet, no 4dienas pēcpusdienas līdz 7dienas vai 1dienas pēcpusdienai. Kramā daudz nav paredzēts braukt
2 nedēļas atpakaļ viņam nebija ko iedot, tad paņēmu šitajā kantorī - nulle problēmu. Ford Fiesta 1.0 EcoBoost benzīns automāts - tas triperis verās lopā, nopietni. Ekonomisks arī.
Offline
varbut vietejie dileri dod testam uz nedelu?