| Autors | Ziņojums |
|---|
| kexxx | | 13. Jan 2024, 08:28 |
#4181
|
|
 Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 14009
Braucu ar:
| ja aiz apdzīvotas vietas zīmes puskilometru ur tukša šoseja un tikai tad sākas pirmās mājas, tad piekrītu- ķert uz ātrumu uzreiz aiz zīmes būtu pimpju gājiens
ja zīme 30 uzlikta tieši pirms skolas, tad pimpis ir tas, kurš aiz šīs zīmes turpina ripot uz 55 |
 Offline | |
|
| atrabotka | | 13. Jan 2024, 11:53 |
#4182
|
|
 Kopš: 01. Mar 2022
Ziņojumi: 201
Braucu ar:
| @Mizx tevis aprakstītā situācija pilnīgi saprotama - nav jautājumu. Es runāju par ātruma kontrolēšanu/pārkāpšanu pilsētā (apdzīvotā vietā). Tu ievēro atļauto braukšanas ātrumu (+5 km/h) un tev tāpat kāds lohs spiežas pakaļā un domā ka speciāli "velcies" kaut ceļš taisns un nekas netraucē. Vai tas pats Dienvidu tilts, kur daļa brauc ar atļauto, daļa ar 100 km/h. Tur drīkst kontrolēt ātrumu un sodīt autovadītājus (radīt naudas slauktuvi)? Ir "pēc būtības" un cilvēcīgi vai nav? |
| Offline | |
|
| korpo | | 19. Jan 2024, 10:46 |
#4183
|
|
Kopš: 28. Jun 2015
No: Liepāja
Ziņojumi: 79
Braucu ar: BMW E46 325i Touring, Ford Galaxy MKII
| Varbūt kāds zin/īr pieredze vai ir iespējams no cp iegūt video pēc lemuma pieņemšanas, t.i, ne uz vietas mašīnā arī? Man šķiet, ka bija tikai "sānslīde" ne kārtīga sānslīde par ko butu pelnījis agresīvo, bet uz vietas notupīju un video apskatīt nepaprasīju. Viss nokavēts, vai or kads iesniegums ko varu iesniegt, ķip pieprasīt iepazīties ar lietas materiālu? Gribētu redzēt ka no viņu skata punkta tas izskatījās un attiecīgi vai ir jēga vispār mēģināt apstrīdēt lēmumu |
| Offline | |
|
| kurlis | | 19. Jan 2024, 10:54 |
#4184
|
|
 Kopš: 19. Dec 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4240
Braucu ar:
| Man šķiet, ka klasisks LLP gadījums. |
| Offline | |
|
| kaprons | | 19. Jan 2024, 11:10 |
#4185
|
|
 Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5248
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| tur tas jocīgais vārds ''apzināta'' sānslīde joprojām figurē? un kas notiek, ja saka, ka nebija apzināta- kā viņi pierāda, ka apzināta? |
| Offline | |
|
RSAWorkshop  | | 19. Jan 2024, 11:15 |
#4186
|
|
 Kopš: 13. Dec 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 8252
Braucu ar: G31/E53/E46/E39/F31
| a viņiem nekas nav jāpierāda, uzraksta savu subjektīvo viedokli un viss, ļoti grūti ir pierādīt pretējo. Liela daļa VP/PP ir diezgan pretīgi mēsli, kuri savtīgi izmanto to, ka viņiem ir augstāka uzticamība
Man viens tāds pīzdāmīzējs visādi gudrojās un gribēja RD atņemt un nu nekādi nevarēja saprast kā tā, ka bija, redzēja to, ka auto viņš ir izslēgtā stāvoklī un izrauts no kontaktligzdas un 50m tālāk apturot auto RD nav ne pie manis, ne arī auto, ne arī ir saprotams kur palika. Apvainojās tik ļoti, ka pārbaudija gan trijstūri, gan vesti, gan ugunsdzēšamo, gan protektoru, gan arī visiem lukturiem un stikliem E marķējumus 
Un citā reizē sānslīdi nu ļoti gribēja piešūt, jo redz izbraucot no pagrieziena esot auto saslīdējis uz sānu un tad es esot iztaisnojis. Diskutējām kādas minūtes 20 kamēr piedāvāju viņam izbraukt pa to pašu ielu, ar manu auto kam ir jaunas riepas un ieslēgta pretslīdēšana, bet atmetās arī no sodīšanas par agresīvu braukšanu, jo bija laimīgs, ka ieraudzija pārkāpumu-es nepārādiju pagriezienu, takā tiku tomēr pie 15eur soda un 1 punkta[ Šo ziņu laboja RSAWorkshop, 19 Jan 2024, 11:20:35 ]
-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993 |
| Offline | |
|
| Rockstar | | 19. Jan 2024, 11:21 |
#4187
|
|
Kopš: 11. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 3902
Braucu ar:
| Jāraksta iesniegumu soda izrakstītaja iecirknim. Dabūsi to video. |
| Offline | |
|
| RSAWorkshop | | 19. Jan 2024, 11:22 |
#4188
|
|
Kopš: 13. Dec 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 8252
Braucu ar: G31/E53/E46/E39/F31
| Tikmēr novilks garumā, lai tajās 14 dienās nevar pārsūdzēt un āmen
-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993 |
| Offline | |
|
|
|
| wanksta | | 19. Jan 2024, 11:30 |
#4189
|
|
 Kopš: 05. Jun 2012
Ziņojumi: 7830
Braucu ar:
| Vajag pārsūdzēt un uzreiz prasīt lai izsniedz video materiālu |
| Offline | |
|
| kexxx | | 19. Jan 2024, 11:48 |
#4190
|
|
Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 14009
Braucu ar:
|
19 Jan 2024, 10:46:34 @korpo rakstīja:
Varbūt kāds zin/īr pieredze vai ir iespējams no cp iegūt video pēc lemuma pieņemšanas, t.i, ne uz vietas mašīnā arī? Man šķiet, ka bija tikai "sānslīde" ne kārtīga sānslīde par ko butu pelnījis agresīvo, bet uz vietas notupīju un video apskatīt nepaprasīju. Viss nokavēts, vai or kads iesniegums ko varu iesniegt, ķip pieprasīt iepazīties ar lietas materiālu? Gribētu redzēt ka no viņu skata punkta tas izskatījās un attiecīgi vai ir jēga vispār mēģināt apstrīdēt lēmumu
iemācies driftot, lai būtu "kārtīga" sānslīde, nevis kkāds apkaunojums  |
| Offline | |
|
| Rockstar | | 19. Jan 2024, 12:05 |
#4191
|
|
Kopš: 11. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 3902
Braucu ar:
| Nu ko, transportlīdzekļa konsfiskācija dzērajiem darbojas... Precīzi divreiz vairāk dzērājšoferu izraisītu avāriju!!!
Vai vajadzētu atcelt bīstamo transportlīdzekļa konfiskācijas aktu?
https://www.la.lv/csdd-aizvaditais-gads-celu-satiksme-ir-bijis-tragisks-bojaga
juso-skaits-ir-atgriezies-2016-gada-limeni
Aksenoks izcēla īpašus gadījumus ar automašīnu konfiskāciju par braukšanu reibumā un aizskāra statistiku, kur redzams, ka 2023. gadā alkohola reibumā notikušie negadījumi, salīdzinot ar iepriekšējo gadu dubultojās. |
| Offline | |
|
| kexxx | | 19. Jan 2024, 12:06 |
#4192
|
|
Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 14009
Braucu ar:
|
19 Jan 2024, 12:05:00 @Rockstar rakstīja:
Nu ko, transportlīdzekļa konsfiskācija dzērajiem darbojas... Precīzi divreiz vairāk dzērājšoferu izraisītu avāriju!!!
Vai vajadzētu atcelt bīstamo transportlīdzekļa konfiskācijas aktu?
https://www.la.lv/csdd-aizvaditais-gads-celu-satiksme-ir-bijis-tragisks-bojaga
juso-skaits-ir-atgriezies-2016-gada-limeni
Aksenoks izcēla īpašus gadījumus ar automašīnu konfiskāciju par braukšanu reibumā un aizskāra statistiku, kur redzams, ka 2023. gadā alkohola reibumā notikušie negadījumi, salīdzinot ar iepriekšējo gadu dubultojās.
vajag atcelt sodus par braukšanu dzērumā- varbūt tas darbosies  |
| Offline | |
|
| versatile | | 19. Jan 2024, 12:07 |
#4193
|
|
 Kopš: 03. Sep 2015
Ziņojumi: 1621
Braucu ar:
| Nē, nevajag atcelt.
Ja cilvēki mīl dzert, nedrīkst viņiem traucēt ar kaut kādu autovadīšanu. |
| Offline | |
|
| rihardsv | | 19. Jan 2024, 12:20 |
#4194
|
|
 Kopš: 20. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1868
Braucu ar: Veseliem spoguļiem
|
19 Jan 2024, 12:16:44 @Elviss rakstīja:
kopumā arī dīvaini – pagājušajā gadā tika ieviesti šie te vidējā ātruma radari. Mēs redzam, ka vietās, kur viņi tika ieviesti, nav notikuši negadījumi.
 varbūt bija jauzliek tur, kur bīstami posmi, ne taisnē.
Varbūt nepataisi sevi par muļķi? Nav notikuši negadījumi salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem, kad šajos posmos bija negadījumi. |
| Offline | |
|
| rihardsv | | 19. Jan 2024, 12:22 |
#4195
|
|
Kopš: 20. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1868
Braucu ar: Veseliem spoguļiem
|
19 Jan 2024, 12:05:00 @Rockstar rakstīja:
Nu ko, transportlīdzekļa konsfiskācija dzērajiem darbojas... Precīzi divreiz vairāk dzērājšoferu izraisītu avāriju!!!
Vai vajadzētu atcelt bīstamo transportlīdzekļa konfiskācijas aktu?
https://www.la.lv/csdd-aizvaditais-gads-celu-satiksme-ir-bijis-tragisks-bojaga
juso-skaits-ir-atgriezies-2016-gada-limeni
Aksenoks izcēla īpašus gadījumus ar automašīnu konfiskāciju par braukšanu reibumā un aizskāra statistiku, kur redzams, ka 2023. gadā alkohola reibumā notikušie negadījumi, salīdzinot ar iepriekšējo gadu dubultojās.
Kāpēc vajadzētu atcelt? Tev tas traucē? Vai ierobežo Tavu brīvību? |
| Offline | |
|
| markelis | | 19. Jan 2024, 12:28 |
#4196
|
|
 Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
| nu taa konfiskaacija kaa sods straadaa ja brauc ar savu auto. ja ar sveshu, tad nu ne visai. |
| Offline | |
|
|
|
| kexxx | | 19. Jan 2024, 12:31 |
#4197
|
|
Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 14009
Braucu ar:
| konfiskācija kkādā veidā pasliktina situāciju?  ja nē- nafig atcelt? |
| Offline | |
|
| kexxx | | 19. Jan 2024, 12:35 |
#4198
|
|
Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 14009
Braucu ar:
|
19 Jan 2024, 12:32:42 @Elviss rakstīja:
19 Jan 2024, 12:31:44 @kexxx rakstīja:
konfiskācija kkādā veidā pasliktina situāciju? ja nē- nafig atcelt?
Atcelt nevajag, vismaz pārējiem kāds labums, bet nestrādā tas pasākums
pēc kā var pateikt, ka nestrādā? varbūt, ja nebūtu konfuskācijas, būtu vēl vairāk avāriju  |
| Offline | |
|
| michals1 | | 19. Jan 2024, 12:41 |
#4199
|
|
 Kopš: 17. Apr 2019
No: Salaspils
Ziņojumi: 2200
Braucu ar: Pilnu ķerru uz taras punktu.Nekad un neko lēti netirgoju.Ja kādam vajag lēti-tas nav pie manis!
| Konfiskācija maz efektīva.Cietumsods arī,jo tur pļēgurus uztur valsts.
Būtu jāatgriežas pie Ulmaiņlaiku pārbaudītajām vērtībam-katorgas darbs kūdras purvos.Ja neļauj veselība-3 gadi soda bataljonā Ukrainā./transportu dosim un dzērājus ar/
Tā teikt ieslēgsim apmaiņas programmu,Ukraina mums savus bēgļus,mēs viņiem rūdītus alkoholiķus,kas ar asinīm gatavi izpirkt savu noziegumu.[ Šo ziņu laboja michals1, 19 Jan 2024, 12:48:33 ] |
| Offline | |
|
| kexxx | | 19. Jan 2024, 12:42 |
#4200
|
|
Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 14009
Braucu ar:
| tā vietā, lai tupa lūrētu uz avāriju skaitu un rūpju pilnu skatu šūpotu galvas, labāk paanalizētu tipisko dzērājšofera profilu- un tad domātu, kas varētu uz tādu nostrādāt
ja tas ir kadrs bez tiesībām, ar 300 eur vērtu lamatu, n reizes pieķerts par to pašu, tad diez vai bargāki naudassodi un konfiskācija tur līdzēs |
| Offline | |
|
