Online
Pašreiz BMWPower skatās 93 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
boss  | | 09. Sep 2010, 17:18 |
#4121
|
| Kopš: 24. Feb 2004
No: Liepāja
Ziņojumi: 1430
Braucu ar: E53
|
09 Sep 2010, 16:37:23 SCHNITZEL rakstīja:
Ja kāds vēl atcerās, pirms mēneša norāvu sodu par stāvēšanu Sporta ielā zīmes "apstāties un stāvēt aizliegts" darbības zonā. Cepiens bija par to, ka zīmes no vienas puses tur nebija dienā, kad mani sodīja un tā tur parādījās tikai dienu pēc tam. Zīme no ielas otras puses tur bija arī tajā dienā, bet tā bija aiz līkuma un nebija redzama.
Sakarā ar to es arī apstrīdēju savu sodu. Dažas dienas atpakaļ saņēmu atbildi, ka mans sods paliek spēkā, jo zīme tur stāvot jau no 30.07.2010, kas ir pilnīgākais absurds. Varbūt tā tur stāv no 30.07 pēc dokumentiem, bet reāli parādījās tikai dienu pēc soda uzlikšanas (05.08 laikam).
Tagad tur vēl ir iespēja mēneša laikā pārsūdzēt kaut kādā administratīvajā tiesā.
Neba man tos 30Ls žēl, bet izeju uz principu (nu godīgi sakot arī 30Ls negribas tā vienkārši atdot). Kā eksperti novērtē situāciju? Ko darīt?
[img]...[/img]
sarkanais klucis - novietotā mašīna ar purnu virzienā uz zilo kluci.
zilais klucis - zīme ar papildzīmi bultiņa uz atpakaļu, tipa stāvēt un apstāties aizliegts. Nekādā rakā neredzama no sarkanā kluča vietas, jo ceļā ir nepārredzams līkums.
zaļais klucis - krustojums, no kura es iebraucu ielā un kurā nebija nekādu aizlieguma zīmju, bet nākamajā dienā tās tur tika uzstādītas.
Arī līdzīgs gadījums bija, kad uzlika papildzīmi pie 'P' ar 'maksas stāvvieta' no vienas puses, savukārt no otrās aizmirsa uzlikt. Speciāli liku divus auto tur ikdienā, un pāris protokolus man uzrakstīja. Nogaidīju gandrīz mēnesi, un tad uzrakstīju iesniegumu 'lūdzu anulēt visus protokolus, jo zīmes nav atbilstošas, par ko varu arī iesniegt fotoliecības'. Tā nu bija spiesti atcelt, un tad tikai izdomāja ka jāuzliek arī no otrās puses zīme.
Domāju ka vajadzēja uzreiz minēt pirmajā iesniegumā 'varu sagādāt lieciniekus ka zīme nebija vai arī fotoattēlus ar šādu info'. Droši uz admin. tiesu, nav nekas jāmaksā tur. |  Offline | | |
| SCHNITZEL | | 09. Sep 2010, 17:27 |
#4122
|
|  Kopš: 26. Jun 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3387
Braucu ar: dyzelinas
| Nevaru sagādāt nekādus foto pierādījumus, ka zīme tur nebija. Lieciniekus - kaut vai kolēģus, kas arī tur parkojās, bet liktenīgajā dienā izspruka sveikā.
-----------------
| | Offline | | |
| boml | | 09. Sep 2010, 19:07 |
#4123
|
| Kopš: 25. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 986
Braucu ar: 300
| Gan jau, ka foto ir, jo sākumā nofotografē un pēc tam raksta protokolu un ja nebūtu iedevis tad visticamāk, ka atsūtītu pa pastu. | | Offline | | |
| kristapz | | 09. Sep 2010, 19:09 |
#4124
|
|  Kopš: 23. Sep 2002
Ziņojumi: 3658
Braucu ar: .
|
09 Sep 2010, 19:06:08 DeCe rakstīja:
Iznaku no veikala,rindai aumasinu uzlikti cela mala plaksteri,manai nav,fiksi kapju masina un darabinu,taja bridi cp klaue man pie loga,es atveru un sis man dod plaksteri par savesanu 30ls,nu ko panemu un braucu prom,zime tur ir,ir jega kasities ka tipa neko nezinu?tooretiski vinam nav foto ar auto UN plaksteri,vai tas neko nemaina?
auto tiek nofotografets vel pirms sak rakstit protokolu. parasti safocee vienu vai vairakus, tad saraksta un iet saliek virsuu. auto ar plaksteri virsuu nefochee un tam nav nekada sakara ar pieradijumu kaa taadu  | | Offline | | |
| karlsonss | | 09. Sep 2010, 20:44 |
#4125
|
| Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
|
09 Sep 2010, 20:14:17 bertons rakstīja:
tikai tāda neliela niansīte, ka exif dati ir brīvi maināmi  tas vai kāds to darīs, protams, ir cits jautājums.
tie dzeki pat iisti rakstiit un lasiit nemaak, kur nu veel par taadaam ceelaam un apgarotaam lietaam, kaa exif dati domaat. | | Offline | | |
| mc | | 09. Sep 2010, 20:53 |
#4126
|
|  Kopš: 11. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 48018
Braucu ar: lēnu žurciņu
|
09 Sep 2010, 20:44:45 karlsonss rakstīja:
09 Sep 2010, 20:14:17 bertons rakstīja:
tikai tāda neliela niansīte, ka exif dati ir brīvi maināmi tas vai kāds to darīs, protams, ir cits jautājums.
tie dzeki pat iisti rakstiit un lasiit nemaak, kur nu veel par taadaam ceelaam un apgarotaam lietaam, kaa exif dati domaat.
vot pienemsim ka bertoX ir miilaakais - ments, un ments pajautaa bertoX vai nav iespeejams shos datus mainiit, bertoX atbild:"protams miilais ir", nomaina datumu un uztaisa minetu savam miilaakaam - mentam
-----------------
| | Offline | | |
| karlsonss | | 09. Sep 2010, 20:59 |
#4127
|
| Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
|
09 Sep 2010, 20:53:35 mcgh rakstīja:
09 Sep 2010, 20:44:45 karlsonss rakstīja:
09 Sep 2010, 20:14:17 bertons rakstīja:
tikai tāda neliela niansīte, ka exif dati ir brīvi maināmi tas vai kāds to darīs, protams, ir cits jautājums.
tie dzeki pat iisti rakstiit un lasiit nemaak, kur nu veel par taadaam ceelaam un apgarotaam lietaam, kaa exif dati domaat.
vot pienemsim ka bertoX ir miilaakais - ments, un ments pajautaa bertoX vai nav iespeejams shos datus mainiit, bertoX atbild:"protams miilais ir", nomaina datumu un uztaisa minetu savam miilaakaam - mentam
manupraat tas var notikt tikai tad,ja berts arii ir ments.  | | Offline | | |
| hronists | | 09. Sep 2010, 21:30 |
#4128
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
09 Sep 2010, 16:37:23 SCHNITZEL rakstīja:
Neba man tos 30Ls žēl, bet izeju uz principu (nu godīgi sakot arī 30Ls negribas tā vienkārši atdot). Kā eksperti novērtē situāciju? Ko darīt?
Nu tad nemaksā. Kur problēma? Esi kā vīrs, parādi viņiem!
/neesi aizdomājies, ka zīme tur tiešām bija? ja atmiņa neviļ tu nezin kāpēc gāji to meklēt uz priekšu, ne vārda par to, ka skatījies arī uz krustojuma pusi. | | Offline | | |
|
|
| SCHNITZEL | | 09. Sep 2010, 21:48 |
#4129
|
| Kopš: 26. Jun 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3387
Braucu ar: dyzelinas
| Protams, ka paskatījos arī krustojumā. Gan, kad parkojos, gan tad, kad ieraudzīju plāksteri + ir 2 kolēģi, kas arī tur ir likuši auto un nav nekad sastapušies ar to zīmi. Vienīgais man nav fotogrāfijas, kas to apliecina. Ja tās zīmes tur nebija, tad viņiem arī tādas fotogrāfijas nav. Līdz ar to rodas loģiskais jautājums - vai viņiem ir jāpierāda, ka, vot, reku zīme un reku fonā stāv mans drots vai arī pietiek tikai ar nofočētu drotu? Otrajā gadījumā es neredzu iespēju izcīnīt taisnību 
-----------------
| | Offline | | |
| hronists | | 09. Sep 2010, 22:32 |
#4130
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
09 Sep 2010, 21:48:18 SCHNITZEL rakstīja:
Protams, ka paskatījos arī krustojumā. Gan, kad parkojos, gan tad, kad ieraudzīju plāksteri + ir 2 kolēģi, kas arī tur ir likuši auto un nav nekad sastapušies ar to zīmi. Vienīgais man nav fotogrāfijas, kas to apliecina. Ja tās zīmes tur nebija, tad viņiem arī tādas fotogrāfijas nav. Līdz ar to rodas loģiskais jautājums - vai viņiem ir jāpierāda, ka, vot, reku zīme un reku fonā stāv mans drots vai arī pietiek tikai ar nofočētu drotu? Otrajā gadījumā es neredzu iespēju izcīnīt taisnību
bļa, ka tu beigtu te kā emo ņemties.
nē, viņiem nevajag tavu auto kā medniekiem trofejas bildēt - ar zīmi priekšā pakaļā, žetonu un protokolu. ja tur zīme stāvēja nedēļu, es dodu 100 punkti, ka jūs tai vienkārši nepievērsāt nekādu uzmanību. tavā pirmajā tekstā nekas nebija minēts par to, ka tu būtu skatījies krustojumā, tu visu laiku dzini tuftu par to, ka zīme ar papildplāksni bija priekšā (un to tu nez kāpēc redzēji, bet secinājumus nespēji izdarīt).
samaksā sodu un nākamreiz skaties vērīgāk. | | Offline | | |
| Belluuns | | 10. Sep 2010, 08:32 |
#4131
|
|  Kopš: 16. Jun 2007
Ziņojumi: 9717
Braucu ar: quattro
| esmu vainiigs vai nee, 30 lisies iekabinaati 
| | Offline | | |
| Belluuns | | 10. Sep 2010, 08:47 |
#4132
|
| Kopš: 16. Jun 2007
Ziņojumi: 9717
Braucu ar: quattro
| kapeec?  | | Offline | | |
| Belluuns | | 10. Sep 2010, 08:51 |
#4133
|
| Kopš: 16. Jun 2007
Ziņojumi: 9717
Braucu ar: quattro
| ziime liidz ziimei nedarbojas? | | Offline | | |
| Zeds | | 10. Sep 2010, 08:55 |
#4134
|
|  Kopš: 15. Jul 2008
No: Jūrmala
Ziņojumi: 1936
Braucu ar: Q7
| no CSN -
..326..zīmes darbība ir spēkā no tās uzstādīšanas vietas līdz tuvākajam krustojumam aiz zīmes..Zīmju darbības zona nebeidzas vietās, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.), un vietās, kur ceļu šķērso vai no tā atzarojas lauku ceļš, meža ceļš vai cits tamlīdzīgs ceļš, pirms kura nav uzstādītas attiecīgas priekšrocības zīmes, kā arī krustojumos, kuriem nav tieša pieslēguma attiecīgajai brauktuvei.[ Šo ziņu laboja Zeds, 10 Sep 2010, 08:57:15 ] | | Offline | | |
| Belluuns | | 10. Sep 2010, 08:57 |
#4135
|
| Kopš: 16. Jun 2007
Ziņojumi: 9717
Braucu ar: quattro
| nu labi  | | Offline | | |
| Zeds | | 10. Sep 2010, 09:03 |
#4136
|
| Kopš: 15. Jul 2008
No: Jūrmala
Ziņojumi: 1936
Braucu ar: Q7
| Nja labs jautajums
292. Zīmju darbības zonu var samazināt:
apstāties aizliegts .zīmei - darbības zonā atkārtoti uzstādot apstaties aizliegts zīmi kopā ar virziena zīmi.
Labi buries pats cauri
http://www.likumi.lv/doc.php?id=90585
[ Šo ziņu laboja Zeds, 10 Sep 2010, 09:04:09 ] | | Offline | | |
|
|
| Belluuns | | 10. Sep 2010, 09:15 |
#4137
|
| Kopš: 16. Jun 2007
Ziņojumi: 9717
Braucu ar: quattro
| japagaida kaadu krukji sheit, lai pakomentee | | Offline | | |
| subaru | | 10. Sep 2010, 09:21 |
#4138
|
|  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10484
Braucu ar: rokām uz stūres
| no ziimes liidz ziimei ir tikai tad, ja zem apstaaties aizliekts ir papilziime taa vertikaalaa bulta | | Offline | | |
| Belluuns | | 10. Sep 2010, 09:22 |
#4139
|
| Kopš: 16. Jun 2007
Ziņojumi: 9717
Braucu ar: quattro
| ok sapratu, interesanti, ka 4 gadus visi lika, shodien tikai dabuuja shtraafus | | Offline | | |
| fubuz | | 10. Sep 2010, 09:49 |
#4140
|
|  Kopš: 19. Dec 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 5140
Braucu ar: trafic
| 5m bija? | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
