28 Apr 2014, 22:41:14 Miiix rakstīja:
Grūti teikt. Identiska vieta, nu jau laikam "bija" uz Valdemāra ielas, pie Banku augstskolas. Agrāk pats tur parasti liku, nekad nekādu problēmu. Tagad, ja atmiņa neviļ, tad kāda zīme uzlikta, bet vai ar sākās ar plāksteriem-hz
Tur nevar likt... bet ir ļoti skaista autostāvvieta pretī Baņķenei tieši... ķipa 45 min bez maksas, tad hz kam jāmaksā... kursa biedram ielīmēja plāksteri ķip, lai nomaksā sodu uz kkādu Citadeles kontu... lieki būtu teikt, ka neviens neko nemaksāja un papīrits tika aizmirsts... Cik skatos, visiem po... tā kā tur droši var likt
Paņēma par ātrumu +26 apdzīvota vieta.
Biju otrajā joslā un vajadzēja izlīst priekšā, lai iekārtotos 1. joslā. Ātrums fiksēts maksimālajā momentā.
Ir jēga pārsūdzēt? Nu tipa lai nekavētu satiksmi, lieki nebremzētu, tāpēc apsteigt lai iekārtotos piekšā (tālāk luksofors ar 1. josla nogriešanos pa labi tikai, 2. josla tikai taisni). Vieta pilsētas nomale, 2 joslas katrā virzienā.
[ Šo ziņu laboja piradzinjsh, 06 Aug 2015, 11:10:27 ]
var jau ieslēgt lohu un rakstīt, ka tas nebiju es, kur foto/video utt utt ... tiesā varbūt vinnēsi, ja nebūs videofiksācija .. bet policijas šefs atrakstīs, ka lai ej iesālīties
06 Aug 2015, 11:09:05 piradzinjsh rakstīja:
Paņēma par ātrumu +26 apdzīvota vieta.
Biju otrajā joslā un vajadzēja izlīst priekšā, lai iekārtotos 1. joslā. Ātrums fiksēts maksimālajā momentā.
Ir jēga pārsūdzēt? Nu tipa lai nekavētu satiksmi, lieki nebremzētu, tāpēc apsteigt lai iekārtotos piekšā (tālāk luksofors ar 1. josla nogriešanos pa labi tikai, 2. josla tikai taisni). Vieta pilsētas nomale, 2 joslas katrā virzienā.
Vajadzēja tieši samazināt ātrumu līdz būs iespēja iekārtoties vajadzīgajā joslā... Galvenais ir nepārkāpt ātrumu! Bet tu pārkāpi! Nav cerību neko apstrīdēt. Bet ja vēlies, lai tevi noliek pie vietas, tad ej un apstrīdi
06 Aug 2015, 11:09:05 piradzinjsh rakstīja:
Paņēma par ātrumu +26 apdzīvota vieta.
Biju otrajā joslā un vajadzēja izlīst priekšā, lai iekārtotos 1. joslā. Ātrums fiksēts maksimālajā momentā.
Ir jēga pārsūdzēt? Nu tipa lai nekavētu satiksmi, lieki nebremzētu, tāpēc apsteigt lai iekārtotos piekšā (tālāk luksofors ar 1. josla nogriešanos pa labi tikai, 2. josla tikai taisni). Vieta pilsētas nomale, 2 joslas katrā virzienā.
Es šitos nesaprotu, vainīgs biji-BIJI, tad samaksā sodu un viss!
Bet jebkurā variantā ar šādu argumentāciju pārsūdzēt vispār nav jēgas un nekādu izredžu!
Gribas pārsūdzēt tāpēc ka diezgan ikdienišķa situācija - nevis bremzēties, censties ielīst kkur pa vidu starp mašīnām, bet dinamiski paātriniāties dažas sekundes, lai iekārtotos pirmajā joslā, nevienam netraucējot.
CSN ir teikts ka nedrikst parkapt atrumu, bet ari nedrikst traucet, bremzet satiksmi.
06 Aug 2015, 11:32:48 piradzinjsh rakstīja:
Gribas pārsūdzēt tāpēc ka diezgan ikdienišķa situācija - nevis bremzēties, censties ielīst kkur pa vidu starp mašīnām, bet dinamiski paātriniāties dažas sekundes, lai iekārtotos pirmajā joslā, nevienam netraucējot.
CSN ir teikts ka nedrikst parkapt atrumu, bet ari nedrikst traucet, bremzet satiksmi.
Varbūt tīri sporta pēc varētu pārsūdzēt?
AIZMIRSTI
Pārsūdzēt Tu vai, bet tas būs vnk zaudēts savs laiks.
Ja stāsts būtu, ka ātrums nav fiksēts ar serteficētu/kalibrētu/atbilstošu radaru, ir rupjas kļūdas sastādītajā protokolā, citi materiālo vai procesiālo tiesību pārkāpumu, bet šajā gadījumā tas izklausās pēc 10.klases skolēna paskaidrojuma
Nja, viens izdomāja 2. joslā dinamiski paātrināties lai paspētu iekārtoties priekšā, otrs 1. joslā nolēma dinamiski paātrināties, lai pieklājīgi atbrīvotu vietu aiz sevis un rezultātā ir CSN. Automašīnās ir arī bremzes pedālis, lai risinātu satiksmes situācijas ievērojot noteikumus — arī neredzu nekādu iespēju kaut ko pārsūdzēt.
Vēlreiz palasīju — situācija pavisam nesmuka, jo principā apsteidzi pa kreiso pusi lai pirmais nogrieztos pa labi... Tur jau kāds vēl var sākt meklēt iespējas piešūt agresīvu braukšanu, ne tikai ātruma pārkāpumu!
ne gluži pa tēmai, bet tomēr. sanāca braukt ar rīgas satiksmi. protams naļika nav, tuvumā narvesenu nav, tamdēļ braucu pa "zaķi". protams dabūju sodiņu 30 eur jautājums, vai ir jēga viņu vispār maksāt? ar to satiksmi braucu labi ja reizi gadā! nebūs kkādas piedzinēju firmas draudi jāklausas?
06 Aug 2015, 20:34:52 higlander525 rakstīja:
ne gluži pa tēmai, bet tomēr. sanāca braukt ar rīgas satiksmi. protams naļika nav, tuvumā narvesenu nav, tamdēļ braucu pa "zaķi". protams dabūju sodiņu 30 eur jautājums, vai ir jēga viņu vispār maksāt? ar to satiksmi braucu labi ja reizi gadā! nebūs kkādas piedzinēju firmas draudi jāklausas?
06 Aug 2015, 20:34:52 higlander525 rakstīja:
ne gluži pa tēmai, bet tomēr. sanāca braukt ar rīgas satiksmi. protams naļika nav, tuvumā narvesenu nav, tamdēļ braucu pa "zaķi". protams dabūju sodiņu 30 eur jautājums, vai ir jēga viņu vispār maksāt? ar to satiksmi braucu labi ja reizi gadā! nebūs kkādas piedzinēju firmas draudi jāklausas?
Ja nemaksāsi sodu, tad būs.
mjā, bet stulbi par kkādām 5ām pieturām 30 eur maksāt. ar auto lētāk
06 Aug 2015, 20:34:52 higlander525 rakstīja:
ne gluži pa tēmai, bet tomēr. sanāca braukt ar rīgas satiksmi. protams naļika nav, tuvumā narvesenu nav, tamdēļ braucu pa "zaķi". protams dabūju sodiņu 30 eur jautājums, vai ir jēga viņu vispār maksāt? ar to satiksmi braucu labi ja reizi gadā! nebūs kkādas piedzinēju firmas draudi jāklausas?
Ja nemaksāsi sodu, tad būs.
mjā, bet stulbi par kkādām 5ām pieturām 30 eur maksāt. ar auto lētāk
30,-e ir tikai par pirmo reizi. Pārējās reizes ir dārgāk.
06 Aug 2015, 20:34:52 higlander525 rakstīja:
ne gluži pa tēmai, bet tomēr. sanāca braukt ar rīgas satiksmi. protams naļika nav, tuvumā narvesenu nav, tamdēļ braucu pa "zaķi". protams dabūju sodiņu 30 eur jautājums, vai ir jēga viņu vispār maksāt? ar to satiksmi braucu labi ja reizi gadā! nebūs kkādas piedzinēju firmas draudi jāklausas?
Ja nemaksāsi sodu, tad būs.
mjā, bet stulbi par kkādām 5ām pieturām 30 eur maksāt. ar auto lētāk
30,-e ir tikai par pirmo reizi. Pārējās reizes ir dārgāk.
06 Aug 2015, 20:34:52 higlander525 rakstīja:
ne gluži pa tēmai, bet tomēr. sanāca braukt ar rīgas satiksmi. protams naļika nav, tuvumā narvesenu nav, tamdēļ braucu pa "zaķi". protams dabūju sodiņu 30 eur jautājums, vai ir jēga viņu vispār maksāt? ar to satiksmi braucu labi ja reizi gadā! nebūs kkādas piedzinēju firmas draudi jāklausas?
apzināti gāji uz risku un nesagāja, par ko tagad žēloties? maksā ragā. Ak jā - un ja nav naļiks un nav narvesenu, tad uzzvani taksim, Tevi savāks pēc 10 minūtēm un tur varēsi ar karti norēķināties. i to lētāk sanāk, kā šāds sods
Offline
jautājums, vai ir jēga viņu vispār maksāt? ar to satiksmi braucu labi ja reizi gadā! nebūs kkādas piedzinēju firmas draudi jāklausas?
