29 Sep 2008, 21:24:18 rr777 rakstīja:
kādu laiku atpakaļ gāja runas ka ir vai nav CP Subari ar RDD aprīkoti,bet pašlaik ir 99.9% zināms ka ir aprīkoti,jo nesen ļoti labi pazīstamajam CP Subaru pārmeklēja visu auto kamēr atrada RD ,situācija bija tāda,brauca pretī Subaru,ar RD nešāva,tāpēc nekādas aizdomīgas sabremzēšanās nebija,tad Subaru tuvākajā krustā rauj pakaļ,nomet mierā un mierīgi izklāsta situāciju par RD esamību,pēc ilgām diskusijām un beigās auto pārmeklēšanas tas tika atsavināts,pie kam protokolā arī tika norādīts,ka CP pamatojoties uz kaut kāda SPECTR RDD info tika veikta auto pārmeklēšana...ļoti iespējams ka mūsējiem CP ir jaunie RDD ,tipa VG3 vai kā viņus tur sauc tāpēc arī RD klusē!
nu šis, manuprāt, ir scama piemērs - cilvēks iepostē ziņu ar nolūku radīt šaubas cilvēkos par RD lietderību. motīvs - acīmredzot, kaut kas nepatīk, vai ka pašam iet sūdīgi, vai ka citiem iet labāk.
29 Sep 2008, 22:38:25 slick rakstīja:
tadelj, ka visi radari arii tiek sertificeeti un nesertificeetu ieriichu lietoshanu, manupraat, nav atljauta. no mentu puses vismaz
Tas ir tāds ļoti bērnišķigs izskaidrojums.
Radari tiek sertificēti ESD tādēļ, ka tie izstaro radioviļņus. Radari tiek metroloģiski pārbaudīti LNMC tāpēc, ka to rādījumi var tikt izmantoti tiesā kā pierādījumi. Bet RDD gadījumā ne viens, ne otrs nav tiem nav saistoši, jo radio viļņus tie neizstaro un tiesā par pierādījumu kalpos pats izņemtais RD un sastādītais protokols (ja tāds būs, protams), nevis tas, kādas krāsas lampiņa dega RDD
29 Sep 2008, 22:38:25 slick rakstīja:
tadelj, ka visi radari arii tiek sertificeeti un nesertificeetu ieriichu lietoshanu, manupraat, nav atljauta. no mentu puses vismaz
Tas ir tāds ļoti bērnišķigs izskaidrojums.
Radari tiek sertificēti ESD tādēļ, ka tie izstaro radioviļņus. Radari tiek metroloģiski pārbaudīti LNMC tāpēc, ka to rādījumi var tikt izmantoti tiesā kā pierādījumi. Bet RDD gadījumā ne viens, ne otrs nav tiem nav saistoši, jo radio viļņus tie neizstaro un tiesā par pierādījumu kalpos pats izņemtais RD un sastādītais protokols (ja tāds būs, protams), nevis tas, kādas krāsas lampiņa dega RDD
lab lab.. paspiideeji tas bij uz aatro rakstiits vienkaarshaa valodaa, lai ideju vismaz saprastu
ja grib un māk lietot RD, tad ir jēga to pirkt un lietot. ja negrib/nemāk lietot / bail uzrauties uz poličiem / nau naudas, tad nevaig pirkt un lietot.
un viss
pats lietoju RX65,bet atšķirībā no lielas daļas foruma apmeklētājiem,apzinos ka vismaz teorētiski pārkāpju likumu,un vispār RD lietošanu vairāk uzskatu nevis kā naudas ekonomēšanu bet kā kazino spēli kurš kuru,tipa Es vai CP,dažādās situācijās būs ātšķirīgi uzvarētāji,bet jebkurā gadījumā katram no mums ir apziņa ko daram un ko nederam un par savu rīcību ir jāatbild!
29 Sep 2008, 23:09:32 Puu rakstīja:
visa šī diskusija ir sūc
ja grib un māk lietot RD, tad ir jēga to pirkt un lietot. ja negrib/nemāk lietot / bail uzrauties uz poličiem / nau naudas, tad nevaig pirkt un lietot.
un viss
taa fraaze "nau naudas" ir domaats kukuljiem , jeb rd pirkshanai ?
29 Sep 2008, 23:09:32 Puu rakstīja:
visa šī diskusija ir sūc
ja grib un māk lietot RD, tad ir jēga to pirkt un lietot. ja negrib/nemāk lietot / bail uzrauties uz poličiem / nau naudas, tad nevaig pirkt un lietot.
un viss
taa fraaze "nau naudas" ir domaats kukuljiem , jeb rd pirkshanai ?
29 Sep 2008, 23:16:58 tomick rakstīja:
Piekriitu Puu un veel gribu piebilst, ka noteikt RD esamiibu CP mieriigi var uz aci, ja automashiina kuraa ir RD strauji sabremzeejaas.
pieredzējis policis sapratīs, ka tev ir rd, pat pēc tavas reakcijas uz jautājumu "kur ir jūsu rd?"
es taču rakstīju ka RD ļoti labi nomaskēts un CP nešāva,tāpēc nekādas sabremzēšanās nebija,nav nekas vairāk apspriežams,RDD ir un punkts,paliek tikai jautājums cik legāli CP tos izmanto,bet ņemot vērā ka fotoradari arī pirmos mēnešus nebija sertificēti dažās instancēs....
29 Sep 2008, 23:09:32 Puu rakstīja:
visa šī diskusija ir sūc
ja grib un māk lietot RD, tad ir jēga to pirkt un lietot. ja negrib/nemāk lietot / bail uzrauties uz poličiem / nau naudas, tad nevaig pirkt un lietot.
un viss
interesē tikai viena lieta,kas dzīvē var noderēt,vai ceļu policistam bez manas piekrišanas ir tiesības mani izvilkt(likt izkāpt) no auto un to pārmeklēt,ja tam nepiekrītu? Vai arī tam tiešām ir nepieciešams kaut kāds orderis?Jebšu pilvarotā amatpersona (zižļu kungs) pats to var darīt vienk sastādot protokolu?
puu tik aizmirsa piebilst ka rd pēdējā laika ir bezjēdzīgs jo vecie labie fēnošanas laiki rīgā ir atpakaļ tik atšķirība ir tā ka vairs nešauj pa visiem bet pa to kurš nāk acīmredzami ātrāk un tad attiecīgi pēc 1 šāviena noceļ malā
pie spices nestes gandrīz katru dienu viņi tur ganās un man RD ne reizi tur nav nokliedzis jo ātrums vienmēr ir līdz +20 un attiecīgi fēns ir nolaists gaidīšanas režīmā
29 Sep 2008, 23:27:43 shibernieks rakstīja:
puu tik aizmirsa piebilst ka rd pēdējā laika ir bezjēdzīgs jo vecie labie fēnošanas laiki rīgā ir atpakaļ tik atšķirība ir tā ka vairs nešauj pa visiem bet pa to kurš nāk acīmredzami ātrāk un tad attiecīgi pēc 1 šāviena noceļ malā
pie spices nestes gandrīz katru dienu viņi tur ganās un man RD ne reizi tur nav nokliedzis jo ātrums vienmēr ir līdz +20 un attiecīgi fēns ir nolaists gaidīšanas režīmā
gluzji bezjeedziigs jau nav, jo ir bijis gadiijums, kad shaava ar feenu un aatrums ~85-90km/h 50 zonaa.. paliidzeeja sadzeesties liidz 70 un shis pat nepaskatiijaas uz mani
29 Sep 2008, 23:25:40 yanks rakstīja:
jautaajums vienkaarsh-RD kko izstaro? kkaa vislaik biju domaajis ka detektoram nekas nekur nav jaaizstaro bet tikai jaauztver. ja vinsji tiehaam kko izstaro tad tak visi tie shrunti ir podaa nolaizhami
izstaro, STI DRIVER detektoram ir ekrans tadelj to noteikt nevar. Domajams, ka jebkuru radardetektoru ietinot kaut vai follijaa varetu radiit lidziigu efektu. Tikai, manuprat, tur ir kaut kads magnijveidiigs sakausejums
29 Sep 2008, 23:25:40 yanks rakstīja:
jautaajums vienkaarsh-RD kko izstaro? kkaa vislaik biju domaajis ka detektoram nekas nekur nav jaaizstaro bet tikai jaauztver. ja vinsji tiehaam kko izstaro tad tak visi tie shrunti ir podaa nolaizhami
tieshi tapeec jau uz sti ir rakstiits ka tam aparaatam ir magneezija korpus, liidz ar to taa manta ir netverama
izstaro, STI DRIVER detektoram ir ekrans tadelj to noteikt nevar. Domajams, ka jebkuru radardetektoru ietinot kaut vai follijaa varetu radiit lidziigu efektu. Tikai, manuprat, tur ir kaut kads magnijveidiigs sakausejums
tāpēc arī RD klusē!
Offline
)
tas bij uz aatro rakstiits vienkaarshaa valodaa, lai ideju vismaz saprastu
