18 Jan 2024, 15:33:05 @V_Riks rakstīja:
Karš ir progresa dzinējs!
Un sports. Sports nedaudz vairāk, jo uzvaras ir svarigākas par kaut kādam dzīvībām
pateicoties sportam ir ļoti maz tehnoloģiju attīstīts,ļoti daudzas tehnaloģijas ir radušās militāristu vajadzībām
toties sportā - katru gadu ir mege mega infovācijas, kamēr militārajā jomā tāpat kā medicīnā - kamēr izgudro, kamēr ieviešs, paiet gadu desmiti.
Formula 1 vispār ir tehniski sarežģītākais, ko uzražot. Tieši konkurētspējīga formula. simtiem miljonu katru gadu, lai pārspētu kādu par 0.5 sekundēm..
raķetēm tik ļoti nav svarīgi lidot par 1km/h ātrāk.
bet pieskaitot arī visu policiju, slepenos dienestus, specilās vienības pie militārā, protams, ka tur pizģec ir
f1 tikai vien tāds piemērs,nu varbūt vēl kaut kur.Bet visi GPS,lāzeri,elektronika,tas viss ir attīstijies jo militāristiem vajadzēja,pēc tam ieviesās civilajā dzīvē
18 Jan 2024, 19:10:55 @user rakstīja:
toties sportā - katru gadu ir mege mega infovācijas, kamēr militārajā jomā tāpat kā medicīnā - kamēr izgudro, kamēr ieviešs, paiet gadu desmiti.
Formula 1 vispār ir tehniski sarežģītākais, ko uzražot. Tieši konkurētspējīga formula. simtiem miljonu katru gadu, lai pārspētu kādu par 0.5 sekundēm..
Reaktīvais dzinējs, raķetes, atomenerģija, radaru tehnoloģijas, skaitļošanas mašīnas, penicilīns, plazma. Tas ir tikai WW2. Ko Tev tā Formula 1 ir devusi? Kas ir tās mega mega inovācijas sportā? Kā tas ietekmē tavu vai manu dzīvi?
Tad jau drīz iedos tās raķetes,līdzīgi gāja ar tankiem
Protams, ka iedos. Šo priekšlikumu noraidīja, jo to iesniedza opozīcija. Koalīcija sashēmos paši kas, ko, kā un iedos. Vācija vispār pēdējā laikā malači ar atbalstu. Tur ir pragmatisks aprēķins kā civilizētā pasaules daļa dod ieročus, lai ilgtermiņā krieviju novājinātu. Ukrainai, diemžēl, tas ir ar papildus zaudējumiem, bet neko darīt. Vai nu šādi, vai nekā. Tā spēle ir lielāka un ir jāredz plašāks laukums. Ja krievija zaudēs ilgstošā militārā un ekonomiskā variantā ir tikai labāk Rietumu pasaulei un mums, tajā skaitā.
Pirmo sabojāja!!
Un iznīcināja ar dronu pie ēkas, kad apkalpe pameta! Viņam vēl tornis sāka rotēt pats no sevis.
Otro sabojāja. Nav redzams vai apstiprināts, ka iznīcināta. Tas precīzāk būtu. (Ja ir kur redzams, tad esmu palaidis garām)
Ps- tikko naki pēc geolokācijas apstiprināja, ka tas ir viens un tas pats tanks. Pirmais bija attālumā no drona filmēts. Tagad vel divi rakursi. Tas ir tas pats, ko ar dronu pēc tam iznīcināja. Viens tanks.
Un tā rodas mīti.
[ Šo ziņu laboja Lafter, 19 Jan 2024, 01:04:58 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
19 Jan 2024, 00:11:05 @cash_ rakstīja:
Bradley pat nepalaida AT raķetes. Izģērba ar 25mm cannon. Ir garāks video, kur T90 viss slikti un turrets uz rinķi griežas finālā
Ok ok, bet cik daudz tanku izturētu tādus pisakus un cik ilgi? Vai usa tanka pohja sedi un chilo?
19 Jan 2024, 00:11:05 @cash_ rakstīja:
Bradley pat nepalaida AT raķetes. Izģērba ar 25mm cannon. Ir garāks video, kur T90 viss slikti un turrets uz rinķi griežas finālā
Ok ok, bet cik daudz tanku izturētu tādus pisakus un cik ilgi? Vai usa tanka pohja sedi un chilo?
Ar lielu iespējamību piełauju, ka jebkuru nolincotu. Ja paveicas padara aklu un viss. Finito! Neatkarīgi no tanka modeļa un ražotāja valsts. Nav neiznīcināmas tehnikas
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
19 Jan 2024, 00:11:05 @cash_ rakstīja:
Bradley pat nepalaida AT raķetes. Izģērba ar 25mm cannon. Ir garāks video, kur T90 viss slikti un turrets uz rinķi griežas finālā
Ok ok, bet cik daudz tanku izturētu tādus pisakus un cik ilgi? Vai usa tanka pohja sedi un chilo?
Ar lielu iespējamību piełauju, ka jebkuru nolincotu. Ja paveicas padara aklu un viss. Finito! Neatkarīgi no tanka modeļa un ražotāja valsts. Nav neiznīcināmas tehnikas
precīzi, par to arī ir stāsts, nvis teikt - kāds sūds ir t90, jo viņu tipa iznīcina ar 25mm šāviņiem.. da jebkuru nomauktu pie pareiziem apstākļiem, nevis t90 ir no papīra, bet nu varam jau domāt, protams, cik hujova ir visi t90 un ka52 utt
19 Jan 2024, 00:11:05 @cash_ rakstīja:
Bradley pat nepalaida AT raķetes. Izģērba ar 25mm cannon. Ir garāks video, kur T90 viss slikti un turrets uz rinķi griežas finālā
Ok ok, bet cik daudz tanku izturētu tādus pisakus un cik ilgi? Vai usa tanka pohja sedi un chilo?
Ar lielu iespējamību piełauju, ka jebkuru nolincotu. Ja paveicas padara aklu un viss. Finito! Neatkarīgi no tanka modeļa un ražotāja valsts. Nav neiznīcināmas tehnikas
precīzi, par to arī ir stāsts, nvis teikt - kāds sūds ir t90, jo viņu tipa iznīcina ar 25mm šāviņiem.. da jebkuru nomauktu pie pareiziem apstākļiem, nevis t90 ir no papīra, bet nu varam jau domāt, protams, cik hujova ir visi t90 un ka52 utt
Viņu sabojāja. Iznīcināja ar dronu. Pieturēsimies pie faktiem
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Izstāstiest kā jūs ar 25 mm roundiem plānojat kaut ko izdarīt pret 550 mm tērauda?
Jūs taču te paši visu laiku klārējat fiziki neapisīsi . Šeit 25mm auto cannons padara nekustīgu t90. T90 ir būvēt lai izturēt ~120mm šāviņus. Ja vien kāds nav nopizģījis 300mm bruņu, tas ir ļoti interesanti kā UA tas izdevās. Normāli tas toč nav.
25mm auto cannons ir domāts 50-100mm bruņām. Tas jau ir nedaudz fantāzija. Kā jums šķiet cik pašam bradley ir bruņas? 30-50mm, un citiem apc lidzīgi daudziem pat mazāk. Auto cannonam nebūtu javar izšaut cauri 550m tērauda bruņu.
19 Jan 2024, 08:20:43 @RSAWorkshop rakstīja:
Pateikšu vairāk, tanku no ierindas izsist var ar pāris smilšu saujām, ar akmeni utt
Ar Bradley šaudijās, gan jau apdullināja ekipāžu, sabojāja visu kas bija uz tanka virsū-vizieri utt, varbūt arī lielgabalu sačakarēja
Tā kaut kā droši vien arī bija . Bet nu panākums tāpat
Bez tow bradley noteikti nav domāti pat nekur tuvumā mbt. UA malači. Krievi var atgriezties pie plānošanas un iegooglēt kāpēc tankiem nebūtu jācīnās vieniem pašiem.
19 Jan 2024, 08:08:49 @abyss rakstīja:
Izstāstiest kā jūs ar 25 mm roundiem plānojat kaut ko izdarīt pret 550 mm tērauda?
Jūs taču te paši visu laiku klārējat fiziki neapisīsi . Šeit 25mm auto cannons padara nekustīgu t90. T90 ir būvēt lai izturēt ~120mm šāviņus. Ja vien kāds nav nopizģījis 300mm bruņu, tas ir ļoti interesanti kā UA tas izdevās. Normāli tas toč nav.
25mm auto cannons ir domāts 50-100mm bruņām. Tas jau ir nedaudz fantāzija. Kā jums šķiet cik pašam bradley ir bruņas? 30-50mm, un citiem apc lidzīgi daudziem pat mazāk. Auto cannonam nebūtu javar izšaut cauri 550m tērauda bruņu.
ja jau lielgabals sāka nekontrolēti griezties, tad gan jau kkur caursita un rašists agonijā pazudēja kontroli
Offline
Kas ir tās mega mega inovācijas sportā? Kā tas ietekmē tavu vai manu dzīvi?
. Bet nu panākums tāpat
