Online
Pašreiz BMWPower skatās 170 viesi un 11 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Fedorovs | | 23. Jul 2010, 17:13 |
#3881
|
| Kopš: 10. Mar 2009
Ziņojumi: 7
Braucu ar:
|
Šis arguments ir jāstumj līdz protokola sastādīšanai, ja ir sastādīts un tu esi parakstījis, tad pats esi lohs un neviens vairs neko tev nelīdzēs.
Jā ir pieredze.
Nu parakstīju ar vārdiem "protokolam nepiekrītu", bet nu paldies - nākamreiz zināšu  |  Offline | | |
Lafter  | | 23. Jul 2010, 17:58 |
#3882
|
|  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
23 Jul 2010, 16:56:19 VMR rakstīja:
Madonā menti vispār jokupēteri - paņēma uz 85 , kur 70 atļautais un sāka kko gvelzt par soda punktu  , kad sāku atklāti smīnēt šiem sejā, sākās teksti - kur steidzies,pats no Rīgas, kur strādā? Katru reizi mēle tā vien niez pateikt, ka strādāju KNAB, nez ko šie teiktu 
mani tur kur 50 atļautais, ar +37 sāku runaties uztaustīju sāpi viņu, algas un suņā darbs parunājām, prasīja cik pelnu, uzinaja gandrīz apraudajās.... nu sarunas beigās viņi gandrīz vainīgi sajutās ka mani apturējuši runājāmies pie viņiem auto iekšā, beigās zb saku -dzeki man jabrauc 
neko uzlika oficiāli 10 un viss
viens ments agrāk anglijā sēnes lasījis otrs īrijā kautko darījis, bet tur esot dirsa
man norvēģu mašīna bija ar diseni nesās pakaļ pēc tam skatos spogulī abi salonā bakstās kurš kaps ārā un ies runāt. viens saņēmās sakārtoja formu un cēlā gaitā atšļūca negraujot valsts tēlu 
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
VMR  | | 28. Jul 2010, 22:36 |
#3883
|
|  Kopš: 07. May 2006
Ziņojumi: 10343
Braucu ar: sporta variantu
| Klau, vai es drīkstu vest sīci uz dārziņu zem zīmes "Iebraukt aizliegts" (saulītes)? | | Offline | | |
| DrumB | | 28. Jul 2010, 23:36 |
#3884
|
|  Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
| Tai zīmei bija daudz izņēmumu. Zem ķieģeļa nevarēja, bet tur varēja. Pasažieri izkāpt/iekāpt vai krava iekraut/izkraut.
Ja protams tā ir tā ko domāju. | | Offline | | |
Huligaans  | | 29. Jul 2010, 00:34 |
#3885
|
|  Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
23 Jul 2010, 16:51:10 Tunnel rakstīja:
23 Jul 2010, 14:32:55 Fedorovs rakstīja:
23 Jul 2010, 14:27:05 Tunnel rakstīja:
23 Jul 2010, 13:34:33 Fedorovs rakstīja:
CP apturēja par ātrumu (3 soda punkti un 60Ls sods) ar Iskru. Uzrakstīju, ka protokolam nepiekrītu, jo uzrādītais ātrums neatbilst manam braukšanas ātrumam. Teica tiksimies tiesā 
Uz radara uzrādās tikai ātrums cik pamanīju (varbūt arī laiks un datums?). Nav ne mašīnas numuru ne ieraksta ne kā. Divi CP kuri varētu liecināt, ka tas bija mans ātrums. Es un blakussēdētājs, kuri liecina pretējo. Varbūt kādam ir pieredze kas no tā iznācis? 
Tev nav jāpierāda ka neesi pārkāpis. CP ir jāpierāda ka tu esi pārsniedzis ātrumu. Ja nav videoliecības - visu gaišu.
bet tiesā tu tā nepateiksi, tev ir bijusi tāda pieredze?
Šis arguments ir jāstumj līdz protokola sastādīšanai, ja ir sastādīts un tu esi parakstījis, tad pats esi lohs un neviens vairs neko tev nelīdzēs.
Jā ir pieredze.
Nu kur taadas stulbiibas var rakstit  ja nav video lieciibu un meeriits ar iskru, CPista zinjojums un viss... parakstiishana/neparakstiishana nevienu neglaabj..
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| Huligaans | | 29. Jul 2010, 00:36 |
#3886
|
| Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
28 Jul 2010, 22:36:18 VMR rakstīja:
Klau, vai es drīkstu vest sīci uz dārziņu zem zīmes "Iebraukt aizliegts" (saulītes)?
nu ja ir tikai kirpichs, tad nee.. ja ir papildziime "iznjemot vecaakiem kas ved savus siikos uz daarzinju" tad jaa
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| karlsonss | | 29. Jul 2010, 00:40 |
#3887
|
| Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
| kpsh zivtele atlaavis cpistiem sleepties, vnji to dara tik meistariigi, ka divaas dienaas pa 800 km nevienu cpistu neredzeeju | | Offline | | |
| Huligaans | | 29. Jul 2010, 00:44 |
#3888
|
| Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
20 Jul 2010, 14:28:20 kaartmens rakstīja:
Halo, juristu un policistu kungi, vinju draugi un citas pietuvinaataas personas, kaa arii citi zinoshi ljaudis - ko teiksiet? Ne par prieksheejo lampu mazgaataajiem, bet par soda naudas maksaashanu/nemaksaashanu? Nevaru nekur info atrast par sekaam, kas var iestaaties...
HELP!
P.S. Jaaprasa laikam Timrotam lai noskaidro un pastaasta visiem
ja par celju satiksmi, tad piem liegums izet TA, paarakstiit mashiinas utt. citus nodod tiesu izildiitaajiem un tad sanaak stipri vien daargaak...
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
|
|
| Huligaans | | 29. Jul 2010, 00:47 |
#3889
|
| Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
20 Jul 2010, 16:54:31 sansan rakstīja:
hmm juristi varetu pakomentet..
nesen pavideja doma, ka katram ir tiesibas uz advokatu/juristu..
iedomajamies situaciju - aptur CP un sakam - nerunasu kamer neieradisies mans advokats (vai ari pieprasit no Valsts advokatu, kamer vini vel vinu samekles)..
CP vieta es atrak atkratitos un mekletu citu lomu.. lai gan it ka tas satversmes pants pec konteksta ir attiecinams uz tiesu..
ar domu - vini man aptur un man vajag advokatu lai visu korekti noformee..
kad iesi paarsuudzeet, ja leemumu, kas tev neiet pie sirds pienjem uz vietas, vareesi njemt liidzi advokaatu. kad iesi uz lietas izskatiishanu (tad kad leemumu nepienjem uz vietas) vareesi njemt liidzi advokaatu
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| VMR | | 29. Jul 2010, 09:27 |
#3890
|
| Kopš: 07. May 2006
Ziņojumi: 10343
Braucu ar: sporta variantu
|
29 Jul 2010, 00:36:57 Huligaans rakstīja:
28 Jul 2010, 22:36:18 VMR rakstīja:
Klau, vai es drīkstu vest sīci uz dārziņu zem zīmes "Iebraukt aizliegts" (saulītes)?
nu ja ir tikai kirpichs, tad nee.. ja ir papildziime "iznjemot vecaakiem kas ved savus siikos uz daarzinju" tad jaa
Nepareizi uzrakstīju - zīme "Braukt aizliegts
Noteikumos rakstīts: 302. zīmes darbība neattiecas uz transportlīdzekļiem, kuri nogādā vai brauc saņemt kravu; 302. zīmes darbība neattiecas arī uz vieglajiem automobiļiem un kravas automobiļiem, kuru pilna masa nepārsniedz 3,5 t un kuru īpašnieks (turētājs) dzīvo vai strādā šajā zonā, un uz taksometriem, kuri brauc pēc pasažiera vai ar pasažieri.
Tātad vai sīcis ir "krava" vai arī viņš "strādā" dārziņā vai personīgā "taksometra" pasažieris? [ Šo ziņu laboja VMR, 29 Jul 2010, 09:28:13 ] | | Offline | | |
| Colin | | 29. Jul 2010, 12:21 |
#3891
|
|  Kopš: 14. Nov 2005
No: Saldus
Ziņojumi: 1770
Braucu ar: jaunu auto un vecu moci
| Mašīnu bez TA var pa koplietošanas ceļiem vilkt?  | | Offline | | |
| artys | | 29. Jul 2010, 12:41 |
#3892
|
|  Kopš: 10. May 2008
No: Jēkabpils
Ziņojumi: 11258
Braucu ar: E30 cabrio, E53
| hvz  kad pārdevu e30 lamatu, kurai nebij ne TA ne OCTA, tieši pirms csdd apturēja CP patruļa un jautāja par tehnisko un apdr., vēlāk gribēja uzlikt sodu, bet...
tāpēc labāk uzzvani uz csdd uzjautā, viņiem jāzin.
-----------------
Visa veida apdrošināšanas pakalpojumi, konsultācijas | | Offline | | |
| kkk_24 | | 29. Jul 2010, 12:43 |
#3893
|
|  Kopš: 18. Oct 2009
No: Tukums
Ziņojumi: 554
Braucu ar: keyletsgo
| var jau visu laiku rakstiit mulkjiibas lai oficiaali vilktu kaadu auto, tad tam ir jaabuut gan TA gan OCTA, lai cik mulkjiigi tas neliktos | | Offline | | |
| Color | | 29. Jul 2010, 12:44 |
#3894
|
|  Kopš: 05. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 760
Braucu ar: sešiem podiem, W212
|
29 Jul 2010, 12:37:53 Soilwork rakstīja:
Kāpēc tad ne, vienīgi Velkamajam avareikas vai ja nav, 3-stūris, šņorei sasienam sarkanas lupatas (ja naktī, tad atstarotājus) un atceramies ka velkot ne ātrāk par 50...
Ā un ja kādā vietā zilā apaļā zīme ar minimālo ātrumu virs 50, tad caur to posmu vilkt nedrīkst.
P.s dažiem auto bez iedarbināta motora ir ļooti sliktas bremzes & stūrēšana, un galvenais aizdedzi ieslēgt, lai nesanāk tā kā tajā video, kur subāru velkot apskādēja - čalim sabloķējās stūre un čau...
kas ta par dezinformaaciju? protams, ka nevar un basta! | | Offline | | |
| Soilwork | | 29. Jul 2010, 12:45 |
#3895
|
|  Kopš: 20. Jul 2010
Ziņojumi: 1537
Braucu ar: N46 un grabošu vanosu
| Opā, nezināju... 
Ļoti atvainojos.
| | Offline | | |
| Laoshi | | 29. Jul 2010, 12:48 |
#3896
|
|  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
| Jā, nevar, tā skaitās kā piekabe. Tikai uz treilera. | | Offline | | |
|
|
| skudza | | 29. Jul 2010, 14:03 |
#3897
|
|  Kopš: 27. Jan 2009
Ziņojumi: 830
Braucu ar: pelēci
| Pēc CSN sanāk, ka nevar vilkt bez TA un OCTAS, jo transportlīdzeklis, tik un tā piedalās satiksmē.
lasam un cenšamies iegaumēt
193., tad 35. un tad arī 236. punktu.
Tā man skaidroja cilvēks, kurš grib iegūt B kategoriju [ Šo ziņu laboja skudza, 29 Jul 2010, 14:03:36 ] | | Offline | | |
| Vekio | | 29. Jul 2010, 14:06 |
#3898
|
|  Kopš: 20. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 317
Braucu ar: elektroauto
|
23 Jul 2010, 13:34:33 Fedorovs rakstīja:
CP apturēja par ātrumu (3 soda punkti un 60Ls sods) ar Iskru. Uzrakstīju, ka protokolam nepiekrītu, jo uzrādītais ātrums neatbilst manam braukšanas ātrumam. Teica tiksimies tiesā
Uz radara uzrādās tikai ātrums cik pamanīju (varbūt arī laiks un datums?). Nav ne mašīnas numuru ne ieraksta ne kā. Divi CP kuri varētu liecināt, ka tas bija mans ātrums. Es un blakussēdētājs, kuri liecina pretējo. Varbūt kādam ir pieredze kas no tā iznācis?
Googlē var atrast citu pieredzi. Pats iepazinos ar pāris Administratīvo tiesu spriedumiem un secināju, ka tiesāties par ātruma pārsniegšanu ir bezjēdzīgi. Lietas, kurām jāpievērš uzmanība (pāris izvilkumi no spriedumiem):
[4.2] Tas, ka pārkāpums nav fiksēts ar video vai foto iekārtām, nevar būt par pamatu lēmuma atcelšanai, jo Ceļu policijas inspektori administratīvo materiālu ir noformējuši atbilstoši LAPK un Administratīvā procesa likuma prasībām un, pieņemot Lēmumu, ir izvērtējuši visus lietā esošos pierādījumus.
[4.3] Veicot transportlīdzekļu braukšanas ātruma kontroli, Ceļu policijas inspektori izmantoja ātruma mērīšanas ierīci „STALKER” Nr.29246, kurai metroloģiskā pārbaude veikta 2004.gada 23.decembrī SIA „Latvijas nacionālais metroloģijas centrs”, verificēšanas sertifikāts Nr.E2013V04, sertifikāts derīgs līdz 2005.gada 22.decembrim, un kura atbilst prasībām kādas noteiktas Latvijas Republika Ministru kabineta 2005.gada 15.marta noteikumos Nr.194 „Prasības braukšanas ātruma kontroles mērierīcēm”, līdz ar ko nav pamata apšaubīt ar šo ierīci veikto mērījumu.
[4.4] Neviens normatīvais dokuments nenosaka, ka pārkāpumu izdarījušā transportlīdzekļa vadītājam ir jāuzrāda fiksētais braukšanas ātrums vai radara dokumentācija un amatpersona, kura veic mērījumu ar tehniskās kontroles ierīcēm atbild par to, lai satiksmes kontrolē tiktu izmantotas derīgas un noteiktā kārtībā pārbaudītas ierīces. Turklāt, saskaņā ar spēkā esošo Iekšlietu ministrijas iekšējo normatīvo aktu prasībām, Ceļu policijas inspektoram nav tiesību aicināt apturētā transportlīdzekļa vadītāju atstāt vadītāja vietu un pieaicināt to pie dienesta transportlīdzekļa.
[4.5] N.N. pieteikumā Administratīvajai rajona tiesai minētā atsauce uz Latvijas Republikas Iekšlietu ministrijas 2003.gada 30.decembra instrukcijas Nr.22 „Ceļu policijas darba organizēšanas instrukcija” 82.punktu nav pamatota, jo šī instrukcija ir iekšējais normatīvais akts, kas atbilstoši Latvijas Republikas Administratīvā procesa likuma 16.panta pirmajā daļā minētajām prasībām: „ir saistošs tam publisko tiesību subjektam, kas šo aktu izdevis, kā arī šim publisko tiesību subjektam padotajām institūcijām. Privātpersonām iekšējais normatīvais akts nav saistošs”.
[14] LAPK 243.panta pirmajā daļā noteikts, ka pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuri fakti, uz kuru pamata institūcijas (amatpersonas) likumā noteiktajā kārtībā nosaka administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību, pie administratīvās atbildības sauktās personas vainu un citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā. LAPK 243.panta otrā daļa paredz, ka šos faktus konstatē ar šādiem līdzekļiem: ar protokolu par administratīvo pārkāpumu, ar tās personas paskaidrojumiem, kuru sauc pie administratīvās atbildības, ar cietušā un liecinieku liecībām, eksperta atzinumu, lietiskajiem pierādījumiem, protokolu par priekšmetu un dokumentu izņemšanu, citiem dokumentiem, kā arī pārkāpumus fiksējošiem tehniskiem līdzekļiem (braukšanas ātruma noteikšanas mērierīces, mērierīces alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpotajā gaisā, foto, video u.tml.).
Tātad, par pierādījumiem šajā lietā var kalpot protokols par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē, pieteicēja paskaidrojumi, policijas inspektora ziņojums, braukšanas ātruma noteikšanas mērierīces mērījumi, liecinieka liecība.
...
Tiesa secina, ka priekšroka dodama tādiem pierādījumiem, kuru objektivitāti nebūtu pamata apšaubīt.
Ievērojot minētos apsvērumus, tiesa tomēr dod priekšroku policijas darbinieku, nevis pieteicēja paskaidrojumiem un liecinieces sniegtajām liecībām.
Punktā 4.5 runa iet par instrukciju, kurā teikts, ka ātrumu nedrīkst mērīt pirms un pēc zīmes par apdzīvotu vietu, ceļa remontu vietās utt. Bet šo skatās, cik saprotu, tajā instancē, kur lietu izskata nevis pēc būtības, bet skatās, vai ir ievērota procesuālā kārtība. | | Offline | | |
artc  | | 29. Jul 2010, 21:11 |
#3899
|
|  Kopš: 23. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 2951
Braucu ar: muti
| Šodien biju aizbraucis līdz Iļģuciema aplim nedaudz paslidināties. Kādu brīdi slidinos, viss forši, pēc kāda brīža nobraucu nost un iebraucu daudzdzīvokļu namu pagalmā, lai apgriestos, kad aizmugrē ieraugu "diseni". Valsts policijas kabluks izdomājis mani apturēt. Apstājos, man pienāk klāt policists un uzjautā dokumentus, pajautā, protams, vai neesmu lietojis narkotikas un alkoholu. Un pēc tam pajautā vai patīk driftēt. Uz ko es šim ar vieglu smīniņu pasaku, ka nē, vienkārši saslīdēja(asfalts tobrīd jau bija sauss ) Šis ar sasmējas un pateica, lai braucot tā, ka nekur neatduros un aizgāja uz savu auto  | | Offline | | |
| Puce | | 01. Aug 2010, 21:17 |
#3900
|
|  Kopš: 27. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 6431
Braucu ar: BMW 315 e21
| Man sestdien uzspīdēja veiksme tik sveikā cauri par ātruma pārsniegšanu. Šķiet, ka izglāba tas, ka es ar savu veco e21 braucu. Teica, ka lai tie 30Ls, kas būtu jāmaksā par ātruma pārsniegšanu paliek mašīnas remontam.
Paldies CP!
-----------------
J.K.jr.bad.
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
