A man taada aizdoma, ka 50% poweristu vnk blato, ka maximaa nekad neiepeerkas utt. Man maxima ir pa celjam no darba uz maajaam, viegli var noparkot auto, produkti tie pasi, kas citur, alkohols tur garso tiesi taapat. Kameer nedziivosos pa PDz hroonikaam, nebrauksu ar jaunu Lexu un nedziivosu kaapu zona tikmeer bez probleemeem iepirksos maximaa. Un tur ir jautri, vienreiz normaali izkauties gandriiz maximaa sanaaca, apsargi kkaadu lohu nevareeja sasnjoreet un es gaaju paliigaa, pilniigs pezpridjels reizeem tajos veikalos
03 Oct 2008, 21:43:16 ozo rakstīja:
A man taada aizdoma, ka 50% poweristu vnk blato, ka maximaa nekad neiepeerkas utt. Man maxima ir pa celjam no darba uz maajaam, viegli var noparkot auto, produkti tie pasi, kas citur, alkohols tur garso tiesi taapat. Kameer nedziivosos pa PDz hroonikaam, nebrauksu ar jaunu Lexu un nedziivosu kaapu zona tikmeer bez probleemeem iepirksos maximaa. Un tur ir jautri, vienreiz normaali izkauties gandriiz maximaa sanaaca, apsargi kkaadu lohu nevareeja sasnjoreet un es gaaju paliigaa, pilniigs pezpridjels reizeem tajos veikalos
nezinu par kaadu blatošanu tu runaa.. maxima man ir vistuvaak dzivesvietai, bet tur neeju jo tur vienkārši SMIRD! vieniigaa maxima kur ļoti reti ieskrienu ir nu jau vairs neexistejošā diennakts maxima, ja nu gadas garas darba stundas un parejie veiči ciet...
Es pisec nesaprotu, kas tad tur taads ir, ka cilveeks iepeerkas maximaa Ar to vins uzreiz paraada, ka ir pabira?
Autoparks tur ir preciizi taads pats kaa Rimi.
03 Oct 2008, 23:02:01 Rih rakstīja:
99% ka sekos atbilde tie ir slaavu urlas kas tur iepeerkas, bet redziet pie rimi tie ir latviešu veiksmiigie biznesmeni, celebrities etc.
03 Oct 2008, 02:49:45 Raicha rakstīja:
argumentam par "darbu un nodokljiem" maksimas labaa negribeetos piekrist. algas un nodokljus maksaa visi uznjeemeeji, kaapeec maksimas gadiijumaa tas ir kaads iipassh arguments? (..)
Padomā tomēr plašāk. Leiši šajā gadījumā nav tas sliktākais variants, kaimiņi tomēr. Nebūtu Maxima, kas būtu tā vietā? Azda, Tesco...? Tad mēs brēktu, ka nauda aiziet, piemēram, žīdiem? Teiksiet - nē, mēs letiņi paši uztaisīsim savu veikalu ķēdi! Nu Interpegro taisīja, pārdevās RIMI (nu vēl pa starpai tā īpašnieku nošāva ). Vienkārši tajos laikos, kad sāka būvēt šos veikalus, tad "latviešu" lielās naudas turētāji tīkoja uz ienesīgākiem (galvenokārt, īstermiņā) projektiem, piemēram, privatizācija
interpegro- ar ar deguna liekumu izcēlās
papildiāts- Moisejs Gurevičš- čistijs latvietis
[ Šo ziņu laboja Kindzulis, 03 Oct 2008, 23:24:54 ]
03 Oct 2008, 20:49:53 Rih rakstīja:
un kuraa tad gadaa vinu uzbuuveeja tavupraat? mežciema sky jau ir 10 gadus, bet ulmana NAV.
Ja Tu nezini, tad nevirini muti un neaizrādi man, ka neesmu kompetents. Ulmaņa gatves sky bija pirmais, kuru uzcēla 1999. gadā, kuram sekoja mežciema sky 2000. vai 2001. gadā, kurš jau skaitījās modernāks ar savām tehnoloģijām un iekārtojumu. un, ja Tu proti no skaitļa 2008 atņemt skaitli 1999, tad rezultāts sanāk deviņi, kas ir tas pats, kas nepilni 10 gadi, kuceen
02 Oct 2008, 23:28:27 martink rakstīja:
par to kapeikpishanu - daudzās biznesa, īpaši mazā biznesa grāmatās, kas būtībā ir veiksmīgu uzņēmēju pieredzes apkopojums, viens no pirmajiem padomiem ir izvērtēt savu spēju atrast lētāko risinājumu - ja nav iekšā meklēt, kā izdarīt efektīvāk, lētāk, tad no biznesa nekas nesanāks... man pazīstamie biznesu īpašnieki staigā vienā, divās biksēs un braukā ar paveciem auto. savulaik jau sāka likties, ka viņi dara nepareizi, jo citi pērk džinsas pa 100 (!!!!!) latiem un pusdienas ēd restorānos pa 50 Ls .... (nu jau pagātnes formā laikam).
Un firmu izveidot ir ļoti vienkārši un VIDs atbalsta to... ja nav domas zagt, būs labi! Tas mīts par VID barbarismu ir mīts, tieši otrādi!!! Galvenais nosacījums - būt ar godīgiem nolūkiem.
Un, kā jau kolēģis šeit minēja, tieši šobrīd ir labākais laiks lai sāktu ....
Un par veikalu tēmu runājot, sky uz jūrmalenes paliek nepārspēts jau gandriz 10 gadus!
Nu tu vari apdirsties, bet 10 gadus uz ulmana gatves tas sky nav, es saprotu ka tu gribeji noblatot ka iepeercies tada krutaa veikalaa, bet šaja mirkli, tu ne tikai pieradiji ka esi pajoliņš, bet ari to ka esi dirseejs.
02 Oct 2008, 23:28:27 martink rakstīja:
Un firmu izveidot ir ļoti vienkārši un VIDs atbalsta to... ja nav domas zagt, būs labi! Tas mīts par VID barbarismu ir mīts, tieši otrādi!!! Galvenais nosacījums - būt ar godīgiem nolūkiem.
cik uzņēmumu īpašnieks tu esi un cik grāmatvedības pārvaldi?
vid ir aptuveni tas pac kas uguns+cp. uguns tāpēc ka pēc vid paliek tikai melna vieta un līdzību ar cp cerams saprotat paši.
tā ir represīva institūcija kas čakarē godīgos un palīdz tiem kam labāka pazīšanās un vairāk naudas
[ Šo ziņu laboja shibernieks, 03 Oct 2008, 23:36:32 ]
Offline
Viņam tak garša zūd...
,kkaada jauna maarketinga 
,driizaak - taa teikt,tuvaak proletariaatam 
Ar to vins uzreiz paraada, ka ir pabira?
Teiksiet - nē, mēs letiņi paši uztaisīsim savu veikalu ķēdi! Nu Interpegro taisīja, pārdevās RIMI (nu vēl pa starpai tā īpašnieku nošāva 
