Online

Pašreiz BMWPower skatās 109 viesi un 3 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Kas notiek ielās?

Tēma: Ceļi...

AutorsZiņojums
Fandulis
03. Oct 2024, 14:23 #3721

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13893

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom

A jā, prikols, uz Biķernieku ielas sāka mālēt velojoslu, bet nesaskaņoja. Ievilka metrus 20
Offline
esir
03. Oct 2024, 15:05 #3722

Kopš: 08. Feb 2010

Ziņojumi: 677

Braucu ar:


03 Oct 2024, 14:14:11 @Fandulis rakstīja:
Rīgas apvedceļu jau taisījās pārbūvēt gadus divpadsmit vai četrpadsmit atpakaļ. Atceros, kad meklēju zemi, pirkšanai. Jau tad man pačukstēja, ka drīz pārbūvēs.



a4 tak ir izgājis sabiedrisko apspriešanu un tikko arī ietekmes uz vidi novērtējums ir pabeigts
Offline
olmon
03. Oct 2024, 15:41 #3723

Kopš: 30. Dec 2008

Ziņojumi: 292

Braucu ar:

Apvedceļš jau būtu tēma, bet tai pat laikā risinājums ātri tik iekšā/ārā no Rīgas nav, kā arī Baltezeram caurplūde ir vnk. zem katras kritikas.
Offline
versatile
03. Oct 2024, 15:54 #3724

Kopš: 03. Sep 2015

Ziņojumi: 1601

Braucu ar:


03 Oct 2024, 14:19:25 @Output rakstīja:

Mums pie varas progresīvie, kuriem svarīgāk veloceliņus būvēt nevis šosejas

Diršana, nekas (normāls) nav uzbūvēts no veloinfras.

[ Šo ziņu laboja versatile, 03 Oct 2024, 15:54:32 ]

Offline
oswald
03. Oct 2024, 15:57 #3725

Kopš: 12. Feb 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1964

Braucu ar: banderomobīli 4x4

no velo laikam lielākais - imanata/bolderāja
un ja LV mērogā - Bernāti-Liepāja (šovasar sanāca izbraukt, kad vēl nebija ofic. nodots). Ir ok posms, bet kopumā pašavaki
Offline
versatile
03. Oct 2024, 16:16 #3726

Kopš: 03. Sep 2015

Ziņojumi: 1601

Braucu ar:


03 Oct 2024, 15:57:11 @oswald rakstīja:
no velo laikam lielākais - imanata/bolderāja
un ja LV mērogā - Bernāti-Liepāja (šovasar sanāca izbraukt, kad vēl nebija ofic. nodots). Ir ok posms, bet kopumā pašavaki


Imanta-Bolderāja vai ta nebija vnk pabeigts sens prodžekts?
Offline
oswald
03. Oct 2024, 16:18 #3727

Kopš: 12. Feb 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1964

Braucu ar: banderomobīli 4x4

nezinu cik sens, bet pabeidz šķiet pirms gada +- oficiāli...nu baigā jēga no viņa ja nav - tik cik uz jūru ar baigo līkumu aizbraukt + no centra tāpat uz viņa normāli netiek...
Offline
versatile
03. Oct 2024, 16:21 #3728

Kopš: 03. Sep 2015

Ziņojumi: 1601

Braucu ar:

Nu nezi, cik garām braukts, vienmēr cilvēku pilns. Drīzāk, ka no Daugavgrīvas/Bolderājas nekur normāli ar velo nevarēja tikt. Tagad vismaz kaut kur var, īpaši ar sīkajiem.
Offline
Mizx
03. Oct 2024, 16:21 #3729

Kopš: 26. Apr 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 7481

Braucu ar:

Poļi un bāņi. Rakstāt tā, it kā viņiem kāds to naudu būtu uzdāvinājis. Parastais līdzfinansējums, bet pieeja cita un tāpēc veiksmīga. Paskatieties cik vecos, mazos ceļu viņi bāņu rajonos uzara un likvidēja — tur vairs nav pilnīgi nekā, lauki. Mums katri 100 metri jāsaglabā ar ja "nu noder" vai "man pie mājas taisnāk jāpiebrauc". Polijā ceļu infrastruktūra tika faktiski uzzīmēta no jauna, sākot no baltas lapas. Mums Daugavpils virzienā uzbuvēja trešo ceļu, jo vecais nebija OK, pa Daugavas otru pusi nebija OK, tāpēc jāuztaisa vēl Tīnužu šoseja. Tagad ir 3 ceļi un vari plānot, pa kuru braukt labāk. Poļi tādā situācijā uzbūvējuši vienu ātrgaitas un pārējos 2 uzaruši. Noslogots, uzturēts, viss darbojas!

Un pareizi te min, ka tieša sakara ceļiem un ātrumiem ar iedzīvotāju skaitu nav — ja gribi attīstīt ekonomiku, vajag mobilitāti. Ja aizbraukšanai uz Daugavpili un atpakaļ jāpatērē visa darba diena, tad tā ir problēma. Ja tomēr var paspēt arī pastrādāt tajā dienā, tad lielākas iespējas attīstīt reģionu. Katri +10 km/h auto plūsmas ātruma dod pienesumu $$$. Domājiet, ka Vācijā Hitlers bāņus būvēja tur, kur bija cilvēki? — būvēja tur, kur vajadzēja stratēģiski. Poļi tā paņēma plūsmu, kas senāk gribēja max pa īsāko ceļu tikt līdz Vācijai un tad braukt, tagad liela daļa brauc max tālu pa Poliju un tikai tad uz citām valstīm. Tas nozīmē DUS, viesnīcu, ēdināšanas bizness, infrastruktūras uzturēšana, autoservisi — milzīgs servisa pakalpojumu apjoms, kas piesaistīts. Tā ka pareizi vien ir doma, ka visas valstspilsētas Latvijā būtu jāsavieno ar bāņiem. Jo te nebūs dzelzceļa vai upju satiksmes, kur nu vēl reģionāla aviācija. Kamēr nebūs bāņu, būs tikai Rīga un lauki, nekā citadāk attīstīties nevarēs.
Offline
RVR
03. Oct 2024, 17:00 #3730

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22956

Braucu ar: RVR


03 Oct 2024, 14:16:29 @Elviss rakstīja:
kas piedalās RB projektā teica, ka šodien bija apsekošana uz konservāciju Rīgā. Tad jau caur Rīgu izskatās, ka neies.


Pirmajā kārtā neies. Pēc tam ies.
Tagad svarīgi to staciju dabūt tādā kārtībā, lai var izmantot vismaz to, kas jau uzcelts, un vēlāk normāli turpināt būvēt.

Šī brīža aktuālais plāns ir pirmajā kārtā ir padarīt braucamu trasi no LT līdz EE, plus atzaru no Misas līdz RIX, kā arī savienot RIX ar Imantas staciju (3,7 km estakāde pa kuru sākumā brauks Vivi Škodas uz 1520 mm sliedēm, bet vēlāk, kad pēc N gadiem RB būvēs uz Centra pusi, sliedes nomainīs uz 1435 mm).
Offline
Karavs
03. Oct 2024, 17:16 #3731

Kopš: 05. Apr 2019

Ziņojumi: 811

Braucu ar:


03 Oct 2024, 16:21:17 @Mizx rakstīja:
Poļi un bāņi. Rakstāt tā, it kā viņiem kāds to naudu būtu uzdāvinājis.

Ja kādam bija iespēja pavērot ieguldījumu, kā tie bāņi PL top - ar 30cm betonu un armatūru. Mums pietiek ar melna virskārtu, ja iztur garantijas periodu 1 gadu, un pēc tam atkārtojam par nodokļu naudu.... Mums ceļu km šobŗid LV ir vairāk kā cilvēki, nav kas tādu leiputriju apmaksā, ja vēl pieskaitam granti no partijām piesaistītām karjerām par 5x lielāku cenu salīdzinot to pašu produktu LT.
Offline
Jurka88
03. Oct 2024, 17:43 #3732

Kopš: 08. Nov 2021

Ziņojumi: 713

Braucu ar:


03 Oct 2024, 16:21:17 @Mizx rakstīja:
Poļi un bāņi. Rakstāt tā, it kā viņiem kāds to naudu būtu uzdāvinājis. Parastais līdzfinansējums, bet pieeja cita un tāpēc veiksmīga. Paskatieties cik vecos, mazos ceļu viņi bāņu rajonos uzara un likvidēja — tur vairs nav pilnīgi nekā, lauki. Mums katri 100 metri jāsaglabā ar ja "nu noder" vai "man pie mājas taisnāk jāpiebrauc". Polijā ceļu infrastruktūra tika faktiski uzzīmēta no jauna, sākot no baltas lapas. Mums Daugavpils virzienā uzbuvēja trešo ceļu, jo vecais nebija OK, pa Daugavas otru pusi nebija OK, tāpēc jāuztaisa vēl Tīnužu šoseja. Tagad ir 3 ceļi un vari plānot, pa kuru braukt labāk. Poļi tādā situācijā uzbūvējuši vienu ātrgaitas un pārējos 2 uzaruši. Noslogots, uzturēts, viss darbojas!

Un pareizi te min, ka tieša sakara ceļiem un ātrumiem ar iedzīvotāju skaitu nav — ja gribi attīstīt ekonomiku, vajag mobilitāti. Ja aizbraukšanai uz Daugavpili un atpakaļ jāpatērē visa darba diena, tad tā ir problēma. Ja tomēr var paspēt arī pastrādāt tajā dienā, tad lielākas iespējas attīstīt reģionu. Katri +10 km/h auto plūsmas ātruma dod pienesumu $$$. Domājiet, ka Vācijā Hitlers bāņus būvēja tur, kur bija cilvēki? — būvēja tur, kur vajadzēja stratēģiski. Poļi tā paņēma plūsmu, kas senāk gribēja max pa īsāko ceļu tikt līdz Vācijai un tad braukt, tagad liela daļa brauc max tālu pa Poliju un tikai tad uz citām valstīm. Tas nozīmē DUS, viesnīcu, ēdināšanas bizness, infrastruktūras uzturēšana, autoservisi — milzīgs servisa pakalpojumu apjoms, kas piesaistīts. Tā ka pareizi vien ir doma, ka visas valstspilsētas Latvijā būtu jāsavieno ar bāņiem. Jo te nebūs dzelzceļa vai upju satiksmes, kur nu vēl reģionāla aviācija. Kamēr nebūs bāņu, būs tikai Rīga un lauki, nekā citadāk attīstīties nevarēs.
Tieši nesen braucu pa Tīnūžu ceļu = nebaudāms, garlaicīgs un bīstams ceļš (dēļ tā ka esi spiests apdzīt fūres), laika ieguvums pārāk niecīgs lai izvēlētos šo maršrutu.

[ Šo ziņu laboja Jurka88, 03 Oct 2024, 17:43:48 ]

Offline
RVR
03. Oct 2024, 17:47 #3733

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22956

Braucu ar: RVR


03 Oct 2024, 16:21:17 @Mizx rakstīja:

Tas nozīmē DUS, viesnīcu, ēdināšanas bizness, infrastruktūras uzturēšana, autoservisi — milzīgs servisa pakalpojumu apjoms, kas piesaistīts.



Jā, it kā jau pareizi, bet ar vienu niansi - ja ir cilvēki, kam tie visi servisi nepieciešami. Neviens DUS, ēstuve vai autoserviss ilgi neizvilks ar nepietiekamu klientu daudzumu. Un mums to cilvēku reģionos jau tagad nav - un paliks tikai vēl mazāk. Tāda diemžēl ir realitāte.

P.S. vari mēģināt pats sev atbildēt, kāpēc 14 gadu laikā uz Tīnūžu - Kokneses ceļa aiz Tīnūžu DUS tā arī nekas no pakalpojumiem nav parādījies...

P.P.S. līdzīgi piemēri arī citur - ja brauc uz Daugavpili pa otru Daugavas krastu - nekā nav arī starp Daugmali un Aizkraukli, nekā nav starp Valli un Aknīsti... jo tur vienkārši (gandrīz) nav cilvēku.

[ Šo ziņu laboja RVR, 03 Oct 2024, 17:54:12 ]

Offline
Karavs
03. Oct 2024, 17:59 #3734

Kopš: 05. Apr 2019

Ziņojumi: 811

Braucu ar:

Piekrītu, visi brauc pa eiropas bāni un redz apkārtējās regālijas. Neviens nepadomāja, ka LV pa jebkuru primāro valsts ceļu brauc 10x mazāk, pa sekundāriem ceļiem nerunājot.... Nevar identiski biznesu uzstutēt...
Offline
Mizx
03. Oct 2024, 18:11 #3735

Kopš: 26. Apr 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 7481

Braucu ar:


03 Oct 2024, 17:47:13 @RVR rakstīja:

03 Oct 2024, 16:21:17 @Mizx rakstīja:

Tas nozīmē DUS, viesnīcu, ēdināšanas bizness, infrastruktūras uzturēšana, autoservisi — milzīgs servisa pakalpojumu apjoms, kas piesaistīts.



Jā, it kā jau pareizi, bet ar vienu niansi - ja ir cilvēki, kam tie visi servisi nepieciešami. Neviens DUS, ēstuve vai autoserviss ilgi neizvilks ar nepietiekamu klientu daudzumu. Un mums to cilvēku reģionos jau tagad nav - un paliks tikai vēl mazāk. Tāda diemžēl ir realitāte.

P.S. vari mēģināt pats sev atbildēt, kāpēc 14 gadu laikā uz Tīnūžu - Kokneses ceļa aiz Tīnūžu DUS tā arī nekas no pakalpojumiem nav parādījies...

P.P.S. līdzīgi piemēri arī citur - ja brauc uz Daugavpili pa otru Daugavas krastu - nekā nav arī starp Daugmali un Aizkraukli, nekā nav starp Valli un Aknīsti... jo tur vienkārši (gandrīz) nav cilvēku.
Es jau atbildēju — plūsmu izdalot uz 3 paralēliem ceļiem vienā virzienā nekas labs nesanāks. Uzartu 2 liekos un viss attīstītos, jo tad būtu plūsma. Tas pats Ventspils un Līepājas virzienā — izbraucot no Rīgas ilgi ir paralēli divi parasti ceļi, bet varētu būt viens bānis, ko kaut kad tālāk sadalītu divos virzienos. Paskatoties tagad LVC reāllaika datus kustība Daugavpils virzienā ap Lielvārdi un Jaunjelgavu būtu pie 1000 automašīnu stundā, kas ir vairāk kā jebkurā citā virzienā Latvijā. Nekā pie esošajiem ceļiem nav un nebūs, ja tos izkaisīsi pa plašu teritoriju, jo plūsma ir niecīga.. Tas ir Polijas piemērs par viena bāņa uztaisīšanu dažādu alternatīvu maršrutu vietā un visas pārējās teritorijas "uzaršanu".
Offline
RVR
03. Oct 2024, 18:35 #3736

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22956

Braucu ar: RVR


03 Oct 2024, 18:11:04 @Mizx rakstīja:

visas pārējās teritorijas "uzaršanu"



Tas tāds koks ar diviem galiem.
Tie daži, kas vēl dzīvo nosacītajās "Daugmalēs" vai "Vallēs", sašutumā taisīs lielu troksni, jo paliks bez valsts šosejām.
Līdzīgs stāsts kā par skolām un slimnīcām. Visi saprot, ka ir jāoptimizē, bet tikai ne savā ciemā...
Offline
bum_bumz
03. Oct 2024, 18:42 #3737

Kopš: 05. Jan 2006

Ziņojumi: 7438

Braucu ar: E34


03 Oct 2024, 17:47:13 @RVR rakstīja:

03 Oct 2024, 16:21:17 @Mizx rakstīja:

Tas nozīmē DUS, viesnīcu, ēdināšanas bizness, infrastruktūras uzturēšana, autoservisi — milzīgs servisa pakalpojumu apjoms, kas piesaistīts.



Jā, it kā jau pareizi, bet ar vienu niansi - ja ir cilvēki, kam tie visi servisi nepieciešami. Neviens DUS, ēstuve vai autoserviss ilgi neizvilks ar nepietiekamu klientu daudzumu. Un mums to cilvēku reģionos jau tagad nav - un paliks tikai vēl mazāk. Tāda diemžēl ir realitāte.

P.S. vari mēģināt pats sev atbildēt, kāpēc 14 gadu laikā uz Tīnūžu - Kokneses ceļa aiz Tīnūžu DUS tā arī nekas no pakalpojumiem nav parādījies...

P.P.S. līdzīgi piemēri arī citur - ja brauc uz Daugavpili pa otru Daugavas krastu - nekā nav arī starp Daugmali un Aizkraukli, nekā nav starp Valli un Aknīsti... jo tur vienkārši (gandrīz) nav cilvēku.

Uz bāņa jau reģiona cilvēki nepusdieno. Klasiskajā bāņa izpratnē, viņiem pat problēma būtu piebraukt

Realitātē tā ekonomika ir tik maza, ka viss ir ok. Varu vēlēties ērtāk apbraukt/caurbraukt Rīgu, bet man to vajag 2x gadā
Offline
Mizx
03. Oct 2024, 18:49 #3738

Kopš: 26. Apr 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 7481

Braucu ar:


03 Oct 2024, 18:35:47 @RVR rakstīja:

03 Oct 2024, 18:11:04 @Mizx rakstīja:

visas pārējās teritorijas "uzaršanu"



Tas tāds koks ar diviem galiem.
Tie daži, kas vēl dzīvo nosacītajās "Daugmalēs" vai "Vallēs", sašutumā taisīs lielu troksni, jo paliks bez valsts šosejām.
Līdzīgs stāsts kā par skolām un slimnīcām. Visi saprot, ka ir jāoptimizē, bet tikai ne savā ciemā...
Ir vienkāršs fakts — mums ir vislielākais ceļu tīkls Eiropā ar attiecīgi nekādu noslogojumu. Uzturēt to neviens nespēj un nespēs. Kāda bija ņemšanās ap Salacgrīvas tiltu. Tas ir politisks lēmums visu uzart par principu saglabājot jau šobrīd nodefinēto laiku līdz nonākšanai reģionu centros. Vienkārši jāpasaka, ka nebūs nekādu grantenieku "pa taisno", jo pa to tāpat var izbraukt tikai daļā gada un arī ne ātrāk kā stundā. Nav jāmeklē, kam uzgrūzt tā ceļa uzturēšanu, bet to tiešām uzart kā dara citās valstīs. Zemnieks būs priecīgs par papildu ne mazu zemes gabalu, ņemot vērā visus likvidētos apgrūtinājumus un aizsargjoslas. Tas pats redzams Rīgā, kur visādi vēsturiski ceļu piedēkļi, īpašumu robežas zigzagā, bet vajadzētu no augsās pateikt, ka visus tos 2-3 māju mazāk kā 100 metrus garos piebraucamos ceļus atdod tiem īpašniekiem, lai paši darbojas un saliek servitūtus, ja vajag, robežas ga ielu malām novelk pa taisno atbilstoši ielai un beidz ākstīties ar to, ka "vecvectētiņam bija tā un tāpēc jābūt tā".
Offline
Mizx
03. Oct 2024, 18:51 #3739

Kopš: 26. Apr 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 7481

Braucu ar:


03 Oct 2024, 18:42:55 @bum_bumz rakstīja:

Uz bāņa jau reģiona cilvēki nepusdieno. Klasiskajā bāņa izpratnē, viņiem pat problēma būtu piebraukt

Realitātē tā ekonomika ir tik maza, ka viss ir ok. Varu vēlēties ērtāk apbraukt/caurbraukt Rīgu, bet man to vajag 2x gadā
Tie cilvēki reģionos tāpat baigi ārpus mājas nepusdieno un, kā jau secināts, LV arī bez bāņa nespēj nodrošināt ēdinātavām biznesu. Bet ja gar durvīm pabrauc 1000 automašīnas stundā, tad vajadzētu būt potenciālam.
Offline
Fandulis
03. Oct 2024, 22:04 #3740

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13893

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom

Pusdieno un vēl kā.

Vai tad lielākais ceļu tīkls nebija Beļģijā?

[ Šo ziņu laboja Fandulis, 03 Oct 2024, 22:07:35 ]

Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo