Ir tā ka bez derīgas medicīniskās tiesības ar nav derīgas. Kā kontrolē + soda
Ceļu satiksmes likums
30.pants. Transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums
(2) Transportlīdzekļu vadīšanas tiesības nedrīkst izmantot, ja:
4) transportlīdzekļa vadītājs nav normatīvajos aktos noteiktajā termiņā veicis kārtējo veselības pārbaudi vai veselības pirmstermiņa pārbaudi, — līdz veselības pārbaudei;
22 Mar 2010, 16:05:24 artursz rakstīja:
sveiki, atveru csdd savu profilu, un skatos sarkanaa ramii raxtiits U Z M A N Ī B U!
- Jūsu Medicīniskās izziņas derīguma termiņš ir beidzies 25.07.2007 cik tas ir biistami? it kaa peec taa 2007.gada menti mani vairaakas reizes ir staadinaajushi un raxtiijushi sodus, peedeejo reizi bija vakar, pa uzzinju neko neteica, bet shon bik bija paarsteigums atverot savu csdd profilu.. ir jeega tagad iespringt liidz teisiibu mainjai jeb nee, kas zin?
itkā viņai jābūt derīgai, ja inspektors- tekošais krāna gals gribēs, tad var arī par to uzlikt sodu.. bija jau hajs, ka Liepājā aktīvi par šo sodīja.. Rīgā nav dzirdēts, bet ja gribēs, tad izdrāzīs
22 Mar 2010, 16:05:24 artursz rakstīja:
sveiki, atveru csdd savu profilu, un skatos sarkanaa ramii raxtiits U Z M A N Ī B U!
- Jūsu Medicīniskās izziņas derīguma termiņš ir beidzies 25.07.2007 cik tas ir biistami? it kaa peec taa 2007.gada menti mani vairaakas reizes ir staadinaajushi un raxtiijushi sodus, peedeejo reizi bija vakar, pa uzzinju neko neteica, bet shon bik bija paarsteigums atverot savu csdd profilu.. ir jeega tagad iespringt liidz teisiibu mainjai jeb nee, kas zin?
Principa vari braukt nestresojot, tikai lidz bridim kamer sanaks kada sakersanas ar CP, tur avarija vai k-kas tml. tad saks skatities vai ir mediciniska utt. un ja nav mediciniska, tad teoretiski tu nemaz nedriksti vadit auto, jo arsts Tev to nav lavis. Nu manuprat k-ka ta tur bija
un vel viens gemarojs ar to visu bija tads, ja esi gajis to medicinisko k-kur pie laukos pie gjimenes arsta. jo gjimenes arstam ir janodod zinjas uz CSDD par to ka esi izgajis medicinisko, bet dazreiz tie gjimenes arsti nav ipasi aktivi ar to zinu nodosanu talak. Zinu vairakus gadijumus, kad csdd majas lpp radas ka nav mediciniska, bet reali medicinisko cilveks jau pirms vairakiem menesim ir izgajis....
[ Šo ziņu laboja MartinsFR, 22 Mar 2010, 16:39:59 ]
Šodien neievēroju ceļa zīmi dodiet ceļu un liku piebremzēt CP patruļas automašinai , par ko tiku sodīts ar 30 Ls , Nebija T veida krustojums tilta pārvadu savienojumā Vanšu Tilts . Atvainojos , bet tas neglāba no naudas soda . Līdz sadurmei bija tālu tīri tas , ka kundziņiem nācās pamainīt traektoriju .Prrotokolā pierakstīju ka nepiekrītu. + protokolā ieraksts par vadītāja vietas patvaļīgu atstāšanu.
22 Mar 2010, 16:52:23 artursz rakstīja:
ok.. pie gadiijuma aizieshu, nokaartoshu laikam..
Pirms mēneša atjaunoju - 20Ls ģimenes ārstam + ~4Ls psihiatram/narkologam.
tevi uzmeta 20ls gjimenes arstam - paris jautajumi un paraksties pa info patiesumu un medeciniskaa kabataa hvz varbuut biji aizdomiigs tipinjs, kad lika veel pie narkologa iet
Tas atkarīgs no tā vai ģimenes ārsts strādā poliklīnikā, vai arī viņam tā ir privātprakse un t.t.
Poliklīnikā strādājošie nosūtīs uz poliklīniku taisīt pa 20+ ls to apskati.
Privātais uztaisīs par 4+ ls pēc saviem ieskatiem.
01 Mar 2010, 16:59:30 Laska rakstīja:
Varbūt Šodien pa dienu kāds (vai paziņas) ir dabūjis Protokolu par stāvēšanu zem 326. zīmes uz Miera ielas pretī dzemdību namam ?
Ja ir - uzmetiet lūdzu PM.
Īsumā razklads tāds, ka braucot pa miera ielu no centra, uzreiz aiz krustojuma ar Alojas ielu ir zīme apstāties un stāvēt aizliegts kreisajā pusē, un pēc ~50 metriem ir vēl viena (tāda pati laikam zīme, precīzi nezinu, jo bija aizsegta).
Šorīt no rīta (~8:00) ABAS šīs zīmes bija pārklātas ar melno polietilēna maisiņu [vēl speciāli pārliecinājos vai tiešām aizlieguma zīmes nav, jo 2 nedēļas atpakaļ bija līdzīgi gājieni uz miera ielas starp brīvības ielu un tallinas ielu]. Pēcpusdienā (Ap pus četriem), pirmajai zīmei, kas ir uzreiz aiz Alojas ielas - maiss noņemts un visiem auto - visā garumā līdz
Ēveles ielai, salikti plāksteri uz 30ls.
Par pamatotu sodu nemaz nesvilinātos, bet par šādu :Montanu: neesmu īsti apmierināts...
sorry, ka pacēlu tik vecu postu. Vēlējos noreportēt, šodien atnāca vēstule - sods atcelts.
Kas interesanti, ka galvenais atcelšanas pamats ir tas, ka pats protokols bija neatbilstoši/nepilnīgi aizpildīts, kā rezultātā nav iespējams noteikt precīzu a/m atrašanās vietu.
policisti kā sēnes pēc lietus.
uzmantieties tie, kas brauc pa apuzes ielu, tur galā, kur japānas autodaļas un ir zīme ķieģelis (ar tukšu vidu) bieži vien tumsā stāv paslēpušies. Braucu pēc darba 22os, gribēju jau braukt cauri, kad pamanīju bākugunis
nuu, jau tresho gadu peec kartas kaa pavasaris taa sodinsh. paldies inspektoram ''pidaraskinam'' par to, ka uzlika 10Ls sodu, ka izdegusi viena gaisma. izkapu no mashinas, uzsitu pa lampu un stradaja. protams, ka 10ls jau labak neka bridinajums
Gribēju pabrīdināt, ka sakarā ar pāriešanu uz vasaras laiku, reāla vai "piešūta" pārkāpuma gadījumā iesaku pievērst uzmanību iestatītajam laikam videoradaru sistēmā
24 Mar 2010, 00:07:56 Dzhanis rakstīja:
nuu, jau tresho gadu peec kartas kaa pavasaris taa sodinsh. paldies inspektoram ''pidaraskinam'' par to, ka uzlika 10Ls sodu, ka izdegusi viena gaisma. izkapu no mashinas, uzsitu pa lampu un stradaja. protams, ka 10ls jau labak neka bridinajums
man izdega kad calis parbaudija dokumentus un protams neuzlika bridinajumu bet 10 ls kaut ari staveju uz vietas un tad izdega + 300 m talak bija statoils kura es teicu ka tulit nopirksu lampinu un ieliksu - a sis tikai ne - bus strafs
aaa... ziema nebiju manis police subaru
sorit redzeju ka vienu cali njem priexa
24 Mar 2010, 09:41:01 Modricimus rakstīja:
Gribēju pabrīdināt, ka sakarā ar pāriešanu uz vasaras laiku, reāla vai "piešūta" pārkāpuma gadījumā iesaku pievērst uzmanību iestatītajam laikam videoradaru sistēmā
gudrinieks
Labs jautājums - vai kāds atcerēsies pa nakti vai nākamajā dienā uzlikt pareizu laiku viņam. Tb vai svētdienā kāds speciālists brauks viņus kruķīt
laikus, datumus, gadus viņi paši var kruķīt.
Ierakstā ir vienmēr redzams datums, laiks, patruļas/pārkāpēja ātrums, vēl var saslēgt temperatūras, borta spriegumus utt.
Gaidīšanas režīmā arī ir redzams viss tas pats.
Sveiki!
Vēlējos noskaidrot, varbūt kādam ir bijusi līdzīga pieredze, un kādi ir bijuši rezultāti lēmuma apstrīdēšanā.
Tātad. Automašīna novietota daļēji pret ceļu (? vai kas tas vispār ir) pirms kuras uzstādīta zīme „Gājēju ceļš”. Šajā vietā mašīnas stāv katru dienu, arī pašam ir stāvējusi – nekad nekādu problēmu nav bijis. Pat ir bijušas situācijas, kad diskomašīna pabrauc garām, un nekādu aizrādījumus neizsaka. Tomēr šoreiz kāds Latvijas nepieciešamākās un iespējams senākās profesijas pārstāvis ir uzlicis sodu, par stāvēšanu brauktuvju krustošanas vietā.
Apstrīdēšanā lielajiem priekšniekiem norādīju uz CSN, ka brauktuve ir paredzēta transportlīdzekļiem, savukārt gājēju ceļš paredzēts tikai gājējiem. Labi pelnošie Rīgas Domes darbinieki atrakstījās, ka pa gājēju ceļu izņēmuma kārtā var pārvietoties arī operatīvais tr., avārijas dienesti, dažreiz, ja Dome atļauj teorētiski arī preču piegādātāji.
Gatavojos lēmumu apstrīdēt tiesā, tāpēc gribēju pakonsultēties varbūt kādam ir jau bijuši līdzīgi keisi vai varbūt jau zināms kāds tiesas spriedums?
P.s. novietotās mašīnas nekādā ziņā netraucē iegriezties/izgriezties no gājēju ceļa.
Offline
20ls gjimenes arstam - paris jautajumi un paraksties pa info patiesumu un medeciniskaa kabataa 
hvz varbuut biji aizdomiigs tipinjs, kad lika veel pie narkologa iet 
