b..aa 1 saka taa 2 shitaa.
lasiiju, ka mentiem atljauts ir viss, kas atljauts ar likkumu. toties vadiitaajam viss, kas nav ar likumu aizliegts. nav likuma kursh reguleetu radara raadiishanu/neraadiishanu. taatad man ir tiesiibas pieprasiit raadiijumu & CP nav tiesiibas atteikt.
vienkaarshi latvijaa 95% vadiitaaju miizh no CP un pakljaujas katrai vinju iegribai. un protams ka ments ir ieintereseets staastiit pa labi pa kreisi, ka radaris nav jaaraada. kaads kashkjis, pashlji d..
man jau vienkaarshi vinji zbalji. chista braucu pa ielu un staadina tieshi mani. arii no riita agri uz darbu jaabrauc, katru 2 riitu tieku aptureets. kapeec? vinjiem nav nekaadu f...in’ tiesiibu veikt man dokumentu paarbaudi. nedriikst apstaadinaat, ja nav iemesla (paarkaapums, reids, vai tamliidziigi).
vienkaarshi CP ir iedomaajushis, ka ir ielu/celju kingi. tam jaadara gals un pietiek klaniities vinju priekshaa.
arii + tam ira. shobriid nevaru atljauties nevienu paarkaapumu. nevaru atljauties tapee, ka lietu paarsuudzu. tapee braucu mieriigi un praatiigi. buus tikai par sliktu man ja nopelniishu kaadu sodu shinii laikaa.
2004-06-04 10:57, Norkis rakstīja:
shakaalji tapee, ka labpraat ierau naasii
A tev labak patiktos 3-9 meneshus ar kajam staigat vai maksat pilno preiskurantu, bet toties ar apzinu ka tas viss valstij?
Es personigi neesmu tik bagats lai varetu atlauties but godigam pret valsti.
2004-06-04 12:06, Norkis rakstīja:
b..aa 1 saka taa 2 shitaa.
lasiiju, ka mentiem atljauts ir viss, kas atljauts ar likkumu. toties vadiitaajam viss, kas nav ar likumu aizliegts. nav likuma kursh reguleetu radara raadiishanu/neraadiishanu. taatad man ir tiesiibas pieprasiit raadiijumu & CP nav tiesiibas atteikt.
viss ir skaisti, tikai secinaajums nepareizs. pareizais secinaajums - nekur nav noteikts, ka radars ir jaaraada, taatad tu vari prasiit, bet policis var neraadiit.
man jau vienkaarshi vinji zbalji. chista braucu pa ielu un staadina tieshi mani. arii no riita agri uz darbu jaabrauc, katru 2 riitu tieku aptureets. kapeec? vinjiem nav nekaadu f...in’ tiesiibu veikt man dokumentu paarbaudi. nedriikst apstaadinaat, ja nav iemesla (paarkaapums, reids, vai tamliidziigi).
no 1 puses tev taisniiba, ir jau stulbi staties n reizes un dokumentus raadiit. btw, kaapeec staadina tieshi tevi, neesi padomaajis?
no 2. puses - tas ir labs veids, ka izkjert tos, kas brauc dzeerushi, bez tiesiibaam utt., taapeec es neesmu viennoziimiigi ne "par", ne "pret" sho praksi.
2004-06-04 10:57, Norkis rakstīja:
shakaalji tapee, ka labpraat ierau naasii
tev kaads policis kaadreiz ir ar varu njeemis naudu nost pats jau devi, ne?
ja negribi, neatbalsti "shakaaljus", un vai nu ej godiigu celju un maksaa oficiaalos sodus, vai arii brauc godiigi un nepaarkaap noteikumus.
ljoti vienkaarshi
es jau shito esmu teicis un teikshu veelreiz: gribi paarkaapt, esi gatavs maksaat; po, kjepaa/ar papiiriem. paarkaapshana ir taada pati izklaide kaa citas - ne1 tak nesatraucaas, ka peec boulinga par celinjiem jaamaksaa . tikpat labi boulingu var arii nespeeleet un aatrumu nepaarsniegt, i nebuus nekas jaamaksaa
... atcereejos bik amizantu notikumu ar CP.
... tiko biju atvedis savu BMW /// no Vaacijas, LV numuru veel nebija, tas siikums. Eju garazaa njemu divus pirmos kas pa rokai. Panjeemaas vaacu, un diivaini, abi vienaadi . Nu lab, zoliidi tos pieskruuveeju. ’Vizinos vizinos, te hopc motopolicists nostaadina. Es atveru logu a shis jociigais zviedz , es taa drusku neponjatkaa kas notiek, prasu - kas taads baigi uzjautrinoshais ? Shams - Tu numurus savus esi redzeejis ? - izvairiigi atbildu ka baigi peetiijis neesmu . Shis saka , nu labi uzliki vaacu ieksheejos tranziita nr. bet gadu tak vareeji pastiities, a gads 2001. ( uz nr. rakstiits un izdodaas uz 5dienaam). Nu labi abi pasmeejaamies, shis saka - klausies, davai pastiisimies Tava Bumera shasijas nr. Es atbildu - ok, bet ja shasija sakriit sodinju es nemaksaaju. Labi ka puisis attapiigs bija un beigaas uz apuseeji izdeviigiem noteikumiem, neatverot kapotu, shkiiraamies kaa draugi. vot.
[ This message was edited by: diesel on 2004-06-05 09:33 ]