22 Feb 2010, 23:10:21 BMW530 rakstīja:
Paklau, praatveeder - luuk Tev situacija no manas dzives:
Nakts, plkst 04:00
Ta iela, kas iet gar Brasas cietumu, tumshs.
Mani apstadina 2 dzipi.
Izlec specieniba ar automatiem, atrauj duris valja, nostada kajas plati, rokas uz jumta.
Saku kautko muldeet, gandriiz atravos pa redeli ar laidni.
Tad paklausigi atveru bagaznieku pec vinju ''luguma''.
Tad ''karaviri'' pazinjoja, ka esot kljudijushies.
Sabira savos dzipos un atstaja mani vienu neapmierinatu.
Tava riciba sada gadijuma ?
Tu drosi vien vinjiem meginatu paskaidrot,
kadi likumi ko regulee..?
Pirmkārt vajadzēja noskaidrot kurš viņiem ir rotas komandieris, runāt tikai ar to, fiksēt kā viņu sauca, pieprasīt paskaidrot uz kāda pamata (adm.pārkāpums/kriminālprocesuālās darbības) tevi "izrāva" no tava īpašuma ārā, kas izrāva (kas par rotu, kādā uzdevumā), nevajadzēja taisīt bez likumīga pamata (izmeklēšanas tiesneša lēmums, lēmums, kas saskaņots ar prokuroru) vaļā bagažnieku, ja grib, lai lauž vaļā, fiksēt "džipu" numurus, filmēt/fotogrāfēt ar mob.tel., zvanīt nekavējoši 112 (izsaukums/saruna tiek ierakstīta), un atnākot mājās uzrakstīt par šo faktu sūdzību adresētu Drošības policijai, VP IDB, norādot uz patvaļas (dienesta pilnvaru pārsniegšana) un kaitējuma radīšanas faktu.
Visur ir cilvēki un pret bezpredjelu cīnās. Galvenais ir neapjukt, pastāvēt uz savām likumīgām tiesībām, bet par šādiem gadījumiem ziņot.
iedomajos to skatu, kaa tevi izrauj no masinas un sac kachat pravas Alfas vienibai
man 1 pazinja stradaa Alfaa, kautkads tur komandieris vai kas tur, vins ari teica, ka labak nespregat.
22 Feb 2010, 23:40:17 Huligaans rakstīja:
ja njau esi tik gudrs, tad gadijumaa, ja tev naktii kaadreiz aptur, vai piebrauc klaat policisti beretees un prasa "dokumentus! " tad pasaki vinjam, ka vinjam bija jaastaadaas priekshaa, jaanosauc ienemamais amats, japasaka dokumentu pajautaashanas iemesls, un vsp vel visaadam gadijumam paprasi uzraadiit dienesta aplieciibu
Minētais darbību kopums ir pareizs un tas ir jāpraktizē katru reizi satiekot VP amatpersonas. Bez tam ir jāpieprasa adm.pārkāpuma fiksēšanas fakta materiāls. Ja tas ir "kā redzēju, tā rakstīšu", tad ir jādod savs situācijas novērtējums paskaidrojuma veidā. Kārtībai tomēr ir jābūt.
vispār nekad neesmu redzējis, ka kāds no Alfas kautko rakstītu vai pirms p..saka pa seju aizturēšanas brīdī rādītu apliecību, man liekās, ka frāzes: "...tiesneša lēmums", "...prokurora sankcija", "...jūsu uzvārds", "...likumīgās prasības" uz šiem džekiem iedarbojās kā komanda aizvērt muti un pēc iespējas ātrāk un efektīvāk.
Pazīstu divus džekus no Alfas viens pēc izskata hļupiks, bet sirdī lauva otrs ir nojūdzies uz ieročiem, uz katru no aizturēšanām džeks izvērtē cik ātri un efektīvi varēs pielietot vienu vai otru ieroci, cik smags, cik patronas ņemt utt. Es vnk nevaru iedomāties, ko viņi darītu, ja nebūtu šīs vienības.
Apkopojot, liekās, ka ntc nekad ar Alfu nav saticies, bet par to jau kritizēt nedrīkst. Tieši otrādi tādi cilvēki dažās no sfērām ievieš kārtību, kādam taču arī jārisina problēmas, ar puniem, zilumiem, bet taisnībai jābūt..
mazs haoss šajā kārtībā nekad netraucēs.
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 23 Feb 2010, 05:23:28 ]
mani pašu tikai beretes ir pārmeklējuši un pratinājuši 3 reizes, bet jau doma nenāca prātā kasīties. pēdējo reizi, kad piesējās par to, ka pus nakti sēdēju ar draugu mašīnā, sāku lēkāt pretī prasot apliecību un uzvārdu, kad redzēju to, ka 9 klašu izglītība sāk likt roku uz steka un runča ūsas sāk drebēt, aizvēru muti...
100% zinu to, ka pret Alfas troļļu baru es nepīkstētu vispār
un ntc arī.
bet par 1. kursa juristu un 2m skapi ir labs
23 Feb 2010, 11:28:55 MartinsFR rakstīja:
Mentiem atkal jauns prikols ka kast naudu autostavvietas? Kjip ja neatstaj lapinu ar laiku cikos noliki masinu, uzskata ka esi parsniedzis stavesanas laiku un ierubi 20 Ls Blec, sviests k-kads!!!! http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/305198-litrs_...eikala_par_20_ls
Nu bet ne jau tad, ja zime ir atlauts stavet 3h
tad jau es ieskrienu veikala uz dazam minutem un ja neesmu atstajis laiku sods
kartejais tupums, tads pat, ka parkosanas pie ietves ar auto prieksu vai aizmuguri. Blin, jo dienas jo jautrak saja valsti....
[ Šo ziņu laboja MartinsFR, 23 Feb 2010, 11:40:27 ]
Tas taču nav nekāds jaunums, ka jāatstāj zīmīte ar laiku, cikos noparkojies. Tas, ka līdz šim mēs visi esam likuši pofigā bez zīmītēm, nenozīmē, ka vienā jaukā dienā pogaini neizdomās pieķerties pie tā.
23 Feb 2010, 11:39:44 MartinsFR rakstīja:
Nu bet ne jau tad, ja zime ir atlauts stavet 3h
tad jau es ieskrienu veikala uz dazam minutem un ja neesmu atstajis laiku sods
kartejais tupums, tads pat, ka parkosanas pie ietves ar auto prieksu vai aizmuguri. Blin, jo dienas jo jautrak saja valsti....
noteikumi ir noteikumi. drusciņ zem "ķieģeļa", drusciņ sarkans utt. ne vienmēr iet cauri.
23 Feb 2010, 11:39:44 MartinsFR rakstīja:
Nu bet ne jau tad, ja zime ir atlauts stavet 3h
tad jau es ieskrienu veikala uz dazam minutem un ja neesmu atstajis laiku sods
kartejais tupums, tads pat, ka parkosanas pie ietves ar auto prieksu vai aizmuguri. Blin, jo dienas jo jautrak saja valsti....
puis, tādiem kā Tu būtu aizliegts gaudot par policijas pāridarījumiem, jo skaidrs, ka Tev noteikumi nav rakstīti
Noteikumi paliek noteikumi. +1 km/h un Kārtībai jābūt Man domāt, ka vispirms vajadzētu sākt ar brīdinājumiem. Galu galā, Maxima pie ieejas veikalā varētu atgādināt par stāvēšanas ilgumu kkādas zīmītes veidā.
23 Feb 2010, 11:39:44 MartinsFR rakstīja:
Nu bet ne jau tad, ja zime ir atlauts stavet 3h
tad jau es ieskrienu veikala uz dazam minutem un ja neesmu atstajis laiku sods
kartejais tupums, tads pat, ka parkosanas pie ietves ar auto prieksu vai aizmuguri. Blin, jo dienas jo jautrak saja valsti....
nav Tev šoreiz taisnība.
(tāds ir likums).
piebraukusī patruļa nevar zināt - vai Tavs auto šeit stāv 5min, vai 3h un 5min.
un šis likums darbojas jau sen
/pats pirms pāris gadiem esmu atrāvies šādu sodu - pie Strēlnieku laukuma, skrienot uz Zemesgrāmatu/.
ps: ir arī savs labums - ja vajag, nāc ik pēc 3h + uzliec aiz loga jaunu zīmīti, un stāvi kaut visu dienu
Lauri, labs ir tas, ka viņi nevis fočējās, bet gan filmējās, operators saka, ka jānofočējās, bet īstenībā iefilmē sūdīgajā ziepja video kvalitātē, par ko vēlāk viņš pats dabūs ieēst dubļus
23 Feb 2010, 11:39:44 MartinsFR rakstīja:
Nu bet ne jau tad, ja zime ir atlauts stavet 3h
tad jau es ieskrienu veikala uz dazam minutem un ja neesmu atstajis laiku sods
kartejais tupums, tads pat, ka parkosanas pie ietves ar auto prieksu vai aizmuguri. Blin, jo dienas jo jautrak saja valsti....
nav Tev šoreiz taisnība.
(tāds ir likums).
piebraukusī patruļa nevar zināt - vai Tavs auto šeit stāv 5min, vai 3h un 5min.
un šis likums darbojas jau sen
/pats pirms pāris gadiem esmu atrāvies šādu sodu - pie Strēlnieku laukuma, skrienot uz Zemesgrāmatu/.
ps: ir arī savs labums - ja vajag, nāc ik pēc 3h + uzliec aiz loga jaunu zīmīti, un stāvi kaut visu dienu
Liekās, ka bez zīmītēm cilvēki iztiek, pietiek ar šo:
23 Feb 2010, 11:28:55 MartinsFR rakstīja:
Mentiem atkal jauns prikols ka kast naudu autostavvietas? Kjip ja neatstaj lapinu ar laiku cikos noliki masinu, uzskata ka esi parsniedzis stavesanas laiku un ierubi 20 Ls Blec, sviests k-kads!!!!
Sviests ir tas, ka tu nezini noteikumus. pilnīgi prasās jautājums par cik tu nopirki tiesības