| Autors | Ziņojums |
|---|
| bmwaddict | | 17. Sep 2020, 15:00 |
#2841
|
|
 Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
| nesaprotu par ko ir cepiens  ja tev izdodas iebraukt apdziivotaa vietaa pa celju uz kura nav uzlikta ziime tad kaa tu vari zinaat ka atrodies apdziivotaa vietaa un uz tevi attiecas ierobezhojums? tieshi taa pat par aatrumu ierobezhojoshaam zonaam. par ko juus te pleeshaties user pareizi pateica ka parastaas ziimes darbojas liidz krustojumam un ja kaads ir aizmirsis uz kaada celja uzlikt ierobezhojosho ziimi tad tavs "paarkaapums" nekvalificeejaas kaa paarkaapums jo nekas nav paarkaapts. kaa te dazhi ir dabuujushi tiesiibas nezinot tik elementaaras lietas. |
 Offline | |
|
| viagris | | 17. Sep 2020, 15:17 |
#2842
|
|
 Kopš: 06. Jul 2004
Ziņojumi: 4766
Braucu ar:
| Skaidrs, ka user nedomāja zonu zīmes - apdzīvota vieta, ātruma vai stāvēšanas ierobežojuma zīmes..
Vispār jau problēma vairāk tajā, ka policisti par krustojumu uzskata tikai tās vietas, kur ir zīme galvenais ceļš vai vienādas nozīmes krustojums vai krustojums ar mazāk svarīgu ceļu. Kas tad viņuprāt ir tās vietas, kur šādu zīmju nav? Visas vienkārši izbrauktuves? Ja viņi tā interpretē, tad jāpēta, kādas zīmes ir saistītajās ielās pa kurām var nokļūt līdz video sižetā notikuma vietai, ispējams, tur arī kaut kur ir zīme 30 un tad gan policijai visi gali ūdenī 
Pēc policistu loģikas tad jau viņi var arī meklēt zīmes, kur ir stāvēt aizliegts un pēc krustojuma sodīt visus, kas stāv, bet nav stāvēt aizliegts zīmes un krustojumā nav kāda no viņu iedomātajām krustojuma zīmēm - domāju Latvijā pilns ar tādām vietām
Un interesanti kā šādā lietā notiek, ja kāds aiziet uz tiesu un viņam sodu atceļ? Automātiski atceļ tad policija pārējiem un atskaita atpakaļ $$ vai arī tikai tiem, kuri iesnieguši prasību..
https://www.youtube.com/watch?v=VHKHBg12_so&feature=youtu.be - kad naudiņu gribas nopelnīt, pat ar dronu mauc kā profi  |
| Offline | |
|
| Pufaix | | 17. Sep 2020, 15:51 |
#2843
|
|
 Kopš: 07. Apr 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 1754
Braucu ar: NC700XD, gludekli
| Dronu detektorus jau kāds netirgo?  |
| Offline | |
|
| korumpante | | 17. Sep 2020, 16:18 |
#2844
|
|
 Kopš: 29. May 2016
No: Rīga
Ziņojumi: 628
Braucu ar:
|
17 Sep 2020, 15:17:39 @viagris rakstīja:
Pēc policistu loģikas tad jau viņi var arī meklēt zīmes, kur ir stāvēt aizliegts un pēc krustojuma sodīt visus, kas stāv, bet nav stāvēt aizliegts zīmes un krustojumā nav kāda no viņu iedomātajām krustojuma zīmēm - domāju Latvijā pilns ar tādām vietām
Un interesanti kā šādā lietā notiek, ja kāds aiziet uz tiesu un viņam sodu atceļ? Automātiski atceļ tad policija pārējiem un atskaita atpakaļ $$ vai arī tikai tiem, kuri iesnieguši prasību..
Bija keiss, kur pašiņi uzlika sodu par "stāvēšanu ārpus ceļa robežām". Pārsūdzot sodu, lēmuma teksts bija vienkārši fenomenāls: "
Ņemot vērā iepriekš minēto, konstatēts, ka transportlīdzekļu novietošana stāvēšanai Lēmumā norādītajā vietā nav regulēta ar CSN zīmi vai ceļa apzīmējumu, kas atļautu novietot stāvēšanai Transportlīdzekli neievērojot CSN 114.punktā noteiktās prasības, proti, šajā vietā nav izvietota CSN 537. ceļa zīme “Stāvvieta” vai kāda cita ceļa zīme.
Apgabaltiesa līdzīgā lietā norādījusi, ka [..] likumdevējs nevar konkretizēt visas situācijas, kādas varētu rasties sakarā ar transportlīdzekļu novietošanu. Tas, ka normatīvajos aktos ekspressis verbis nav ierakstīts, ka transportlīdzekli nedrīkst novietot apstādījumos vai citās vietās, nenozīmē, ka transportlīdzeklis drīkstētu stāvēt jebkur, kur, iesniedzēja ieskatā, tas netraucētu gājēju pārvietošanos vai transportlīdzekļu braukšanu. Tādā gadījumā transportlīdzekļus drīkstētu novietot arī puķu dobēs, spēļu laukumos u.tml. vietās, jo tas netraucētu pārvietoties gājējiem un citiem transportlīdzekļiem. [..] .
Ņemot vērā iepriekš norādīto, secināms, ka nav pamats uzskatīt Lēmumu par prettiesisku.
". |
| Offline | |
|
| hronists | | 17. Sep 2020, 16:29 |
#2845
|
|
 Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
17 Sep 2020, 16:18:52 @korumpante rakstīja:
Bija keiss, kur pašiņi uzlika sodu par "stāvēšanu ārpus ceļa robežām". Pārsūdzot sodu, lēmuma teksts bija vienkārši fenomenāls: "
tas tiešām ir fenomenāls teksts - tiesa dabon skaidrot, ka nedrīkst auto nomest kur pagadās, jo "man liekas, ka te nevienam netraucē" Normāli cilvēki to saprot paši, kādiem vrb iemāca vecāki, bet te pacientam skaidro tiesa. [ Šo ziņu laboja hronists, 17 Sep 2020, 16:30:09 ] |
| Offline | |
|
| markelis | | 17. Sep 2020, 16:52 |
#2846
|
|
 Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
| Daži piņēmumu "atljauts viss kas nav aizliegts" uztver pārāk burtiski. |
| Offline | |
|
| user | | 17. Sep 2020, 17:22 |
#2847
|
|
Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14311
Braucu ar:
|
17 Sep 2020, 13:10:34 @josi rakstīja:
17 Sep 2020, 10:59:42 @user rakstīja:
krustojumi atceļ zīmi dēl tā, ka cilvēku uz galvenā ceļa nokļūst caur krustojumu un nevar zināt par zīmēm! tā nu tas ir un nekas nav mainījies, beidz putroties pats te 
Pēc tavas loģikas aiz katra krustojuma būtu jāuzstāda arī zīme par apdzīvotas vietas sākumu? Ja nu aizmirstās, kur atrodies?
es iekopēju no notiekumiem bildi!
izlasi
Tu reāli spēj domāt, lasīt? vai atnāci piepisties? izlasi, kas šeit rakstīts!
neklausies debilos policistos, lasi likumus un noteikumus! [ Šo ziņu laboja user, 17 Sep 2020, 17:23:42 ] |
| Offline | |
|
| Instigater | | 17. Sep 2020, 17:28 |
#2848
|
|
 Kopš: 08. May 2003
No: Jūrmala
Ziņojumi: 7428
Braucu ar: ne BMW
| Nu tik agresīvs manevrs!!! 
https://www.youtube.com/watch?v=VHKHBg12_so
Mierīg pārbrauca pa taisno pāri krustojumam no savas joslas, vienīg nepārtrauktā līnija ne līdz galam padara šo manevru legālu. |
| Offline | |
|
|
|
| korumpante | | 17. Sep 2020, 17:42 |
#2849
|
|
Kopš: 29. May 2016
No: Rīga
Ziņojumi: 628
Braucu ar:
|
17 Sep 2020, 16:29:21 @hronists rakstīja:
tas tiešām ir fenomenāls teksts - tiesa dabon skaidrot, ka nedrīkst auto nomest kur pagadās, jo "man liekas, ka te nevienam netraucē" Normāli cilvēki to saprot paši, kādiem vrb iemāca vecāki, bet te pacientam skaidro tiesa.
Nē nu tagad es, protams, zinu, ka, pirms auto novietošanas uz grants/ zemes seguma blakus asfalta klātnei, ir jāsazinās ar LV ceļiem un jānoskaidro, vai tā ir izbūvēta nomale, vai auto vienkārši jāatstāj ceļa vidū.
Fakts tikai tāds, ka policija pieņem dīvainu lēmumu un pēc tam sava lēmuma pareizību pamato tikai un vienīgi ar tiesu spriedumiem, kas ir pievilkti aiz ausīm (ne es stāvēju dzīvojamā zonā zaļumos, ne zem zīmes apstāties un stāvēt aizliegts), nevis ar konkrētām likuma interpretācijām vai pārkāpumu skaidrojošiem faktiem. Smieklīgi, ka par konkrēto ielas posmu un stāvēšanas pārkāpumu 5 gadu garumā ir atrodami gan pārkāpumu atceļoši tiesas spriedumi, gan tādi, kur lēmums palicis negrozīts. |
| Offline | |
|
| Inducing | | 17. Sep 2020, 17:42 |
#2850
|
|
Kopš: 06. Feb 2016
No: Rīga
Ziņojumi: 143
Braucu ar: 9er
|
17 Sep 2020, 17:28:47 @Instigater rakstīja:
Nu tik agresīvs manevrs!!!
https://www.youtube.com/watch?v=VHKHBg12_so
Mierīg pārbrauca pa taisno pāri krustojumam no savas joslas, vienīg nepārtrauktā līnija ne līdz galam padara šo manevru legālu.
uzkārtojās uz "savas joslas" arī pāri nepārtrauktajai. kas tas par liso, kurš malā met? tādam jau nu toč nav jāstājās. |
| Offline | |
|
| user | | 17. Sep 2020, 20:14 |
#2851
|
|
Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14311
Braucu ar:
| būs jākrāso visiem numuri uz jumta šis ir reāls prikols kādam laikam dronu sagribējās un nezināja kā to pamatot bljaa, rēcīgi |
| Offline | |
|
| kaprons | | 17. Sep 2020, 20:24 |
#2852
|
|
 Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5248
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| bet filmā jau numuru nemaz neredz tiem auto un pāris reizes pazūd no kadra
tā kā vai pārkāpējs un apturētais ir viens auto nezinu gan[ Šo ziņu laboja kaprons, 17 Sep 2020, 20:25:03 ] |
| Offline | |
|
| cipargalva | | 17. Sep 2020, 20:45 |
#2853
|
|
 Kopš: 07. Jul 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 6747
Braucu ar: quattro
| Tu tak nekādus CCCP laikus neesi pieredzējis. |
| Offline | |
|
| kaprons | | 17. Sep 2020, 20:53 |
#2854
|
|
Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5248
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| nu tā jau es tūlīt būšu lielā tēvijas kara veterāns |
| Offline | |
|
| Yeehaa | | 17. Sep 2020, 21:04 |
#2855
|
|
 Kopš: 10. Feb 2014
Ziņojumi: 513
Braucu ar:
|
17 Sep 2020, 17:28:47 @Instigater rakstīja:
Nu tik agresīvs manevrs!!!
https://www.youtube.com/watch?v=VHKHBg12_so
Mierīg pārbrauca pa taisno pāri krustojumam no savas joslas, vienīg nepārtrauktā līnija ne līdz galam padara šo manevru legālu.
Te ir pāris lietas:
1) nogriešanās pa kreisi ne no paredzētās joslas;
2) nepārtrauktā līnija;
3) otrās joslas izveidošana apgriešanās vietā. Kopā 3 pārkāpumi = agresīva braukšana. |
| Offline | |
|
| wanksta | | 17. Sep 2020, 21:06 |
#2856
|
|
 Kopš: 05. Jun 2012
Ziņojumi: 7810
Braucu ar:
| Divu joslu izveidošana apgriešanās vietā nav aizliegta, zdrasķi |
| Offline | |
|
|
|
| shmurger | | 17. Sep 2020, 21:09 |
#2857
|
|
 Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12780
Braucu ar: xc40
| Tajā vietā ir diezgan nereāli nogriezties, visu laiku plūsma no Mīlgrāvja un protams, uz 50 tur reti kurš brauc plus kaut kādi krūmi priekšā. |
| Offline | |
|
| kaprons | | 17. Sep 2020, 21:11 |
#2858
|
|
Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5248
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| vēlreiz vēršu uzmanību, ka pārkāpēji un apturētie var nebūt vieni un tie paši auto, jo pazūd no kadra |
| Offline | |
|
| Yeehaa | | 17. Sep 2020, 21:12 |
#2859
|
|
Kopš: 10. Feb 2014
Ziņojumi: 513
Braucu ar:
|
17 Sep 2020, 21:06:01 @wanksta rakstīja:
Divu joslu izveidošana apgriešanās vietā nav aizliegta, zdrasķi
Grāmatiņu esi lasījis? |
| Offline | |
|
| hronists | | 17. Sep 2020, 22:02 |
#2860
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
17 Sep 2020, 21:09:50 @shmurger rakstīja:
Tajā vietā ir diezgan nereāli nogriezties, visu laiku plūsma no Mīlgrāvja un protams, uz 50 tur reti kurš brauc plus kaut kādi krūmi priekšā.
Uz peesmit taču brauc tikai mudaki ar lolvo un pendžas, normāli pacani nekad tik lēni nevelkas. |
| Offline | |
|
