04 Jun 2026, 11:25:55 @Mizx rakstīja:
To grāvi uzreiz izraka pieslēgtu ezeram. Problēma jau tā, ka pašā ezerā nekādas ūdens kustības faktiski nav, tas pamatīgi aug ciet. Visu laiku bija aizliegts braukāt ar motorizētiem peldlīdzekļiem, bet tagad laikam esot atļāvuši ar domu, ka vairāk pamals ūdeni un aizaugšana nebūs tik strauja.
Vispār tas grāvis tur vienmēr ir bijis, tikai krietni aizaudzis un vispār tajā vietā bija purvs
Tiesa pirms dzīvokļiem tur bija paredzēts būvēt kaut ko citu un smilšu daudzums, ko tur uzbēra bija iespaidīgs, bērnībā mammai tur blakus bija dzīvoklis
Mazliet putrojies. Tas purvs ir joprojām un pievienojums ezeram arī maza grāvja veidolā, bet tas ir pie "parka". Konkrētajā vietā bija milzīgs būvlaukums piedzīts pilns ar pāļiem. Publisko peldvietu būvlaukuma malā viņi sākumā iekļāva savās vizualizācijās kā objektam piederošu. No šīm daudzstāvenēm uz Brīvības ielas pusi bija padomju laikos ezeru tīrot uzbērts smilšu kalns, kā rezultātā purvs pilnībā nodalījās no šī brīža ezera, atstāja tikai to simbolisko savienojumu ja nu baigi ūdens līmenis nostaigā. Tad arī purva zonā nobeidzās pēdējie lielie koki. Bet uzbērto kalnu 90-tos sadalīja kā kompensējamās zemes un tagad tur jau būvējas privātmājas, jo vienā brīdī īpašniekiem piegriezās, ka pilsēta neko nedarīja un uz savu galvu sāka izbūvēt kopējo infrastruktūru. Attiecīgi diezgan laika esmu pavadījis gan uz tā kalna, gan tolaik vēl skolas būvlaukumā.
Neko neputrojos, es runāju par laiku,kad tur pat pāļi nebija sadzīti, proti, 90tiem gadiem, tieši, kur tagad atradas dzīvokļu mājas mums bija slidkalniņš ziemā un tā galā sākās purvs.
04 Jun 2026, 15:42:06 @ivarinators rakstīja:
Pie viena, vai kāds ir pētījis/interesējies par projektu Dzelzavas Residences? Jāatrunā viens radinieks, bet vēl nav argumentu
Neko neputrojos, es runāju par laiku,kad tur pat pāļi nebija sadzīti, proti, 90tiem gadiem, tieši, kur tagad atradas dzīvokļu mājas mums bija slidkalniņš ziemā un tā galā sākās purvs.
Gari rakstīju, pat bildes saliku un tad viss nodzisa... Tas, ko apraksti, turpat arī bija, kur tagad iet Strazdumuižas iela. Tajā vietā arī bija tas, ko raksti, nevis tieši "zem jaunajām mājām". Purvs Tavā atmiņā nekur nav pazudis, turpat mazliet pa kreisi pāri jaunajam ceļam.
04 Jun 2026, 21:17:26 @968-jk rakstīja:
Poweram gandrīz aptrūkās mīnusi ko piemest kārtējam apspriežamajam objektam bet par laimi tur ir grāvis. Jūs točna esat debīli.
Kārtējo reizi tikai negācijas uz kādu, bet pašam nav nekāda viedokļa
Neko neputrojos, es runāju par laiku,kad tur pat pāļi nebija sadzīti, proti, 90tiem gadiem, tieši, kur tagad atradas dzīvokļu mājas mums bija slidkalniņš ziemā un tā galā sākās purvs.
Gari rakstīju, pat bildes saliku un tad viss nodzisa... Tas, ko apraksti, turpat arī bija, kur tagad iet Strazdumuižas iela. Tajā vietā arī bija tas, ko raksti, nevis tieši "zem jaunajām mājām". Purvs Tavā atmiņā nekur nav pazudis, turpat mazliet pa kreisi pāri jaunajam ceļam.
Neesmu tur šļūcis no kalniņa, bet https://www.lvmgeo.lv/kartes pieejamajās 2003 ortofoto, redzams, ka tieši zem tām ēkām bija tas purviņš vai kas nu tur bija, ar visiem novadgrāvjiem.
04 Jun 2026, 21:17:26 @968-jk rakstīja:
Poweram gandrīz aptrūkās mīnusi ko piemest kārtējam apspriežamajam objektam bet par laimi tur ir grāvis.
Ja zem logiem ir plančka, kas karstā laikā smird un kalpo par bāzes vietu odiem, tas ir pietiekami būtisks mīnuss visam pasākumam...
P.S. nekad tur neesmu bijis, tikai lasu te rakstīto un skatos kartēs/bildēs
Mārupe pilna ar dažāda izmēra grāvjiem. Jūrmala, Valteri vēl vairāk grāvju. Un tā varētu turpināt. Ne tur smird, ne tur vairāk vai mazāk odu kā visur citur kur grāvju nav. Un kāda starpība dzīvoklī dzīvojot par kaut kādu grāvi!?
04 Jun 2026, 21:17:26 @968-jk rakstīja:
Poweram gandrīz aptrūkās mīnusi ko piemest kārtējam apspriežamajam objektam bet par laimi tur ir grāvis.
Ja zem logiem ir plančka, kas karstā laikā smird un kalpo par bāzes vietu odiem, tas ir pietiekami būtisks mīnuss visam pasākumam...
P.S. nekad tur neesmu bijis, tikai lasu te rakstīto un skatos kartēs/bildēs
Mārupe pilna ar dažāda izmēra grāvjiem. Jūrmala, Valteri vēl vairāk grāvju. Un tā varētu turpināt. Ne tur smird, ne tur vairāk vai mazāk odu kā visur citur kur grāvju nav. Un kāda starpība dzīvoklī dzīvojot par kaut kādu grāvi!?
Par "ne tur smird, ne odu" varētu ļoti diskutēt, un privātmājām pārsvarā tie grāvji nav tieši zem logiem.
Kāda starpība dzīvojot dzīvoklī - nu, principā jau nekāda, ja nav balkonu un logus vaļā never.
05 Jun 2026, 12:53:17 @Lauriko rakstīja:
Dzīvojot Mārupē starp grāvjiem, šogad vienu odu esmu nositis!
Tam vispār nav nekāda sakara!
Atkarīgs no tā, cik tas ūdens tekošs vai stāvošs.
Konkrētajā gadījumā, cik var spriest no šeit lasītā, tur vispār nekas nekur netek un vēl purvs blakus.
P.S. arī man ir kaut kāda pieredze ar grāvjiem pie īpašuma, 42 gadus nodzīvoju Jūrmalā, Asaros.
NL kārtām peldošās mājas, grāvis pie grāvja, neko nesaodu. Venēcijā iemaldījos nomaļā nostūrī, tāpat nekas nesmirdēja. Aļģes u.c. augi pūs rudenī, bet tas nav tas par ko jūs iedomājaties
Neko neputrojos, es runāju par laiku,kad tur pat pāļi nebija sadzīti, proti, 90tiem gadiem, tieši, kur tagad atradas dzīvokļu mājas mums bija slidkalniņš ziemā un tā galā sākās purvs.
Gari rakstīju, pat bildes saliku un tad viss nodzisa... Tas, ko apraksti, turpat arī bija, kur tagad iet Strazdumuižas iela. Tajā vietā arī bija tas, ko raksti, nevis tieši "zem jaunajām mājām". Purvs Tavā atmiņā nekur nav pazudis, turpat mazliet pa kreisi pāri jaunajam ceļam.
Neesmu tur šļūcis no kalniņa, bet https://www.lvmgeo.lv/kartes pieejamajās 2003 ortofoto, redzams, ka tieši zem tām ēkām bija tas purviņš vai kas nu tur bija, ar visiem novadgrāvjiem.
2003. gada kartē jau redzams būvlaukums, sāka būvēt šķiet 1997. gadā. Paskaties 90-to gadu karti, tur smuks "mežs". Brīvā zona šļūkāšanai uz purvu ir tieši zem tagadējā ceļa.
Sveiki.
Par cik nav bijusi pieredze kredītos un it īpaši mājokļa kreditā, ir pāris jautājumi, kur drošvien uz sitiena varēšiet atbildēt:
1. cik patreiz skaitās laba % likme? (par kādu vajadzētu pacīnīties).
2. vai nelielu remonta summu var pielikt klāt īpašuma kredītam vai jāņem atsevišķš kredīts(vai vispār ir opcija apvienot zem viena maksājuma)
01 Jul 2026, 12:15:26 @s-line rakstīja:
Sveiki.
Par cik nav bijusi pieredze kredītos un it īpaši mājokļa kreditā, ir pāris jautājumi, kur drošvien uz sitiena varēšiet atbildēt:
1. cik patreiz skaitās laba % likme? (par kādu vajadzētu pacīnīties).
2. vai nelielu remonta summu var pielikt klāt īpašuma kredītam vai jāņem atsevišķš kredīts(vai vispār ir opcija apvienot zem viena maksājuma)
par 2 es šaubos- jo tiek taisīts vērtējums nekustamajam, bankai tiek iesniegts pirkuma līguma un banka maksā pārdevējam
kredīts remontam ir pavisam cita opera
01 Jul 2026, 12:15:26 @s-line rakstīja:
Sveiki.
Par cik nav bijusi pieredze kredītos un it īpaši mājokļa kreditā, ir pāris jautājumi, kur drošvien uz sitiena varēšiet atbildēt:
1. cik patreiz skaitās laba % likme? (par kādu vajadzētu pacīnīties).
2. vai nelielu remonta summu var pielikt klāt īpašuma kredītam vai jāņem atsevišķš kredīts(vai vispār ir opcija apvienot zem viena maksājuma)
par 2 es šaubos- jo tiek taisīts vērtējums nekustamajam, bankai tiek iesniegts pirkuma līguma un banka maksā pārdevējam
kredīts remontam ir pavisam cita opera
Es gan domāju, ka tas ir iespējams (vismaz pārkreditējoties uz citu banku noteikti). Bet, tur ir jāskatās īpašuma 'vertējuma cena un cena par kādu tiek pirkts. Ja vērtējums ir lielāks - to starpību var dabūt kā papildus summu remontam.
Par likmēm, ja jaunceltne, tad < 1.5% + Euribor, ja veca māja, tad > 1.5% + atkarīgs arī kurā reģionā īpašums.
Pirms 2 gadi 90tajos celta māja mazpilsētā 1.55+euribor. Zinu, ka pēcāk varēja dabūt arī 1.4, ja skraidīja pa bankām un kļančīja.
Domāju, ka procentu likmes +/- līdzīgas būs visiem, bet pievērs uzmanību papildus tēriņiem.
Man swed visa kredīta noformēšana utt par brīvu + pirmos 6 mēnešus nevajadzēja maksāt bankas procentus, tikai euribor. Kopēji ieekonomēti ap 3k EUR. Pat ja citā bankā par pāris procenta simtdaļam mazāka likme, 3k ekonomija uzreiz bija daudz patīkamāks bonuss.
Offline
