24 Jan 2013, 14:45:52 laterna rakstīja:
es ar Mārci agrāk vienā klasē mācijos čalis jau tajā laikā bija ļoti perspektīvs.
Atceros kā viņš sāka ar klasesbiedru vervēšanu, taisīja būvbrigādi un nevājos avansus ņēma, pēc tam ar otru klasesbiedru naudu trallināja
oj, pat video ir, kā 4 mašīnas pie viņa ciemos brauca un ar beisbolkām+kokiem+gāzenēm iegaja viesus pārsteigt, kamēr pats varonis metās bēgt ar savu audi
24 Jan 2013, 14:45:52 laterna rakstīja:
es ar Mārci agrāk vienā klasē mācijos čalis jau tajā laikā bija ļoti perspektīvs.
Atceros kā viņš sāka ar klasesbiedru vervēšanu, taisīja būvbrigādi un nevājos avansus ņēma, pēc tam ar otru klasesbiedru naudu trallināja
oj, pat video ir, kā 4 mašīnas pie viņa ciemos brauca un ar beisbolkām+kokiem+gāzenēm iegaja viesus pārsteigt, kamēr pats varonis metās bēgt ar savu audi
Tas notika kādus 3-5 gadus atpakaļ. Savā laikā tas video arī ceļoja youtube.com, taču mans čoms, kurš arī filmēja video, mazliet sabijās no autoritātēm un video no youtube izņēma.
Praktiski, ja kādam ļoti, ļoti interesē, tad varat uz savu laimi jautāt ekscentriskajam video īpašniekam - Matīsam Barkovskim (draugos.lv)
Sorī, ja kādu iepriecināju/apbēdināju
24 Jan 2013, 13:46:11 edzulis rakstīja:
AR spokiem probl tā, ka tur baigi mazā summa oficiāli izskan Anyway juridiski jādara viss, lai viņu ietupinātu, jo nosacītais tam paver labas iespējas.
Pašlaik lielu summu vairs nevajag. Tiklīdz stāsies spēkā spriedums iepriekšējā lietā, kas ir brīvības atņemšana uz pieciem gadiem nosacīti ar pārbaudes laiku uz pieciem gadiem, pietiks ar piesavināšanos nelielā apmērā- Krimināllikuma 180. pants.
24 Jan 2013, 13:21:58 edzulis rakstīja:
Atzīts par vainīgu pēc Krimināllikuma 179.panta pirmās daļas un 193.panta
ceturtās daļas un nospriests 5 gadu brīvības atņemšana nosacīti ar pārbaudes
laiku uz 5 gadiem, konfiscējot mantu un nenosakot policijas kontroli.
Atbrīvots no apsūdzības pēc Krimināllikuma 177.panta otras daļas.
---
Tas par BMWPower lietu. Par naudas atdošanu neko nezinu. Neatceros, kādi bija tie iesniegumi - vai prasijām atgriezt naudu
Patiesībā jau caurskatot tos pantus, viņš ir pilnībā atbrīvots no atbildības par krāpšanos bmwpowerā, jo atzīts par vainīgu ir tikai svešās meitenes konta nelikumīgā lietošanā (193.pants) un svešas naudas tērēšanu (179.pants), kur abiem maz sakara ar krāpniecību.
Vispār jau interesanti, ka piespriestais sods neatbilst neviena pierādītā panta soda apmēram.
23 Jan 2013, 22:12:57 Bimmer rakstīja:
Proti, DKIS kaut kā bija ieguvis svešu cilvēku pers. datus un pieeju kontam. Tāpēc cilvēks skatās - uz konta skaita kaut kādu naudu un tūlīt pat noņem tādā pašā apjomā... Daudz tādu darījumu.
Ahh tagad skaidrs
Vienā no spoku rakstiem šamais bija ielicis bildi ar pagatavotu viru pie PC, klaviatūrā bija ielikta seb kodu karte, kāds komentos pajautāja nah tur kodu karte? Uz ko lmr/sp/dkis/un kas tu vēl ne atbildēja, ka viņam darbs esot refrešot internetbanku, tagad skaidrs, kas tur par "darbu"
24 Jan 2013, 13:21:58 edzulis rakstīja:
Atzīts par vainīgu pēc Krimināllikuma 179.panta pirmās daļas un 193.panta
ceturtās daļas un nospriests 5 gadu brīvības atņemšana nosacīti ar pārbaudes
laiku uz 5 gadiem, konfiscējot mantu un nenosakot policijas kontroli.
Atbrīvots no apsūdzības pēc Krimināllikuma 177.panta otras daļas.
Tas par BMWPower lietu. Par naudas atdošanu neko nezinu. Neatceros, kādi bija tie iesniegumi - vai prasijām atgriezt naudu
Patiesībā jau caurskatot tos pantus, viņš ir pilnībā atbrīvots no atbildības par krāpšanos bmwpowerā, jo atzīts par vainīgu ir tikai svešās meitenes konta nelikumīgā lietošanā (193.pants) un svešas naudas tērēšanu (179.pants), kur abiem maz sakara ar krāpniecību.
Vispār jau interesanti, ka piespriestais sods neatbilst neviena pierādītā panta soda apmēram.
Lai kaads kautvai aptuveni atreferee tekstu, kursh mentenee bija jaaparaksta "ziedotaajiem".
Bet peec visa spriezjot nav celta prasiiba par naudas atmaksu, bet gan tiesaats peec fakta.
Vispaar pirmo postu par paliidzeeshanu poweraa vinjsh pats neiemeta. Taatad kraapshana atkriit, tik vien, kaa svesha konta izmantoshana.
PS., SPOKIEM obligaati jaamet zajavu mentenee, kautvai par 20Ls.
Nevajag gaidiit kameer TAADS necilveeks fiksi nokaartos kaazusus. Spekuleet ar savu beernu ir peedeejais, kas var buut.
Njemam veeraa, ka pavisam neses spokos bija iemetis info, ka driiz kljuus par teevu.
Ja nu buutu montana powera stilaa ?
To moraali gariigo kropli gan ilgi nevajadzeetu aiz # tureet.
Lai kaadu pus gadu izbauda anaalo (domaaju, ka par shaadu tirshanu par mirushu beernu buutu izvarotaaju liktenis), un peec tam zem policijas uzraudziibas piespiedu sabiedriskos darbus uz ilgu laiku.
24 Jan 2013, 15:34:27 laterna rakstīja:
Viņš man telefonu 10. klasē nozaga klases pasākumā un neatzinās
pēc vasaras skatos, čalim mans telefons rokās
Sameti pa mūli?
viņš pēc tam uz skolu vairs nenāca un fiziski, kopš tā laika viņu neesmu saticis agrāk dusmīgs biju, bet nu jau 7 gadi pagājuši, ko nu tur vairs
bet labprāt būtu kopā ar pūli un piesietu pie koka
24 Jan 2013, 15:53:05 matrixxxx rakstīja:
Lai kaads kautvai aptuveni atreferee tekstu, kursh mentenee bija jaaparaksta "ziedotaajiem".
Bet peec visa spriezjot nav celta prasiiba par naudas atmaksu, bet gan tiesaats peec fakta.
Jā, varbūt lietas būtību maina iesniegums no powera, bet jebkurā gadījumā - powerā lūgumu kaut neielika viņš, iesaistīts ir tieši viņa vārds, naudu izsaimniekoja viņš. Ja ielicējs lec nost sakot, ka izpildījis apsūdzētā lūgumu noticot viņam (par ko tādā gadījumā vajadzētu būt attiecīgiem pierādījumiem - sarakstes, zvani u.tml.), tad jau tā principā tomēr ir krāpniecība.
24 Jan 2013, 14:45:52 laterna rakstīja:
oj, pat video ir, kā 4 mašīnas pie viņa ciemos brauca un ar beisbolkām+kokiem+gāzenēm iegaja viesus pārsteigt, kamēr pats varonis metās bēgt ar savu audi
Offline
čalis jau tajā laikā bija ļoti perspektīvs.
Anyway juridiski jādara viss, lai viņu ietupinātu, jo nosacītais tam paver labas iespējas. 
