Kad atstās bez špana vai telekomunikācijam kādu banku ... vai -20°C lielu tirdzniecības centru bez gāzes dēļ tā ka nebija brīdinājuma - kādu izjās - un izjās "kraiņo" kurš nava pieļāvis vai ir aizliedzis ...
28 Oct 2008, 19:53:26 kengurs rakstīja:
Ilgi tas tā neturpināsies ...
Kad atstās bez špana vai telekomunikācijam kādu banku ... vai -20°C lielu tirdzniecības centru bez gāzes dēļ tā ka nebija brīdinājuma - kādu izjās - un izjās "kraiņo" kurš nava pieļāvis vai ir aizliedzis ...
Tad jau redzēs. Ir atsevišķi uzņēmumi (Lattelecom laikam), ar kuriem ir noslēgts līgums par komunikāciju izbūvi valsts autoceļu zemes nodalījuma joslā. Līgumā ir teikts, ka, ja, veicot ceļa uzturēšanas un būvniecības darbus, tiek bojātas attiecīgās komunikācijas, komunikāciju īpašnieks tās labo uz sava rēķina.
Ja pie mums nebūtu banānrepublika - nekas tāds vispār netiktu pieļauts ... peace on it - cīnīsimies tālāk ar papīriem ... Tas ka ceļu būvnieki pie mums nejēdz savu darbu tas ir fakts ... kautvai atjaunojot ielu segumus ... un ne tikai CP ...
28 Oct 2008, 20:02:55 kengurs rakstīja:
Ja pie mums nebūtu banānrepublika - nekas tāds vispār netiktu pieļauts ... peace on it - cīnīsimies tālāk ar papīriem ... Tas ka ceļu būvnieki pie mums nejēdz savu darbu tas ir fakts ... kautvai atjaunojot ielu segumus ... un ne tikai CP ...
Tur jau ne tik daudz paši būvnieki, cik tie, kas darbus uzrauga un līgumus stāda - būtu mana teikšana, būtu tos visus šakāļus izkastrējis par darbu kvalitāti.
īstenībā pilnīgi po kas bija projektā pieļaujamā deformācija u.t.t diskusijai vajadzēja beigties pie tā, ka projektētāji vai celtnieki ir pidari un tilts līks nedrīkst būt, vismaz vizuāli ne.
vopšem es esmu sacepies
----------------- Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.
28 Oct 2008, 20:43:09 Whazaaa rakstīja:
īstenībā pilnīgi po kas bija projektā pieļaujamā deformācija u.t.t diskusijai vajadzēja beigties pie tā, ka projektētāji vai celtnieki ir pidari un tilts līks nedrīkst būt, vismaz vizuāli ne.
28 Oct 2008, 20:43:09 Whazaaa rakstīja:
īstenībā pilnīgi po kas bija projektā pieļaujamā deformācija u.t.t diskusijai vajadzēja beigties pie tā, ka projektētāji vai celtnieki ir pidari un tilts līks nedrīkst būt, vismaz vizuāli ne.
vopšem es esmu sacepies
nu ko dariit ja visirslikti.lv vari braukt uz angliju/iiriju seenes lasiit vai gliemezhus kjemmeet pi vinjiem gan jau iss ir ideaali
28 Oct 2008, 20:45:16 Android rakstīja:
Vse debili, a ja super
ko debili ? pateiksi ka tas ir normāli ?
mani nesatrauc tā iztērētā nauda, bet gan izskats. tāpat, kā man gribas lai ir nac bibliotēka un pohuj cik viņa maksā jo izskatīsies ahujenna.
Da po taču.
Par tiltu - es domāt, ka jamais vēl locīsies un taisnosies kad pāri viņam palaidīs satiksmi Par to, vai jamais sanācis līks vai taisns, būtu vērs runāt pēc pāris mēnešiem vismaz.
Par bibliotēku - manuprāt nah nav vajadzīga - katrā ziņā ne par 175 ļimoniem. Tagad tāpat neviens vairs nelasa grāmatas bet sēž un spamo internetā.
Par to, vai jamais sanācis līks vai taisns, būtu vērs runāt pēc pāris mēnešiem vismaz.
Pusgadu vismaz pār viņu nebraukšu - lai izlokās un izkrakšķās - moš sabrūk ...
Mīzala
īstenībā daudz bīstamāks ir Brasas tilts - tas jau ilgu laiku ir diezgan bēdīgā stāvoklī Vienīgais tā tilta labums, ka tas ir vienīgais tādas konstrukcijas tilts rīgā
Offline
