| Autors | Ziņojums |
|---|
sn  | | 08. Jan 2010, 16:20 |
#2481
|
|
 Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879751
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| neesmu redzējis, vismaz nenāk prātā. bet anyway auto iret apmali ir novietots pareizi un NEKUR nav minēts, kura šajā zīmē ir priekša, kura pakaļa. es nestu protokolu pārsūdzēt.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! |
 Offline | |
|
| Ivo__ | | 08. Jan 2010, 16:41 |
#2482
|
|
 Kopš: 06. Apr 2006
Ziņojumi: 2056
Braucu ar: Auto
| Un ko nozīmē balts taisnstūris uz sarkana,apaļa fona,tur tak nav nekādas norādes par to,ka nedrīkst braukt  Tak CSN grāmatiņās,pie šīm papildzīmēm ir paskaidrojums  Nevajag atkal izdomāt jaunus noteikumus!Tas,ka šādu zīmju lietderība un sodīšana par to neievērošanu ir apšaubāma,tā ir cita lieta,bet piesaukt hetčbeku,ja uz zīmes var atšķirt auto priekšu no aizmugures,ir  [ Šo ziņu laboja Ivo__, 08 Jan 2010, 16:46:09 ] |
| Offline | |
|
| Srakans | | 08. Jan 2010, 16:52 |
#2483
|
|
 Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
| Rakstīts nekas nekur nav kura priekša kura pakaļa.
Stāvvietās pie ietves vai, uzbraucot uz ietves, ja stāvvieta apzīmēta ar 532. vai 533.ceļa zīmi un 827., 828., 829., 830., 831. vai 832.papildzīmi, atļauts stāvēt motocikliem, tricikliem, kvadricikliem un vieglajiem automobiļiem bez piekabēm kā norādīts ar attiecīgo papildzīmi un ceļa apzīmējumiem.
Bet nu tas ir tizluma kalngals :dooh:
|
| Offline | |
|
| OOZZEE | | 08. Jan 2010, 16:54 |
#2484
|
|
 Kopš: 10. May 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2842
Braucu ar:
| es no bildēm visu saprotu...nevajag būt ierobežotam un neredzēt tālāk par savu galu  bet škrobe, protams, liela |
| Offline | |
|
| bmwaddict | | 08. Jan 2010, 16:54 |
#2485
|
|
 Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
| Kāds var paskaidrot kāda reāli ir starpība vai mašīna stāv ar priekšu vai aizmuguri???  kas notā reāli mainās dabā? Laukums kādu tā aizņem ir ekvivalents. Kāda fucking starpība???? |
| Offline | |
|
| Ivo__ | | 08. Jan 2010, 16:55 |
#2486
|
|
Kopš: 06. Apr 2006
Ziņojumi: 2056
Braucu ar: Auto
| Nav tagad laika meklēt aprakstu tai zīmei,ja tāds ir,bet domāju,ka doma tai zīmei ir skaidra,kā arī,autoskolā teorijā arī skaidroja,to toč atceros  Nafig kasīties par to,ko elemntāri var ievērot
|
| Offline | |
|
| bmwaddict | | 08. Jan 2010, 16:57 |
#2487
|
|
Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
|
08 Jan 2010, 16:55:31 Ivo__ rakstīja:
Nav tagad laika meklēt aprakstu tai zīmei,ja tāds ir,bet domāju,ka doma tai zīmei ir skaidra,kā arī,autoskolā teorijā arī skaidroja,to toč atceros Nafig kasīties par to,ko elemntāri var ievērot
jā protams tumšā laikā arī laikam to var elementāri ievērot vai ne?????? |
| Offline | |
|
| Srakans | | 08. Jan 2010, 16:58 |
#2488
|
|
Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
| CSN paskaidrojuma vairāk nav. as tikai pierāda, ka ir arī "īsti menti" un absolūtie  |
| Offline | |
|
|
|
| arizah | | 08. Jan 2010, 17:22 |
#2489
|
|
 Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
|
08 Jan 2010, 16:20:10 sn rakstīja:
neesmu redzējis, vismaz nenāk prātā. bet anyway auto iret apmali ir novietots pareizi un NEKUR nav minēts, kura šajā zīmē ir priekša, kura pakaļa. es nestu protokolu pārsūdzēt.
universaaljiem un kabrioletiem tur defaultaa tad sods  |
| Offline | |
|
| Srakans | | 08. Jan 2010, 17:24 |
#2490
|
|
Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
|
08 Jan 2010, 17:22:24 arizah rakstīja:
08 Jan 2010, 16:20:10 sn rakstīja:
neesmu redzējis, vismaz nenāk prātā. bet anyway auto iret apmali ir novietots pareizi un NEKUR nav minēts, kura šajā zīmē ir priekša, kura pakaļa. es nestu protokolu pārsūdzēt.
universaaljiem un kabrioletiem tur defaultaa tad sods
VW vabolei bans jau defaultā  |
| Offline | |
|
| djenkurs | | 08. Jan 2010, 17:56 |
#2491
|
|
 Kopš: 18. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1331
Braucu ar: rAudi Q
| da vienkārši atrodi mentu un ārpus darba laika iedod viņam pa muti bez paskaidrojumiem!!!
Jo ja viņi šitā sāk rīkoties tad tas ir pēdējais piliens, tā jau viss iet dirsā šite!!
P.S Un man po ko teiks mentu azstāvji un citi nepiekiritēji! |
| Offline | |
|
| tautudeels | | 08. Jan 2010, 17:56 |
#2492
|
|
 Kopš: 11. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1568
Braucu ar: diskotēku
| ir tāds PCP viens čalis, varētu būt pat šis pats, kas dzenās pēc top plāksteru līmētāja statusa katru mēnesi. priekšniekiem lien dirsā un cer uz prēmiju. pēdējo reizi viņu redzēju, kad šis pie Stradiņiem Dinamo autobusam uzlīmi līmēja logā.
pašiem kolēģiem arī viņš nepatīk, jo liek plāksterus par katru sīkumu. pēc tam citiem gemarojs ar anulēšanu un atvainošanos cilvēkiem.
brauc uz Mežaparku pārsūdzi, ja ir lieks laiks. sliktākajā gadījumā dabūsi kārtīgu pamatojumu. |
| Offline | |
|
| Srakans | | 08. Jan 2010, 18:13 |
#2493
|
|
Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
|
08 Jan 2010, 16:54:50 bmwaddict rakstīja:
Kāds var paskaidrot kāda reāli ir starpība vai mašīna stāv ar priekšu vai aizmuguri??? kas notā reāli mainās dabā? Laukums kādu tā aizņem ir ekvivalents. Kāda fucking starpība????
Kāda starpība? Akurāt Ls 20 |
| Offline | |
|
Puuchuks  | | 08. Jan 2010, 18:31 |
#2494
|
|
 Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
08 Jan 2010, 16:55:31 Ivo__ rakstīja:
Nav tagad laika meklēt aprakstu tai zīmei,ja tāds ir,bet domāju,ka doma tai zīmei ir skaidra,kā arī,autoskolā teorijā arī skaidroja,to toč atceros Nafig kasīties par to,ko elemntāri var ievērot
es tevi apsveicu ar to, ka tu gāji autoskolā  tas ir forši.
bet šitādu sodu es pārsūdzētu. jo no papildplāksnītes nav viennozīmīgi saprotams, kura ir priekša. un tas nav rakstīts, ka tieši ar priekšu pret ietvi jāstāv.
būtu interesanti palasīt atbildes argumentāciju 
vienīgais kaut cik loģiskais, ko tā uz sitiena varu iedomāties - ja konkrētā ielas/stāvvietas konfigurācija ir tāda, ka tu nevari likumīgi iebraukt ar pakaļu - es nez, griežoties jāšķērso dubultā nepārtrauktā vai abas tramvaja sliedes... lai gan, tas viss ir gaļimā otmazka |
| Offline | |
|
| sn | | 08. Jan 2010, 18:56 |
#2495
|
|
Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879751
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
08 Jan 2010, 18:31:37 Puuchuks rakstīja:
vienīgais kaut cik loģiskais, ko tā uz sitiena varu iedomāties - ja konkrētā ielas/stāvvietas konfigurācija ir tāda, ka tu nevari likumīgi iebraukt ar pakaļu - es nez, griežoties jāšķērso dubultā nepārtrauktā vai abas tramvaja sliedes... lai gan, tas viss ir gaļimā otmazka
tieši tā, bet padomā pats - ja ar pakaļu tur nevar iebraukt, tad tu necenstos mest ripā, lai tikai tā ieparkotos.
un tam ķieģeļa spečukam: es speciāli uzsvēru tekstu no likumi.lv, ka tur NEKUR neparādās, kura tad ir priekša tai ceļazīmē tāpēc arī paņirgājos par hečbekiem, jo tur uzzīmēts ir sedans/kupeja.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! |
| Offline | |
|
| artego | | 08. Jan 2010, 19:23 |
#2496
|
|
Kopš: 05. Sep 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 87
Braucu ar:
|
08 Jan 2010, 18:13:10 Srakans rakstīja:
08 Jan 2010, 16:54:50 bmwaddict rakstīja:
Kāds var paskaidrot kāda reāli ir starpība vai mašīna stāv ar priekšu vai aizmuguri??? kas notā reāli mainās dabā? Laukums kādu tā aizņem ir ekvivalents. Kāda fucking starpība????
Kāda starpība? Akurāt Ls 20
Problema ir atgazes ja stavi stundu ar autogazem pret veikala durim vienigais veids ka to ierobezot ir si zime. |
| Offline | |
|
|
|
| Srakans | | 08. Jan 2010, 19:31 |
#2497
|
|
Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
| Doma nav zemē metama, bet tam ir sava zīme. Galu galā, piebraucot un pēc 8st aizbraucot noteikti kāds būs jau gar zemi, jo saelpojies tās atgāzes
Tāds pats joks (zīmes) ir arī, ja stāv paralēli trotuāram, un kas tad Izpūtēji mēdz būt abās pusēs |
| Offline | |
|
| arizah | | 08. Jan 2010, 19:32 |
#2498
|
|
Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
|
08 Jan 2010, 19:23:43 artego rakstīja:
08 Jan 2010, 18:13:10 Srakans rakstīja:
08 Jan 2010, 16:54:50 bmwaddict rakstīja:
Kāds var paskaidrot kāda reāli ir starpība vai mašīna stāv ar priekšu vai aizmuguri??? kas notā reāli mainās dabā? Laukums kādu tā aizņem ir ekvivalents. Kāda fucking starpība????
Kāda starpība? Akurāt Ls 20
Problema ir atgazes ja stavi stundu ar autogazem pret veikala durim vienigais veids ka to ierobezot ir si zime.
nu koks ar diviem galiem.
principaa ar purnu prom no veikala durviim ir staaveet droshaak, citaadi var sanaakt kaa ksenijai |
| Offline | |
|
| richus | | 08. Jan 2010, 19:37 |
#2499
|
|
 Kopš: 04. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 298
Braucu ar: e65 '07
|
08 Jan 2010, 19:23:43 artego rakstīja:
Problema ir atgazes ja stavi stundu ar autogazem pret veikala durim vienigais veids ka to ierobezot ir si zime.
Tas nav arguments. Es šādu sodu mēģinātu pārsūdzēt, ja vien tā vieta tiešām nav tāda, kurā drošības nolūkos būtu jābrauc tikai ar aizmuguri. Lai gan es dzīvē tādu vietu nevaru iedomātos, mašīnas taču brauc uz priekšu, nevis atpakaļgaitā.
Tad jau sanāk, ka stāvvietā, kurā norādīts, ka jāparkojas ar priekšu (dafiga vietās ielu malās), nedrīkst parkoties ar pakaļu? Kaut kā neiet kopā.
Moš tā zīme tur tāda uzstādīta, jo iecienīta vieta priekš fotogrāfiem. Nu tā, lai visiem autiņiem redz priekšas un sanāk laba fotosesija |
| Offline | |
|
| Srakans | | 08. Jan 2010, 19:39 |
#2500
|
|
Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
|
08 Jan 2010, 19:37:04 richus rakstīja:
08 Jan 2010, 19:23:43 artego rakstīja:
Problema ir atgazes ja stavi stundu ar autogazem pret veikala durim vienigais veids ka to ierobezot ir si zime.
Tad jau sanāk, ka stāvvietā, kurā norādīts, ka jāparkojas ar priekšu (dafiga vietās ielu malās), nedrīkst parkoties ar pakaļu?
Par to jau arī cepiens  Un autonomka vispār ir priekšā un ja salīdzina, kā tā smird, tad izpūtējs pēc maijpuķītēm smaržo. [ Šo ziņu laboja Srakans, 08 Jan 2010, 19:40:17 ] |
| Offline | |
|
