30 Dec 2020, 12:36:25 @M--X rakstīja:
E53 vēl zog? Jeb šos vecos mamutus var neapdrošināt pret zādzību?
Pašus E53 baigi nezog, tikai apzog...E70 vairāk aizdzen. Pašam vasarā apzaga E53 (nozagti lukturi, safleksētas durvis utt) labi ka bij kasko, jo tāme servisā bij 2t+
30 Dec 2020, 12:36:25 @M--X rakstīja:
E53 vēl zog? Jeb šos vecos mamutus var neapdrošināt pret zādzību?
Pašus E53 baigi nezog, tikai apzog...E70 vairāk aizdzen. Pašam vasarā apzaga E53 (nozagti lukturi, safleksētas durvis utt) labi ka bij kasko, jo tāme servisā bij 2t+
30 Dec 2020, 12:36:25 @M--X rakstīja:
E53 vēl zog? Jeb šos vecos mamutus var neapdrošināt pret zādzību?
Pašus E53 baigi nezog, tikai apzog...E70 vairāk aizdzen. Pašam vasarā apzaga E53 (nozagti lukturi, safleksētas durvis utt) labi ka bij kasko, jo tāme servisā bij 2t+
18 Feb 2021, 11:29:19 @Staris rakstīja:
Un tas pat īsti nekādu lomu nespēlē, jo parasti Kasko polisē ir noteikts, ka izmaksās tirgus vērtību, ja tā būs augstāka par polisē noteikto.
nu jā, bet pēc tam skraidīt uz PTAC, jo nevar vienoties ar apdrošinātāju, arī kkā
Taisi savu apdrošināšanas kompāniju un novērtē kā gribi
Vari katru gadu pirms polises atjaunošanas vest savu auto vērtēt pie oficiāla vērtētāja un tad iesniegt to dokumentu apdrošinātājam. Tikai rēķinies, ka tas mainīs polises cenu.
testam 2016.gada X5 25D, palielinot vērtību divas reizes lielāku (no 27 000€ uz 54 000€)
Balta riska prēmija pieaug pa 20%
BTA riska prēmija pieaug 4%
ERGO pieaug pa 25%
Compensa nemainās
BAN riska prēmija pieaug 20%
Gjensidige pieaug 15%
IF nemainās
Ja patiesās vērtības vietā norādītu 35 000€, tad gada maksājuma atšķirība būtu 10% robežās ERGO, Gjensidige, Balta.
Vispār cena nepamainās pie 35tk BTA un BAN.
tie 10% ciparos veido ap 70,-€ starpību gadā, bet sajūta, ka visi ir appisti, protams, ir nenovērtējama.
Cits jautājums pašā saknē, vai tiešām ir vajadzība norādīt lielāku summu, ja pie atlīdzības izmaksas neviens apdrošinātājs neizmaksā polisē norādīto summu, bet konkrētā gadījumā aprēķināto zaudējumu. Apdrošināta tiek automašīna nevis polisē uzzimētā naudas summa.
Labas komplektācijas, maza nobraukuma, papildaprīkojuma gadījumā tiek veikts neatkarīga
eksperta vērtējums, kas katru pozīciju pie izmaksas var palielināt, bet tik un tā nepārsniedzot norādīto vērtību.
Agrāk likumā bija prasība norādīt vērtību ciparos, tagad daži apdrošinātaji, lai izvairītos no savu klientu negācijām, apdrošinājuma summas vietā vienkārši norāda - "tirgus vērtība". Šī brīža likuma redakcija to atļauj.
07 Dec 2020, 17:41:39 @kasparsc rakstīja:
Ja esi gatavs par katru bukti maksāt pašrisku, tad gan jau ņems pretīm ar atplestām rokām. Citādi nav variantu, jo bojājumi nav radušies vienā negadījumā.
13 Nov 2020, 19:30:35 @Cipotsdizels rakstīja:
Pa mašīnu 2 gadu laikā salasījušās stāvvietu buktes (gandrīz pa perimetru) no līkročiem, un bagāžnieka vāku kāds tīšām saskrāpējis. Kā šo visu visizdevīgāk pasniegt apdrošinātājam?
Par šo arī ilgi un dikti domāju.. kaut vai tīri teorētiski var taču gadīties situācija, ka automašīna tika atstāta stāvvietā uz ilgāku laiku - vienalga vai pie lielveikala, vai teiksim pagalmā, kur ne tikai blakus stāvošie auto, bet arī kaimiņu bērni ir apkārt skraidījuši un saskrāpējuši? Tas vēljoprojām netiktu traktēts kā viens gadījums? Kvai to formē kā vandāļu uzbrukumu, ne?
Jo tikpat labi gadījumā, kad kāds būtu nogājis ar atslēgām pa sānu apkārt mašīnai, tad arī taču katra detaļa nebūs kā atsevišķs gadījums, bet gan viss kopā..
Pašam ir kasko un vajag izvilkt krusas radītās buktes, un domāju vai un kā varētu arī visas pārējās švīkas vai bojājumus paķert klāt, ja ir tāda opcija, of course
[ Šo ziņu laboja Piekuuns, 07 Mar 2021, 21:21:30 ]
Esmu gan daudzus gadus (mājoklis, octa, kasko, nelaimes gadījumi, visas sia polises) Ergo klients taču arī pārsteidza tāds ieraksts kredītvērsturē, jo nedomāju, ka jel kādai no polisēm tas būtu nepieciešams. Rīt jāpajautā savai menedžerei.
Intereses pēc, datums ir 23.10.2020? Varbūt kaut kas IT sistēmās sagājis dēlī un noskrīnoti visi, kas kaut reizi iekļuvuši viņu datu bāzē. Tad būtu darbiņš DVI.
Offline
