Online
Pašreiz BMWPower skatās 173 viesi un 9 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Braucēji, bļin... IV
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Zigmars | | Kopš: 07. Mar 2007
Ziņojumi: 449
Braucu ar:
| Ja velosipēdists pagriež stūri, tas nozīmē, ka viņš veiks pagrieziena manevru. Un nekas nav jārāda.  |  Offline | | |
smudo  | |  Kopš: 18. Jan 2015
Ziņojumi: 3928
Braucu ar: 944 turbo & Cayman & 330iX & 540ix
|
19 Feb 2025, 17:03:18 @crime rakstīja:
https://www.delfi.lv/auto/42826658/zinas/120061...zist-par-vainigo
ciskudrillists uz kapota un finālā vēl miets pakaļā no mentiem, win win vai tomēr fail, powera eksperti, lūgums izpausties   
Noskatoties negadījuma video izskatās, ka onka izbrauca priekšā automašīnai. Labi, ka traumas bija vidēji smagas. Policija iedeva brīdinājumu - formāls sods, ka neko nenozīmē šajā gadījumā - nevarēja nereaģēt situācijā, kad velo vadītājs atzīts par vainīgu.
Šādas neuzmanības avārijas gan starp auto, gan auto un citiem satiksmes dalībniekiem notiek katru dienu lielā skaitā. Nothing special, bet ir liels cilvēku skaits, kas nespēj bez emocijām paskatīties uz auto vs velo negadījumu, jo negadījums ir strp divām "naidīgām braucēju grupām". Katrs, kurš tā jūtas, var padomāt, kādēļ tā ir un par ko viņš ir apbižots | | Offline | | |
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5135
Braucu ar:
| 100 puņ veloraiders domā, ka viņu speciāli notrieca  | | Offline | | |
| smudo | | Kopš: 18. Jan 2015
Ziņojumi: 3928
Braucu ar: 944 turbo & Cayman & 330iX & 540ix
|
19 Feb 2025, 17:34:47 @Samsasi rakstīja:
100 puņ veloraiders domā, ka viņu speciāli notrieca
Neskatījos interviju, bet tikai negadījuma video, tādēļ ko kurš domāja, nemāku komentēt. Ir tur tāda nedaudz tricky situācija - formāli, ja onka būtu šķērsojis brauktuvi pa iedomāto ceļa/ietves turpinājumu, tad auto vadītājam griežoties pa kreisi, viņš būtu jāpalaiž (labojiet, ja tā nav). Bet faktiski tas manevrs sekoja citam tikko pabeigtam manevram (gājēju pārejas škērsošanai) un CP pateica, ka auto vadītājam nebija laik noreaģēt uz šo otro manevru.
Kā jau augstāk akstīju, šajā situācijā vajadzēja tomēr abiem skatīties, ko dara - tad nebūtu negadījums.
Auto vadītājs, savukārt, mēģināja ātrāk pabeigt kreiso pagrieziena manevru, jo retīm nāca cits auto un negaidīja, ka pēc gājēju pārejas pārbraukšanas velo vadītājs uzreiz uzsāks nākamo manveru, kura laikā viņu trajektorijas škērsosies. [ Šo ziņu laboja smudo, 19 Feb 2025, 17:45:38 ] | | Offline | | |
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5135
Braucu ar:
| Nu Jasna, neveiksm8ga apstākļu sakritība, d3lins jurists grib noskut autobad8tàju | | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12982
Braucu ar:
| es ieliktu vainas sadalījumu 70:30, vairāk vainīgs ļisapēdists
auto arī labs alnis- gribēja strauji noraut pa kreisi, nogriežot līkumu, tāpēc arī nepaspēja noreaģēt
ļisapēdists vnk pašnāvnieks | | Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6947
Braucu ar:
|
19 Feb 2025, 18:08:54 @kexxx rakstīja:
es ieliktu vainas sadalījumu 70:30, vairāk vainīgs ļisapēdists
auto arī labs alnis- gribēja strauji noraut pa kreisi, nogriežot līkumu, tāpēc arī nepaspēja noreaģēt
ļisapēdists vnk pašnāvnieks
"Nogrieza līkumu" tikai ar domu ja nu velosipēdists turpinās ceļu pa brauktuvi un jāievēro tomēr distance vismaz metrs vai ja var, tad vairāk. Griezt tieši virsū būtu vēl stulbāk, bet bridis manevram tieši istais, jo satiksme stāv un laiž velosipēdistu. Tikai izrādījās, ka velosipēdistam vēl visādi triki krustojumā uz brauktuves padomā. | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12982
Braucu ar:
|
19 Feb 2025, 18:20:25 @Mizx rakstīja:
19 Feb 2025, 18:08:54 @kexxx rakstīja:
es ieliktu vainas sadalījumu 70:30, vairāk vainīgs ļisapēdists
auto arī labs alnis- gribēja strauji noraut pa kreisi, nogriežot līkumu, tāpēc arī nepaspēja noreaģēt
ļisapēdists vnk pašnāvnieks
"Nogrieza līkumu" tikai ar domu ja nu velosipēdists turpinās ceļu pa brauktuvi un jāievēro tomēr distance vismaz metrs vai ja var, tad vairāk. Griezt tieši virsū būtu vēl stulbāk, bet bridis manevram tieši istais, jo satiksme stāv un laiž velosipēdistu. Tikai izrādījās, ka velosipēdistam vēl visādi triki krustojumā uz brauktuves padomā.
ja auto griežoties vērotu velo, tad paspētu apstāties
redzēja, ka pretīmbraucējs laiž velo pāri pārejai- gāzi grīdā un rāva pa kreisi. pie tam bieži tādi manevri notiek skatoties uz citu auto, nevis braukšanas virzienā
tā arī divi gudrinieki satikās, labi, ka bez smagākām sekām | | Offline | | |
|
|
protams  | |  Kopš: 11. Nov 2005
Ziņojumi: 5988
Braucu ar: NS7
| Pļac, nu minies takš tikai pa ielu vai tikai trotuāru, navajag tā mētāties.. 
-----------------
Tradicionāli - vīrietis ar sievieti - auto ar iekšdedzes dzinēju! | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6947
Braucu ar:
|
19 Feb 2025, 18:32:39 @kexxx rakstīja:
19 Feb 2025, 18:20:25 @Mizx rakstīja:
19 Feb 2025, 18:08:54 @kexxx rakstīja:
es ieliktu vainas sadalījumu 70:30, vairāk vainīgs ļisapēdists
auto arī labs alnis- gribēja strauji noraut pa kreisi, nogriežot līkumu, tāpēc arī nepaspēja noreaģēt
ļisapēdists vnk pašnāvnieks
"Nogrieza līkumu" tikai ar domu ja nu velosipēdists turpinās ceļu pa brauktuvi un jāievēro tomēr distance vismaz metrs vai ja var, tad vairāk. Griezt tieši virsū būtu vēl stulbāk, bet bridis manevram tieši istais, jo satiksme stāv un laiž velosipēdistu. Tikai izrādījās, ka velosipēdistam vēl visādi triki krustojumā uz brauktuves padomā.
ja auto griežoties vērotu velo, tad paspētu apstāties
redzēja, ka pretīmbraucējs laiž velo pāri pārejai- gāzi grīdā un rāva pa kreisi. pie tam bieži tādi manevri notiek skatoties uz citu auto, nevis braukšanas virzienā
tā arī divi gudrinieki satikās, labi, ka bez smagākām sekām
Velo tak ietriecās auto sānos, nevis auto ietriecās velo sānos... | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6947
Braucu ar:
|
19 Feb 2025, 18:34:48 @protams rakstīja:
Pļac, nu minies takš tikai pa ielu vai tikai trotuāru, navajag tā mētāties..
+1. Tikko tēloja gājēju un tad momentā pārvērtās ceļu satiksmes dalībniekā uz brauktuves. Kas arī bija jāsaprot no stūres pagriešanas... | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12982
Braucu ar:
|
19 Feb 2025, 18:37:26 @Mizx rakstīja:
19 Feb 2025, 18:32:39 @kexxx rakstīja:
19 Feb 2025, 18:20:25 @Mizx rakstīja:
19 Feb 2025, 18:08:54 @kexxx rakstīja:
es ieliktu vainas sadalījumu 70:30, vairāk vainīgs ļisapēdists
auto arī labs alnis- gribēja strauji noraut pa kreisi, nogriežot līkumu, tāpēc arī nepaspēja noreaģēt
ļisapēdists vnk pašnāvnieks
"Nogrieza līkumu" tikai ar domu ja nu velosipēdists turpinās ceļu pa brauktuvi un jāievēro tomēr distance vismaz metrs vai ja var, tad vairāk. Griezt tieši virsū būtu vēl stulbāk, bet bridis manevram tieši istais, jo satiksme stāv un laiž velosipēdistu. Tikai izrādījās, ka velosipēdistam vēl visādi triki krustojumā uz brauktuves padomā.
ja auto griežoties vērotu velo, tad paspētu apstāties
redzēja, ka pretīmbraucējs laiž velo pāri pārejai- gāzi grīdā un rāva pa kreisi. pie tam bieži tādi manevri notiek skatoties uz citu auto, nevis braukšanas virzienā
tā arī divi gudrinieki satikās, labi, ka bez smagākām sekām
Velo tak ietriecās auto sānos, nevis auto ietriecās velo sānos...
nē, paskatoties sižetu- ar priekšējo labo stūri (spārnu) notrieca | | Offline | | |
| smudo | | Kopš: 18. Jan 2015
Ziņojumi: 3928
Braucu ar: 944 turbo & Cayman & 330iX & 540ix
|
19 Feb 2025, 18:38:45 @Mizx rakstīja:
19 Feb 2025, 18:34:48 @protams rakstīja:
Pļac, nu minies takš tikai pa ielu vai tikai trotuāru, navajag tā mētāties..
+1. Tikko tēloja gājēju un tad momentā pārvērtās ceļu satiksmes dalībniekā uz brauktuves. Kas arī bija jāsaprot no stūres pagriešanas...
Bet ar velo tā ir ikdiena - pēc CSN principā velo jābrauc ir jābrauc pa brauktuvi, izņemot ja ir velo celiņš tieši blakus brauktuvei. Ja velo brauca caur kādu pagalmu, shortcut un piebrauca pie gājēju pārejas, tad velo vadītājam nav aizliegts to šķērsot - turklāt tajā situācijā jau nav īsti citu variantu,kā tikt pāri ielai ja taciņas iedomātā līnija to šķērso un ir jātiek pāri. Cita lieta, ka pārejas posms no trotuāra uz ietves ir paaugstināta riska manevrs un taja brīdī jāuzmanās, bet nekas neaizliedz to darīt. Tāds jau ir velo benefits, ka ar to var pārbraukt pāri laukam pa gājēju iemītu taciņu vai meža ceļu un tad, kad atkal tas krustojas ar ielu, nākas uzbraukt uz tās, lai turpinātu maršrutu - neredzu neko sliktu tajā, ja to pāreju veic droši.
Bet man pašam kā auto un velo vadītājam nav līdz galam skaidrs, pa kurieni jābrauc ar velo noteiktās situācijās. Piemēram, kas ir tad, ja ir 2 joslas, bet pirmajā ir sabiedriskā transporta josla, bez velo papildzīmes. Sanāk, ka tad pa sabiedriskā joslu nedrīkst braut - jābrauc pa otro joslu - auto brauktuvi, kopā ar auto, maksimāli tuvu labajai malai? Bet tad atkal ir punkts, ka aizliedz braukt nost no brauktuves malas, izņemot ļoti specifiskus gadījumus un Sabiedriskā transporta joslas parādišanās nav viens no tiem. Un bieži tādā situācijā īsti nemaz nav normāla trotuāra gar tādu ielu (piemēram Daugavgrīvas ielas posmā ar Sab transporta joslu virzienā uz centru līdz Kuldīgas ielai).
Tas pats jautājums ar gājēju pārejām - vari braukt pāri gājēju ātrumā, bet tā kā neesi gājējs, tad formāli Tev jāpalaiž auto, bet loģikas tur nav jo ja es nokāpšu nost, lai izbraudītu gājēja priekšricību uz pārejas, tad tikai kavēšu to auto vadītāju, kas 90% gadījumā tāpat jau būs apstājies lai mani palaistu. Daudzi punkti attiecībā uz velo dalību satiksmē ir samērā nenskaidri un neregulēti.
Bet nu tā ir teorija - praksē man tas parasti netraucē, jo skatos uz ceļu un braucu raiti, bet tā, lai sevi neapdraudētu un lieki citus nekavētu. | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6947
Braucu ar:
|
19 Feb 2025, 18:53:49 @kexxx rakstīja:
19 Feb 2025, 18:37:26 @Mizx rakstīja:
19 Feb 2025, 18:32:39 @kexxx rakstīja:
19 Feb 2025, 18:20:25 @Mizx rakstīja:
19 Feb 2025, 18:08:54 @kexxx rakstīja:
es ieliktu vainas sadalījumu 70:30, vairāk vainīgs ļisapēdists
auto arī labs alnis- gribēja strauji noraut pa kreisi, nogriežot līkumu, tāpēc arī nepaspēja noreaģēt
ļisapēdists vnk pašnāvnieks
"Nogrieza līkumu" tikai ar domu ja nu velosipēdists turpinās ceļu pa brauktuvi un jāievēro tomēr distance vismaz metrs vai ja var, tad vairāk. Griezt tieši virsū būtu vēl stulbāk, bet bridis manevram tieši istais, jo satiksme stāv un laiž velosipēdistu. Tikai izrādījās, ka velosipēdistam vēl visādi triki krustojumā uz brauktuves padomā.
ja auto griežoties vērotu velo, tad paspētu apstāties
redzēja, ka pretīmbraucējs laiž velo pāri pārejai- gāzi grīdā un rāva pa kreisi. pie tam bieži tādi manevri notiek skatoties uz citu auto, nevis braukšanas virzienā
tā arī divi gudrinieki satikās, labi, ka bez smagākām sekām
Velo tak ietriecās auto sānos, nevis auto ietriecās velo sānos...
nē, paskatoties sižetu- ar priekšējo labo stūri (spārnu) notrieca
Bukte pie spoguļa aiz riteņa. Auto tak pagriezienu neņēma sānslīdē, lai to varētu uzskatīt par priekšu...
Edit: Video no 2:50 palēninājumā redzams kā ietriecas sānā aiz priekšējā riteņa apmēram spoguļa rajonā.[ Šo ziņu laboja Mizx, 19 Feb 2025, 19:15:22 ] | | Offline | | |
| schizo | |  Kopš: 23. Sep 2007
No: Dagda
Ziņojumi: 1170
Braucu ar: kūtiņu un bez jumta
| Un nevienu nemulsina fakts, ka autovadītājs veci iekrāmēja mašīnā un aizveda uz darbu? Tā ir avārijas vietas pamešana, tiesības nost vismaz uz gadu. | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12982
Braucu ar:
|
19 Feb 2025, 21:06:32 @schizo rakstīja:
Un nevienu nemulsina fakts, ka autovadītājs veci iekrāmēja mašīnā un aizveda uz darbu? Tā ir avārijas vietas pamešana, tiesības nost vismaz uz gadu.
nuu, ABI pameta notikuma vietu
ne jau ar varu vai bezsamaņā velosipēdistu ievilka tajā auto 
anyway, no šī gadījuma velosipēdisti varētu pamācīties, ka viņi nav nekādas svētās govis un bišk vairāk ar galvu jādomā | | Offline | | |
|
|
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14265
Braucu ar:
| Nu te dēlam juristam bija jāpasaka - tēti, klau, nu sorry, bet pats huiņu sataisīji, neko darīt! nevis jāraksta papīri un jāčakarē citiem prāts par paša sataisītu huiņu
| | Offline | | |
| 968-jk | |  Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 13917
Braucu ar: 30niekiem
|
19 Feb 2025, 21:06:32 @schizo rakstīja:
Un nevienu nemulsina fakts, ka autovadītājs veci iekrāmēja mašīnā un aizveda uz darbu? Tā ir avārijas vietas pamešana, tiesības nost vismaz uz gadu.
Vainīgs ir velobraucējs. Noteikti cietušajam vēl piedraudēja lai aizved uz darbu. Ja Jānim ir autovadītāja apliecība tad jā, jānoņem uz gadu. Un dēlam arī.
Bet nu tur tāds treknu apstākļu kopums. Pietrūkst tikai sarkans passāts b3[ Šo ziņu laboja 968-jk, 19 Feb 2025, 21:46:53 ] | | Offline | | |
| spriditis | |  Kopš: 17. Mar 2006
No: Valmiera
Ziņojumi: 4091
Braucu ar: ar savu lāpstu blad
| Dēļ tiem velo taisnības cīnītājiem,avārijām,iespējams,pamainīs satiksmes noteikumus,būs vairāk ierobežojumi velobraucējiem. | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14265
Braucu ar:
|
19 Feb 2025, 21:45:58 @968-jk rakstīja:
19 Feb 2025, 21:06:32 @schizo rakstīja:
Un nevienu nemulsina fakts, ka autovadītājs veci iekrāmēja mašīnā un aizveda uz darbu? Tā ir avārijas vietas pamešana, tiesības nost vismaz uz gadu.
Vainīgs ir velobraucējs. Noteikti cietušajam vēl piedraudēja lai aizved uz darbu. Ja Jānim ir autovadītāja apliecība tad jā, jānoņem uz gadu. Un dēlam arī.
Bet nu tur tāds treknu apstākļu kopums. Pietrūkst tikai sarkans passāts b3
pasāts b3? tās Cēsis -Cēsīs ir visvairak Audi 80 | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
