Tā pārdošana divās daļās ir lai kāds pamuļķis no pašvaldības pēkšņi nepiesavinās.
Savukārt likumā ir noteikts ka maksāšanas līdzeklis Latvijā ir eiro. Neviens tev nevar aizliegt pirkt vai pārdot par skaidru naudu kaut ko. Pohuj par kādām summām.
11 Dec 2020, 16:29:43 @Labais1234567891 rakstīja:
Tā pārdošana divās daļās ir lai kāds pamuļķis no pašvaldības pēkšņi nepiesavinās.
Savukārt likumā ir noteikts ka maksāšanas līdzeklis Latvijā ir eiro. Neviens tev nevar aizliegt pirkt vai pārdot par skaidru naudu kaut ko. Pohuj par kādām summām.
Nu pamēģini sev kontā ieskaitīt 20k skaidrā naudā. Pēc tam pastāsti kā gāja
11 Dec 2020, 16:29:43 @Labais1234567891 rakstīja:
Tā pārdošana divās daļās ir lai kāds pamuļķis no pašvaldības pēkšņi nepiesavinās.
Savukārt likumā ir noteikts ka maksāšanas līdzeklis Latvijā ir eiro. Neviens tev nevar aizliegt pirkt vai pārdot par skaidru naudu kaut ko. Pohuj par kādām summām.
Nu pamēģini sev kontā ieskaitīt 20k skaidrā naudā. Pēc tam pastāsti kā gāja
Ar pašvaldības pirmpirkumu nemaz nav tik vienkārši. Tur bija jābūt stratēģiskai nozīmei īpašumu atpirkt. Dzīvokli nopirkt pašvaldībai zem tirgus cenas un pārdot domniekam, īsti zem šī nepaiet. Teiksim, ja pa lēto tirgotā zeme ir blakus pašvaldības zemei, tad ir loģisks pamatojums piepirkt klāt un paplašināt.
11 Dec 2020, 16:29:43 @Labais1234567891 rakstīja:
Tā pārdošana divās daļās ir lai kāds pamuļķis no pašvaldības pēkšņi nepiesavinās.
Savukārt likumā ir noteikts ka maksāšanas līdzeklis Latvijā ir eiro. Neviens tev nevar aizliegt pirkt vai pārdot par skaidru naudu kaut ko. Pohuj par kādām summām.
Nu pamēģini sev kontā ieskaitīt 20k skaidrā naudā. Pēc tam pastāsti kā gāja
Iedod naudu, ieskaitīšu. Nav problēmu.
[ Šo ziņu laboja Labais1234567891, 11 Dec 2020, 17:02:36 ]
11 Dec 2020, 16:29:43 @Labais1234567891 rakstīja:
Tā pārdošana divās daļās ir lai kāds pamuļķis no pašvaldības pēkšņi nepiesavinās.
Savukārt likumā ir noteikts ka maksāšanas līdzeklis Latvijā ir eiro. Neviens tev nevar aizliegt pirkt vai pārdot par skaidru naudu kaut ko. Pohuj par kādām summām.
Nu pamēģini sev kontā ieskaitīt 20k skaidrā naudā. Pēc tam pastāsti kā gāja
Vai kāds ir dzirdējis kaut vienu gadījumu, kad kāda pašvaldība ir izmantojusi šīs "pirmpirkuma tiesības"? Pie tam, es nesaprotu, kā tas varētu tehniski/juridiski notikt. 1. datumā A pārdod B īpašumu zem kadastra vērtības, bet 2. datumā tnāk pašvaldība un anulē darījumu, ieskaita naudu B kontā un pārņem īpašumu? Ja tas notiek kaut kad pa ceļam, kamēr īpašums vēl nav uz B, tad taču A var atteikties no darījuma? Interese tikai sportiska.
Ja nemaldos tad brīdī kad iesniedz zemesgrāmatā - pārdevējs jau ir apstiprinājis ka piekrīt pārdot pa norādīto summu.
Tad uzrodas pašvaldība un pasaka - aa, nu pa tādām kapeikām mēs ņemam, jo īpašums noderēs attīstībai, kaut kādām vajadzībām utt.
edit: tomēr jāiesniedz jau ātrāk, jādabū no pašvaldības papīrs, ka viņi nevēlas izmantot pirmpirkuma tiesības
11 Dec 2020, 17:30:25 @IELEJAM rakstīja:
Vai kāds ir dzirdējis kaut vienu gadījumu, kad kāda pašvaldība ir izmantojusi šīs "pirmpirkuma tiesības"? Pie tam, es nesaprotu, kā tas varētu tehniski/juridiski notikt. 1. datumā A pārdod B īpašumu zem kadastra vērtības, bet 2. datumā tnāk pašvaldība un anulē darījumu, ieskaita naudu B kontā un pārņem īpašumu? Ja tas notiek kaut kad pa ceļam, kamēr īpašums vēl nav uz B, tad taču A var atteikties no darījuma? Interese tikai sportiska.
Jā, zinu vienu precedentu. Zēni gribēja valsti apfist.
11 Dec 2020, 16:29:43 @Labais1234567891 rakstīja:
Tā pārdošana divās daļās ir lai kāds pamuļķis no pašvaldības pēkšņi nepiesavinās.
Savukārt likumā ir noteikts ka maksāšanas līdzeklis Latvijā ir eiro. Neviens tev nevar aizliegt pirkt vai pārdot par skaidru naudu kaut ko. Pohuj par kādām summām.
Nu pamēģini sev kontā ieskaitīt 20k skaidrā naudā. Pēc tam pastāsti kā gāja
Iedod naudu, ieskaitīšu. Nav problēmu.
Kā teiktu Reinis Nitišs - nav ko būt ubagajam
Edit:
P.S. pietiek arī ar 10k EUR
Ok man 10 k no trvis arī derēs. Saki kad un kur varu saņemt naudu.
11 Dec 2020, 17:30:25 @IELEJAM rakstīja:
Vai kāds ir dzirdējis kaut vienu gadījumu, kad kāda pašvaldība ir izmantojusi šīs "pirmpirkuma tiesības"? Pie tam, es nesaprotu, kā tas varētu tehniski/juridiski notikt. 1. datumā A pārdod B īpašumu zem kadastra vērtības, bet 2. datumā tnāk pašvaldība un anulē darījumu, ieskaita naudu B kontā un pārņem īpašumu? Ja tas notiek kaut kad pa ceļam, kamēr īpašums vēl nav uz B, tad taču A var atteikties no darījuma? Interese tikai sportiska.
Jā, zinu vienu precedentu. Zēni gribēja valsti apfist.
Kāda tipa NĪ? Minēšu, ka ne 3-istabnieks Jaunajā Teikā un arī ne maisons mazdārziņos.. nu tie, kas pamatā šķiet baisi apdraudēti darījumi
11 Dec 2020, 17:30:25 @IELEJAM rakstīja:
Vai kāds ir dzirdējis kaut vienu gadījumu, kad kāda pašvaldība ir izmantojusi šīs "pirmpirkuma tiesības"? Pie tam, es nesaprotu, kā tas varētu tehniski/juridiski notikt. 1. datumā A pārdod B īpašumu zem kadastra vērtības, bet 2. datumā tnāk pašvaldība un anulē darījumu, ieskaita naudu B kontā un pārņem īpašumu? Ja tas notiek kaut kad pa ceļam, kamēr īpašums vēl nav uz B, tad taču A var atteikties no darījuma? Interese tikai sportiska.
Jā, zinu vienu precedentu. Zēni gribēja valsti apfist.
Kāda tipa NĪ? Minēšu, ka ne 3-istabnieks Jaunajā Teikā un arī ne maisons mazdārziņos.. nu tie, kas pamatā šķiet baisi apdraudēti darījumi
Offline
visu cashaa un miers.
