23 Apr 2014, 21:57:02 RH rakstīja:
Pie viena topika pajautāšu pieredzi par V60 un XC60.
Par cik 60 liekas kkā bišķīt simpātiskāki. Kādi tie ir salīdzinot ar to pašu V70 kas nāk no 2008g.
V/S60 ir tas pats auto, kas V70.
Vieniigi pirmajiem ir ekstreemi maz vietas bagaazhniekaa.
Xc60 ir savaadaaks auto, nekorekti saliidzinaat.
v50 tak ir maza mašīna, no volvo tur maz.
Ja gribi volvo, lai brauktu ar volvo, nevis pārvietošanās līdzekli, tad protams, kā jau te minēja no 60-tajiem un uz augšu.
Ja vajag pārvietošanās līdzekli - arī v50 būs gana labs, nu noteikti labāks par visiem hyndai u.c. līdzīgiem zvēriem.
Skatos tieši 2.0D, 2008. un augstāku gadu, un automātu.
Gribēju dzirdēt atsauksmes, ja kādam tādas ir. Īpaši, interesē apkopes un remontu izmaksas, jo cik dzirdēts, ka tās esot baigi dārgas!
Paldies jau iepriekš!
Man ir 2007 2.0 manuals. Baigi patiikami braukt, vietas vairaak nekaa izskataas, loti labi iet... varbuut man kautkaada ļevaa italijas mentu versija, bet to ko te raksta par v70, galīgi nepiekriitu... v50 patikamaaks par v70... un lai cik stulbi neskan, arii ikdienaa ertaaks braukshanaa par s6... un ir visas shitaas masinas, tapec varu salidzinaat...
Cik zinu, jauzmanaas no d5 ar automaatu, viniem kaarbas cakaree kopaa tas d5... bet var jau pa 1k sataiaiit un braukt...
Chalit, tu brauc ar focusu bet runa par volvo vispirms noperc volvo un tad izsakies
Bija lietošanā V50 ar D5 un sex-gang.. patīkams cēliens pret patēriņu, bet uz R17 baigi ciets un grabulīgs. Uz ceļa turējās labi, bet vēlreiz tādu neņemtu
Skatos tieši 2.0D, 2008. un augstāku gadu, un automātu.
Gribēju dzirdēt atsauksmes, ja kādam tādas ir. Īpaši, interesē apkopes un remontu izmaksas, jo cik dzirdēts, ka tās esot baigi dārgas!
Paldies jau iepriekš!
Man ir 2007 2.0 manuals. Baigi patiikami braukt, vietas vairaak nekaa izskataas, loti labi iet... varbuut man kautkaada ļevaa italijas mentu versija, bet to ko te raksta par v70, galīgi nepiekriitu... v50 patikamaaks par v70... un lai cik stulbi neskan, arii ikdienaa ertaaks braukshanaa par s6... un ir visas shitaas masinas, tapec varu salidzinaat...
Cik zinu, jauzmanaas no d5 ar automaatu, viniem kaarbas cakaree kopaa tas d5... bet var jau pa 1k sataiaiit un braukt...
Chalit, tu brauc ar focusu bet runa par volvo vispirms noperc volvo un tad izsakies
V50 cik man ir darīsāna problēma ir riteņu gultņi,
birst biežāk nekā normālām mašīnām. bet tā kopsumma nav tik traki, pazīstama meitene braukā kurai gādāju detaļas... divu gadu laikā ir divreiz mainīti gultņi un nekas vairāk. brauc apmēram 15km dienā...
02 May 2014, 00:50:41 H1tman rakstīja:
V50 cik man ir darīsāna problēma ir riteņu gultņi,
birst biežāk nekā normālām mašīnām. bet tā kopsumma nav tik traki, pazīstama meitene braukā kurai gādāju detaļas... divu gadu laikā ir divreiz mainīti gultņi un nekas vairāk. brauc apmēram 15km dienā...
V50 tehniski ir nekāds, braukshana ir ok! toties v70 gan tehniski ir nekāds, gan arī braukshana ir briesmīga! Nu bljin kā var patik ar tādu auto braukt? v70 automāti birst kā āboli no ābeles rudenī! pie tam vinsh ir lēns, neatsaucīgs, piekare vnk drausmīga, iet pa celju shoopojas, kā asāka bedre izsit cauri! bukshu vietā punkji, līkumā normāli dabūt viņju nevar, iegriesties shaurā vietā nevar! man vinsj ēd vidēji 8 litri, tā kā nenosauksi par diži ekonomisku, jaudīgs vinsh 100 punktu nav!
nesen pat izbraucu tieshi ar focucu 2008.g. nezinu tehniski, bet braukshanas prieks miljons reizes labāks! vinsh ir krietni stingrāks vadāmāks, bet tajaa pashaa laikaa, nesit nevienu bedri cauri, neliidzenumiem var lidot pāri un neko nejūt! prieksh parasta auto vnk perfekta piekare! pie tam tam bij 1,6d tērēja 5,5 litri pie agresiivas braukshanas, un dinamika taada pati kā tam v70! protams pēc izmēriem tie auto nav salīdzināmi!
V70 vadaas peec suuda, nesaprotu vispaar, kaa ar taadu jaabrauc. Salons liels, pretiigs, hvz, kas tur var patikt.
Bet vispaar, saliidzinaat V50/S40 ar V70 ir ljoti nekorekti, divas pilniigi dazhaadas mashiinas.
Tas par gultniem ir pilniigs fuflo, nezinu nevienu, kas buutu tos mainiijis.
V70 nevajag pirkt nos*ipteni. Viss vadas labi, ja ir auto kartiba. Pasam ir bijis darba V70 un family S80. Diemzel visus mazakos par Volvo vairs neuzskatu. S40 vispar ir avarija.
02 May 2014, 09:05:21 gintc rakstīja:
V50 tehniski ir nekāds, braukshana ir ok! toties v70 gan tehniski ir nekāds, gan arī braukshana ir briesmīga! Nu bljin kā var patik ar tādu auto braukt? v70 automāti birst kā āboli no ābeles rudenī! pie tam vinsh ir lēns, neatsaucīgs, piekare vnk drausmīga, iet pa celju shoopojas, kā asāka bedre izsit cauri! bukshu vietā punkji, līkumā normāli dabūt viņju nevar, iegriesties shaurā vietā nevar! man vinsj ēd vidēji 8 litri, tā kā nenosauksi par diži ekonomisku, jaudīgs vinsh 100 punktu nav!
nesen pat izbraucu tieshi ar focucu 2008.g. nezinu tehniski, bet braukshanas prieks miljons reizes labāks! vinsh ir krietni stingrāks vadāmāks, bet tajaa pashaa laikaa, nesit nevienu bedri cauri, neliidzenumiem var lidot pāri un neko nejūt! prieksh parasta auto vnk perfekta piekare! pie tam tam bij 1,6d tērēja 5,5 litri pie agresiivas braukshanas, un dinamika taada pati kā tam v70! protams pēc izmēriem tie auto nav salīdzināmi!
Viss kas zem S60 NAV Volvo
Un nu ir skaidrs, esi iekāpis taxī un tagad esi dusmigs par to, pasaki lai īpašnieks vnk pārdod to auto, ja pat nespēj uzturēt Volvo
Gudrinieki... Volvo virs 60 ir tieshi tik pat daudz FoMoCo daljas kaa zem. Liidz 14aa gada v40, kas ir volvo jaunaa platforma.
Un motori arii pashu volvo ir tikai saakot no shii gada, VEA motori.
Jaa, es straadaaju Volvo
Offline
vispirms noperc volvo un tad izsakies 
