Ir taads balonins, maksaa latu cheesmit. Panem uzpuut un ledus nokuust. Nu ok, es saprotu ka taadus sheit var atlauties tikai bagaati uznemumu iipashnieki.
Bet var izmantot arii chainjikaa uzvaariitu uudeni.
11 Dec 2013, 00:52:18 martinssirants rakstīja:
Ir taads balonins, maksaa latu cheesmit. Panem uzpuut un ledus nokuust. Nu ok, es saprotu ka taadus sheit var atlauties tikai bagaati uznemumu iipashnieki.
Bet var izmantot arii chainjikaa uzvaariitu uudeni.
Ir tāda figņa mēģināta. Tikai pēc tam, kad ledus nokusis, logs totāli aizsvīst un redzamība vienalga 0, kamēr pečka nepūš kaut cik siltu, tāpat nekur ātrāk neaizbrauksi.
Šajā punktā es ienīstu dīzeļus, scukas nesilst tik ātri kā gribētos
Es redzu, ka soma rakstītie teksti nevar nākt no cilvēka, kas ir vienkārši inženieris. To ir rakstījis inženieris, kam ir liela praktiskā pieredze dotajā jautājumā. Nevar būt ne runas, ka tekstu ir sacerējis tirdzniecības menedžeris.
Teksts ir detalizēts. Ar aprēķiniem. Praktiskiem apsvērumiem, niansēm, piemēriem bagāts. Kaut kā piesegšana tajā arī nav redzama. Otrādi: akmeni dārziņā dabū gan arhitekti par neskaidro/pretrunīgo slodzes uzstādījumu, gan būvinženieri par totālu feilu, gan Vikoms, kurš galu galā uzmetina kopnes ar tizliem risinājumiem un analfabētisku savienojumu.
Es te vairāk redzu, ka mūsu "neatkarīgo" ekspertu lobijiem soms ir reāli neērts.
Soms tirgo softu, kas domāts šai nozarei. Un?!
Jebviens vietējais eksperts ir personīgi pastarpināti čoms kādam no iesaistītajiem. Kas nozīmē, ka viņa interešu konflikts ir daudz asāks.
Es redzu, ka soma rakstītie teksti nevar nākt no cilvēka, kas ir vienkārši inženieris. To ir rakstījis inženieris, kam ir liela praktiskā pieredze dotajā jautājumā. Nevar būt ne runas, ka tekstu ir sacerējis tirdzniecības menedžeris.
Teksts ir detalizēts. Ar aprēķiniem. Praktiskiem apsvērumiem, niansēm, piemēriem bagāts. Kaut kā piesegšana tajā arī nav redzama. Otrādi: akmeni dārziņā dabū gan arhitekti par neskaidro/pretrunīgo slodzes uzstādījumu, gan būvinženieri par totālu feilu, gan Vikoms, kurš galu galā uzmetina kopnes ar tizliem risinājumiem un analfabētisku savienojumu.
Es te vairāk redzu, ka mūsu "neatkarīgo" ekspertu lobijiem soms ir reāli neērts.
Soms tirgo softu, kas domāts šai nozarei. Un?!
Jebviens vietējais eksperts ir personīgi pastarpināti čoms kādam no iesaistītajiem. Kas nozīmē, ka viņa interešu konflikts ir daudz asāks.
Interesanti kaapeec rakstaa tika likts uzsvars uz to ka eekaa kur samajam ir ofiss atrodas alus baars?
Te Links uz viņa darbu.
Var būt interesants jebkuram tehniskam cilvēkam. Interesanti pielikumi ar laboratorijā rautām skrūvēm un vītnēm, hrestomātiski piemēri no vēstures ar bildēm. Piemēri no sliktām rekomendācijām. Labu risinājumu piemēri.
Vispār es te varētu sacitēt pilnu ar sentencēm no šī darba. IMHO spilgti uzrakstīts.
Bet nu pāris vietas, kur viņš kā reizi neraksta, ka [viņa vai jeb kāds cits] softs ir risinājums:
Only by dedicated human efforts can the engineering field really advance. Computers will not be the answer today nor in the next thousand years, given what progress have we seen so far.
• The author believes that any engineer with a conscious mind still in place and directly involved with everyday nuts and bolts design efforts will sign this paper with two hands.
• The computer cannot be trusted and held accountable in courts and therefore worship of machines needs to end. Computer software gives to a dilettante a false synthetic sense of professionalism
11 Dec 2013, 13:07:14 GintsK rakstīja:
Es te vairāk redzu, ka mūsu "neatkarīgo" ekspertu lobijiem soms ir reāli neērts.
šis ir ļoti ticami
jā, bet kā un kādā sakarībā šo te soma viedokli var piešūt pie konkrēta kriminālprocesa, nekā!
To varēs tautai izskaidrot tautas pieaicinātā komisijas locekle" tiesnese Šteinerte.
Es redzu, ka soma rakstītie teksti nevar nākt no cilvēka, kas ir vienkārši inženieris. To ir rakstījis inženieris, kam ir liela praktiskā pieredze dotajā jautājumā. Nevar būt ne runas, ka tekstu ir sacerējis tirdzniecības menedžeris.
Teksts ir detalizēts. Ar aprēķiniem. Praktiskiem apsvērumiem, niansēm, piemēriem bagāts. Kaut kā piesegšana tajā arī nav redzama. Otrādi: akmeni dārziņā dabū gan arhitekti par neskaidro/pretrunīgo slodzes uzstādījumu, gan būvinženieri par totālu feilu, gan Vikoms, kurš galu galā uzmetina kopnes ar tizliem risinājumiem un analfabētisku savienojumu.
Es te vairāk redzu, ka mūsu "neatkarīgo" ekspertu lobijiem soms ir reāli neērts.
Soms tirgo softu, kas domāts šai nozarei. Un?!
Jebviens vietējais eksperts ir personīgi pastarpināti čoms kādam no iesaistītajiem. Kas nozīmē, ka viņa interešu konflikts ir daudz asāks.
Tieši tā, pagaidīsim. Ja gribi vislabāko piemēru tam, kā cilvēki runā lietojot skanīgus terminus par un ap tēmu izklausoties ļoti kompetenti un zinoši, bet patiesībā labākajā gadījumā tikai māna paši sevi, ir vērts iemest aci kādā CNBC vai Bloomberg news.
Var būt runa par efektīvu vērtējumu tikai gadījumā, ja ir piesaistīti vairāki eksperti, vienam par otra piesaistīšanu neko nezinot, katrs veiktu savus aprēķinus un vērtējumus, savukārt tagad rodas kaut kāda nesaprotama situācija, ka visu veic viens, šaubīgs čalis.
Arī pilnīgi iespējams, ka arī raksts par viņu ir rakstīts labākajās kompetento žurnālistu tradīcijās
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
11 Dec 2013, 13:07:14 GintsK rakstīja:
Es te vairāk redzu, ka mūsu "neatkarīgo" ekspertu lobijiem soms ir reāli neērts.
šis ir ļoti ticami
jā, bet kā un kādā sakarībā šo te soma viedokli var piešūt pie konkrēta kriminālprocesa, nekā!
To varēs tautai izskaidrot tautas pieaicinātā komisijas locekle" tiesnese Šteinerte.
Varbūt kaut kas ir traktējams,kā derīga ideja izmeklēšanā. To neņem formāli,bet izmeklētājam informatīvi palīdz..
Tieši tā, pagaidīsim. Ja gribi vislabāko piemēru tam, kā cilvēki runā lietojot skanīgus terminus par un ap tēmu izklausoties ļoti kompetenti un zinoši, bet patiesībā labākajā gadījumā tikai māna paši sevi, ir vērts iemest aci kādā CNBC vai Bloomberg news.
Var būt runa par efektīvu vērtējumu tikai gadījumā, ja ir piesaistīti vairāki eksperti, vienam par otra piesaistīšanu neko nezinot, katrs veiktu savus aprēķinus un vērtējumus, savukārt tagad rodas kaut kāda nesaprotama situācija, ka visu veic viens, šaubīgs čalis.
Arī pilnīgi iespējams, ka arī raksts par viņu ir rakstīts labākajās kompetento žurnālistu tradīcijās
Pieminētie kanāli ir ekonimistu/finansistu murgošana? Neko nesaprotu no tās nozares, bet mans redzējums ir, ka, jo tai sfērā mēģina izveikt precizākus paredzējumus, jo no realitātes atrautāks rezultāts sanāk.
iesaku sākt ar jautājumu - huli tas soms neviena neaicināts te vispār uzradās jau PIRMAJĀ DIENĀ? tā parasti dara tikai trafficveidīgie. neviens nopietns cilvēks nedara un parasti ir ar kaut ko jau aizņemts.
11 Dec 2013, 20:19:03 arizah rakstīja:
iesaku sākt ar jautājumu - huli tas soms neviena neaicināts te vispār uzradās jau PIRMAJĀ DIENĀ? tā parasti dara tikai trafficveidīgie. neviens nopietns cilvēks nedara un parasti ir ar kaut ko jau aizņemts.
Interesanti buutu zinaat cik vins sver. Mees tak visi zinaam, ja virs centnera, tad stabils uzmetiens.
A kapēc lai neuzrastos? Cēlonis bija acīmredzams.Īpaši ja tā ir viņa ikdiena bakstīties ar tāda rakstura lietām. Vēl var savu kompāniju pareklamēt.
Mēs arī savus minējumus Powerā nesākām postēt pēc nedēļas.
11 Dec 2013, 20:19:03 arizah rakstīja:
iesaku sākt ar jautājumu - huli tas soms neviena neaicināts te vispār uzradās jau PIRMAJĀ DIENĀ? tā parasti dara tikai trafficveidīgie. neviens nopietns cilvēks nedara un parasti ir ar kaut ko jau aizņemts.
Jautājums protams labs, bet manuprāt otršķirīgs. GintsK arī jau pirmajā dienā šeit izvirzīja skrūvju teoriju. Būtu to nosūtijis uz medijiem ar varbūt publicētu Tas ir tikai normāli, ja cilvēks ir savas nozares fanāts, aktīvi pētīt iemselus, kādēļ pēkšņi sabrūk jauna ēka, kas nemaz tik bieži negadās…
PS Somam neesot būvinžiniera\eksperta sertifikāta, jo viņš pēc būtības esot konstruktors ne būvnieks.
11 Dec 2013, 20:19:03 arizah rakstīja:
iesaku sākt ar jautājumu - huli tas soms neviena neaicināts te vispār uzradās jau PIRMAJĀ DIENĀ? tā parasti dara tikai trafficveidīgie. neviens nopietns cilvēks nedara un parasti ir ar kaut ko jau aizņemts.
Nav ko rēkt! Jau kuru reizi visā Latvijā tāpat kā Powerā uzmestais tiek pataisīts par uzmetēju.
Būsim korekti: Tas ko soms apgalvoja par skrūvju savienojuma konstrukcijas nepilnību ir pilnīga taisnība, neskatoties uz to, ka viņš dzīvo alus bārā.
Nav vajadzīgas nekādas super-galīgo elementu aprēķina programmas. Pareizas flanču konstrukcijas ir atrodamas pat ~70 gadu krievu spravočņikos. Atliek uzkonstruēt pēc grāmatas un sarēķināt skrūvju skaitu un diametru.
Šeit tas netika darīts un somam ir taisnība. Un pofig, ka viņas nebija līdzi univerisitātes diploms vai CV.
Offline
Tas ir tikai normāli, ja cilvēks ir savas nozares fanāts, aktīvi pētīt iemselus, kādēļ pēkšņi sabrūk jauna ēka, kas nemaz tik bieži negadās…