aizsutiju šo tavu bēdu vienam 'džekam kam arī tagad tāda problēma ir viņš'atbildēja šādi
tiko uz CSDD zvaniju un pajautāju info par sito štelli - atbildēja, ka likumā nav norādes uz to, ka ir tiesības aizturēt mašīnu (pat īpašnieka) līdz pilnīgai soda nomaksai..
ja likuma pārkāpējs ir noteikts, tad naudas sodu piedzin no viņa.. sākumā ar tiesas lēmumu.. ja nemaksā, tad vairs nav iespējas nokārtot tiesības (tas kā man bija) + uz kustamo mantu uzliek apgrūtinajumu (ka nevari tehnisko iztiet un pārdot arī - arī kā man bija) un, ja tad vienalga nemaksā, tad jau caur tiesu izpildītāju..
sanāk, ka krasavcus, kuri visu šo raksta - reaļno raveli tie, kuri stajankās strādā.. lai tik piķo
jo likumā nav noteikts, ka jānomaksā sods pirms mašīnas izņemšanas
tad es no shitaa saprotu , ka tajas stajankas vinji vienkarshi ar reketu nodarbojas. TAD ipashnieks iet ar policiju un savac savu mashinu un viss neko nemaksajot , nekadu liegumu sveshai mantai nevar but bez tiesas lemuma, a tiesas lemumu nevar sodit mashinas ipashnieku kursh nav vainigs - viekarshi ej uz savac savu auto.
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
Man pazinam ari bija darisan ar to iestadi, naudas kaseju kantoris! Pastasti viniem situaciju cik gruti tev ir, pasaki ka nekadu ceku un lapas nevajag, iespejams varesi vienoties par biku mazaku summu!
30 Mar 2009, 14:26:10 kristiks rakstīja:
Man pazinam ari bija darisan ar to iestadi, naudas kaseju kantoris! Pastasti viniem situaciju cik gruti tev ir, pasaki ka nekadu ceku un lapas nevajag, iespejams varesi vienoties par biku mazaku summu!
panjem otras atslegas kadus 3 chaljus lidz aizbrauc pacel ar rokam shlagbaumu un brauc aaraa, a tam chalim ja daudz sprega - kjedi norauj un sejaa iespljauj.
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
30 Mar 2009, 14:26:10 kristiks rakstīja:
Man pazinam ari bija darisan ar to iestadi, naudas kaseju kantoris! Pastasti viniem situaciju cik gruti tev ir, pasaki ka nekadu ceku un lapas nevajag, iespejams varesi vienoties par biku mazaku summu!
Nakujam? Ja jau likumā ir teiks, ka sodu piedzen no vainīgā, ne no īpašnieka, tad samaksā par stāvvietu un vāc prom autiņu.
30 Mar 2009, 14:29:33 SpOrcMeN rakstīja:
panjem otras atslegas kadus 3 chaljus lidz aizbrauc pacel ar rokam shlagbaumu un brauc aaraa, a tam chalim ja daudz sprega - kjedi norauj un sejaa iespljauj.
tur dzelzs vārti priekšā , teritorijā suns un vairāki apsargi
30 Mar 2009, 14:29:33 SpOrcMeN rakstīja:
panjem otras atslegas kadus 3 chaljus lidz aizbrauc pacel ar rokam shlagbaumu un brauc aaraa, a tam chalim ja daudz sprega - kjedi norauj un sejaa iespljauj.
Tak ja menti atdod izsole masinu, vai tad nebija ta, ka izsoles masinas vareja nopirkt tikai juridiskas personas? Tipa shrota ipasnieks, jo izsolitas masinas tiek norakstitas Ja kljudos, palabojiet.
30 Mar 2009, 15:28:55 hasans rakstīja:
Tak ja menti atdod izsole masinu, vai tad nebija ta, ka izsoles masinas vareja nopirkt tikai juridiskas personas? Tipa shrota ipasnieks, jo izsolitas masinas tiek norakstitas Ja kljudos, palabojiet.
Ir divu veidu izsoles
1)norakstīšanai (tikai jur.pers.)
2)realizācijai (jur.pers un fiziskas pers.)
30 Mar 2009, 14:22:52 SpOrcMeN rakstīja:
tad es no shitaa saprotu , ka tajas stajankas vinji vienkarshi ar reketu nodarbojas. TAD ipashnieks iet ar policiju un savac savu mashinu un viss neko nemaksajot , nekadu liegumu sveshai mantai nevar but bez tiesas lemuma, a tiesas lemumu nevar sodit mashinas ipashnieku kursh nav vainigs - viekarshi ej uz savac savu auto.
Pilnīgās muļķības- tiesas lēmumā vienmēr tiek ierakstīts, ka administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks- transportlīdzeklis tiek atgriezts īpašniekam pēc piemērotā naudas soda nomaksas.
30 Mar 2009, 16:13:27 shvillis rakstīja:
Kaa tad iisti ir
Gan jau, ja 1 pats vai ar čomiem iesi pēc autiņa, tad diezvai tik viegli dabūsi, bet, ja ar juristu būsi pakonsultējies un varbūt arī līdzi paņēmis, tad gan jau easy var dabūt savu autiņu no turienes laukā. Protams, ja viss iepriekš rakstītais ir taisnība...
30 Mar 2009, 14:22:52 SpOrcMeN rakstīja:
tad es no shitaa saprotu , ka tajas stajankas vinji vienkarshi ar reketu nodarbojas. TAD ipashnieks iet ar policiju un savac savu mashinu un viss neko nemaksajot , nekadu liegumu sveshai mantai nevar but bez tiesas lemuma, a tiesas lemumu nevar sodit mashinas ipashnieku kursh nav vainigs - viekarshi ej uz savac savu auto.
Pilnīgās muļķības- tiesas lēmumā vienmēr tiek ierakstīts, ka administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks- transportlīdzeklis tiek atgriezts īpašniekam pēc piemērotā naudas soda nomaksas.
samaksāja tikai sodu par stāvēšanu (tur) un auto tika atdots.
Offline
