14 Oct 2009, 14:47:51 skudza rakstīja:
Bet kā ta nebūs plāns, ja budžetā ir ailīte "Naudas sodi, ko uzliek Ceļu policija" un pretī 5999021 Ls..
no šejienes Links 2. pielikums
14 Oct 2009, 16:20:17 Erx rakstīja:
.......Tālāk man nācās tērēt laiku, un sagādāt pierādījumus ka buss ir bijis citur tajā laikā .........bet dabūju nopietni pačakarēties......
Skaidri uzskataams piemeers kaa ieksh LV darbojas nevainīguma prezumpcija
PS., ne par CP, bet Kuldiigas VP.
"Senos laikos" ar druganiem visu nakti kodu karjeraas, seedot ieksh auto (jaa, izklausas neticami, bet es biju pie stuures un dzeeris nebraucu, ir shuudiiga pieredze).
Peec laika tiku izsaukts uz VP, jo redz mans auto maniits Kuldiigas otraa galaa (tur arii bijusi zaadziiba).
Tie kuri (arii es) bija ieksh auto, saskanjojaam lieciibas un rakstiijaam, ka esam bijushi Alshvangaa (Maljinovskis uc., neticeetu, ka visu nakti tupa seedeejaam mashiinaa un dzeeraam).
Rezumee, laikam kaadam laikam biju drusku uzkaapis uz varzhaciim un shamais paraadiijis ar pirkstu uz mani.
13 Oct 2009, 21:34:08 arizah rakstīja:
par CP priekshnieciibu gan pieziime vietaa - ja vini liek "pildiit plaanu", tad nekas labs tur nesanaaks (lai gan es neticu, ka reaali taa notiek, lai arii taa dazhkaart publiski izskan).
neesi pamanījis ka citreiz mēneša baigās CP ir nenormāli aktīvi un ir visur? tas ir pierādījums tam ka ir plāns un mēneša beigās jāsavelk gali
14 Oct 2009, 16:20:17 Erx rakstīja:
Mans personīgais viedoklis, ka cilvēki gribēja vienkārši izkrāpt octa atlīdzību un paši bija kaut kur ieskrējuši, bet tie sūdi kas varēja sanāk mums ir pilnīgi neadekvāti
un lielākā problēma šajā visā ir ne jau sods par avārijas izraisīšanu (kas avārijā bez cietušajiem būtu ~min iespējamais), bet gan octa regress - ja vainīgais ir aizlaidies no notikuma vietas, tad octa kantoris nosedz cietušā skādi un pēc tam regresā piedzen no vainīgā. un tai brīdī vainīgais jau vairs īsti nevar kasīties par tāmi (almerai lukturi par Ls 500 gab utt)...
Par to ne mirkli neesmu šaubījies
Biju piemirsis ka šī beigusies jau divas dienas un protams acīgie vīreļi to pamanīja un pēc laiciņa panāca mani, lai par to atgādinātu ar protokolu
pielejiet kkādu smaržvielu un sakiet, ka uz stroiku vedat sausajām havajām suslu
ja nopietni, tad nav ieteicams vest 1t plastmasas tvernēs seļarku. esot kkādi noteikumi, ka jābūt necaurduramam traukam utt. poliči joti naski štopē visādus mežinieku džipus, kuri vadā
nu tas tā zināšanai jaunajiem degvielas "vairumtirgotājiem"
[ Šo ziņu laboja Modricimus, 14 Oct 2009, 22:41:21 ]
Apturēja CP un centās piešūt ātrumu 77km/h pilsētā. Es dodu 80%, ka tāds ātrums nebija. Kad prasīju ātrumu, tad viņi nevarēja uzrādīt un teica, ka to varēs redzēt tikai Liepājā.
Es protokolam nepiekritu un uzrakstīju kā bija. Braucu virzienā uz tiltu ar ātrumu 50km/h (varbūt mazāk) un konstanti braucu. Pa tiltu braucot augšā tak ātrums samazinās, ja nepiedod papildus gāzi. Braucot lejā sāk palielināties. Es pēc tam notestēju vēlreiz to pašu vietu tāpat braucot un man vairāk par 60km/h nesanāca
Ko darīt, kā rīkoties?
Ir vispār iespēja tur kaut ko vinnēt?
Pēc tam pierakstīju paskaidrojumā, ka garām patraucās Valsts apsardzes auto bez ieslēgtām speciālajām gaismas ierīcēm ko apliecināja tas, ka otrs ments izskrēja uz ceļa, lai stopētu to auto. Pēc tam, kad ieraudzīja, ka apsardze - ļāva braukt tālāk.
Ja tas viss ir nofilmēts, tad varu kaut kādus sūdus tiem mentiem panākt vai labumu sev par to, ka nav viens likums viena taisnība visiem? Tā apsardze tur toč nāca no tilta lejā uz kādiem 80km/h
itkā jau tikai 1.punkts un 30ls, bet nu zajebal. Neticu, ka es varēju ripojot lejā tur sasniegt 77km/h. Tad man būtu diezgan nopietni gāzi jāpiedod. Es tobrīd runājos ar meiteni un man nebija nekāda doma par to, ka vajadzētu spiest gāzi un braukt ātrāk
17 Oct 2009, 00:38:46 Staris rakstīja:
Apturēja CP un centās piešūt ātrumu 77km/h pilsētā. Es dodu 80%, ka tāds ātrums nebija. Kad prasīju ātrumu, tad viņi nevarēja uzrādīt un teica, ka to varēs redzēt tikai Liepājā.
Es protokolam nepiekritu un uzrakstīju kā bija. Braucu virzienā uz tiltu ar ātrumu 50km/h (varbūt mazāk) un konstanti braucu. Pa tiltu braucot augšā tak ātrums samazinās, ja nepiedod papildus gāzi. Braucot lejā sāk palielināties. Es pēc tam notestēju vēlreiz to pašu vietu tāpat braucot un man vairāk par 60km/h nesanāca
Ko darīt, kā rīkoties?
Ir vispār iespēja tur kaut ko vinnēt?
Pēc tam pierakstīju paskaidrojumā, ka garām patraucās Valsts apsardzes auto bez ieslēgtām speciālajām gaismas ierīcēm ko apliecināja tas, ka otrs ments izskrēja uz ceļa, lai stopētu to auto. Pēc tam, kad ieraudzīja, ka apsardze - ļāva braukt tālāk.
Ja tas viss ir nofilmēts, tad varu kaut kādus sūdus tiem mentiem panākt vai labumu sev par to, ka nav viens likums viena taisnība visiem? Tā apsardze tur toč nāca no tilta lejā uz kādiem 80km/h
itkā jau tikai 1.punkts un 30ls, bet nu zajebal. Neticu, ka es varēju ripojot lejā tur sasniegt 77km/h. Tad man būtu diezgan nopietni gāzi jāpiedod. Es tobrīd runājos ar meiteni un man nebija nekāda doma par to, ka vajadzētu spiest gāzi un braukt ātrāk
Jābūt video no tā mentu autiņa,un ieraksta par Tavu ātrumu,dabū to visu uz tiesu.Gan jau,ka var gan pastrīdēties.
Tikai,šinī gadījumā diez vai līdzēs,"labākā aizsardzība ir uzbrukums "
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
nu tiaki 77..tur bez varintiem var izbrakt cauri, ja vel nav sodu oficialo...bet nu ja tochna neparsniedzi un esi cinitajs pr tasnibu, tad obidno..protams, ka jacinas..bet nucik tu pazaudesi laiku/nervus un iespejams naudu . Es pedeja laikaa visapr neiespringstu uz shito ..jo zinu, ka 50 toch nebija
----------------- Mājas lapu izstrāde un uzturēšana, epasti, virtualizācija, VPS, VPN, mākoņpakalpojumi
man uz doto brīdi bija 0 soda punktu un ja nemaldos, tad kāds gadiņš pagājis kopš pēdējā.
Ko nozīmē pārsūdzēt tiesā to lēmumu?
Cik izmaksā tas viss?
Ja es būtu braucis ar tādu ātrumu, tad man arī būtu po. Bet nu tas ir principa jautājums. Tā kā ments bija dirslis un ļoti nelaipns, tad papildus gribu video norādīt uz to kā apzināti palaiž garām "savējo" auto nesodītu
Un vispār. Kas tās protokolu formas taisa? vai tiešām neviens nepārlasa kas tur sadrukāts virsū? Vienā īsā teikumā 2 gramatikas kļūdas. Laikam krievs raksta
Cik zinu 90% parsudzejumu nenonak lidz adm.tiesai..jo negribas cilvekiem chakareties.
Par izmaxaam: nu uz administr. tiesu pat vari neierasties - izmaxas varbut 0e, moshka varesi atlikt pat maxajumu, ka nekaa mums tas lietas tiek izskatitas ar baigi noveloshanos...tikvien, cik samaxasi sodos utt pec tam...bet nu ja gribesi ko panakt vajadzes kadu juristu un tas jau maxas kaut ko.
Protokola, kas bija ieraxtits kaa pieradijums/fixejums...kaut kas STALKER radijums vai VIDEO ieraxts? Skaties lai nav izgriests kas, ja skatisies
----------------- Mājas lapu izstrāde un uzturēšana, epasti, virtualizācija, VPS, VPN, mākoņpakalpojumi
Offline
Cik tas ir legāli???
Online
. Es pedeja laikaa visapr neiespringstu uz shito 
..jo zinu, ka 50 toch nebija 