Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 98 viesi un 17 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Ceļu Policija, CSN, likumi

Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5

AutorsZiņojums
Erx
14. Oct 2009, 16:20 #1641

Kopš: 12. Oct 2005

No: Jūrmala

Ziņojumi: 2259

Braucu ar: Subaru Spec-B


14 Oct 2009, 15:26:30 Juzix rakstīja:
Karoč, situācija čomam:
No CP zvana un saka ka X datumā, tādā un tādā adresē, parkojoties ir uzstūmies kādam auto, apskrāpējis un aizbraucis no notikuma vietas - pats gan neko nav piefiksējis. Ķip piefiksēts numurs un iesniegts ziņojums. Notikuma vieta tumša, neapgaismota un tuvumā nevienas novērošanas kameras ar nav.

Cik liela iespēja, ka kaut ko var piešūt?

Cik liels ir sods par notikuma vietas atstāšanu?


Situācija no dzīves - uz manu uzņēmumu atnāk vēstule no policijas, ka tāds un tāds auto (buss, kas ir reģistrēts uz sia) tur un tur tādā datumā ir izraisījis avāriju un aizbraucis prom no notikuma vietas.
No sākuma likās smieklīgi, pazvanīju uz policiju un pateicu lai PN, ka buss neko nav nodarījis nevienam, pretī saņemu no policijas vārdu krājumu, kuru doma bija ka tūlīt pret sia ierosinās krimināllietu par pierādījumu slēpšanu, aizbēgšanu no vietas, ka nesaku šofera vārdu utt. Situācijas nopietnību pilnībā apjautu, kad uzzināju ka lietā ir trīs liecinieku liecības, ka konkrētais transporta līdzeklis (ar v/n un aprakstu) ir ieskrējis kaut kādā nissan almera, noskrāpējis sānus un aizbraucis prom.

Tālāk man nācās tērēt laiku, un sagādāt pierādījumus ka buss ir bijis citur tajā laikā (par laimi buss bija komandējumā uz vāciju, man atsūtīja prāmja oficiālo boarding list, kurā bija redzams ka buss ir bijis tajā laikā uz prāmja). Rezultātā apsūdzību atcēla, bet dabūju nopietni pačakarēties.

Beigās tiem visiem kropļiem, par nepatiesu liecību sniegšanu nekas nebija!!! Inspektors nonāca pie slēdziena, ka viņi visi kopīgi kļūdījušies, kaut gan pirms tam lietā visu liecinieku liecības skaitījās neatkarīgas (tiesa katru vērtē kā pierādījumu, nevis visas kopā kā vienu). Mans personīgais viedoklis, ka cilvēki gribēja vienkārši izkrāpt octa atlīdzību un paši bija kaut kur ieskrējuši, bet tie sūdi kas varēja sanāk mums ir pilnīgi neadekvāti
Offline
Hektors
14. Oct 2009, 17:17 #1642

Kopš: 11. Aug 2005

Ziņojumi: 3843

Braucu ar: Kas ir ar to arī braucu!


14 Oct 2009, 14:47:51 skudza rakstīja:
Bet kā ta nebūs plāns, ja budžetā ir ailīte "Naudas sodi, ko uzliek Ceļu policija" un pretī 5999021 Ls..
no šejienes Links 2. pielikums



Naudas sodi, ko uzliek Ceļu policija-5 999 021 ls



Tikai 5lemoni!



-----------------




Ja jūs domājat ka es rakstu kā daunis un kautkur nav komatu tad aizrijaties ar viņiem un saliekat paši!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, © Toms

Offline
matrixxxx
14. Oct 2009, 18:21 #1643

Kopš: 29. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 8446

Braucu ar: 106 zirgiem


14 Oct 2009, 16:20:17 Erx rakstīja:
.......Tālāk man nācās tērēt laiku, un sagādāt pierādījumus ka buss ir bijis citur tajā laikā .........bet dabūju nopietni pačakarēties......

Skaidri uzskataams piemeers kaa ieksh LV darbojas nevainīguma prezumpcija

PS., ne par CP, bet Kuldiigas VP.

"Senos laikos" ar druganiem visu nakti kodu karjeraas, seedot ieksh auto (jaa, izklausas neticami, bet es biju pie stuures un dzeeris nebraucu, ir shuudiiga pieredze).

Peec laika tiku izsaukts uz VP, jo redz mans auto maniits Kuldiigas otraa galaa (tur arii bijusi zaadziiba).

Tie kuri (arii es) bija ieksh auto, saskanjojaam lieciibas un rakstiijaam, ka esam bijushi Alshvangaa (Maljinovskis uc., neticeetu, ka visu nakti tupa seedeejaam mashiinaa un dzeeraam).

Rezumee, laikam kaadam laikam biju drusku uzkaapis uz varzhaciim un shamais paraadiijis ar pirkstu uz mani.
Offline
osk
14. Oct 2009, 18:43 #1644

Kopš: 29. Nov 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 1342

Braucu ar: E61


13 Oct 2009, 21:34:08 arizah rakstīja:
par CP priekshnieciibu gan pieziime vietaa - ja vini liek "pildiit plaanu", tad nekas labs tur nesanaaks (lai gan es neticu, ka reaali taa notiek, lai arii taa dazhkaart publiski izskan).


neesi pamanījis ka citreiz mēneša baigās CP ir nenormāli aktīvi un ir visur? tas ir pierādījums tam ka ir plāns un mēneša beigās jāsavelk gali
Offline
Puuchuks
14. Oct 2009, 19:32 #1645

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW


14 Oct 2009, 16:20:17 Erx rakstīja:
Mans personīgais viedoklis, ka cilvēki gribēja vienkārši izkrāpt octa atlīdzību un paši bija kaut kur ieskrējuši, bet tie sūdi kas varēja sanāk mums ir pilnīgi neadekvāti

un lielākā problēma šajā visā ir ne jau sods par avārijas izraisīšanu (kas avārijā bez cietušajiem būtu ~min iespējamais), bet gan octa regress - ja vainīgais ir aizlaidies no notikuma vietas, tad octa kantoris nosedz cietušā skādi un pēc tam regresā piedzen no vainīgā. un tai brīdī vainīgais jau vairs īsti nevar kasīties par tāmi (almerai lukturi par Ls 500 gab utt)...
Offline
Norcha324
14. Oct 2009, 20:18 #1646

Kopš: 14. Aug 2002

No: Saldus

Ziņojumi: 812

Braucu ar:

Cik liels ir sods, ko CP var uzlikt par braukšanu bez OCTA???????????
Offline
rolissx
14. Oct 2009, 20:19 #1647

Kopš: 03. Mar 2008

Ziņojumi: 768

Braucu ar: "Labvakar komandieris"

leetaak sanaak panjemt kaut uz 3 meenesiem
Offline
Norcha324
14. Oct 2009, 20:31 #1648

Kopš: 14. Aug 2002

No: Saldus

Ziņojumi: 812

Braucu ar:

Par to ne mirkli neesmu šaubījies
Biju piemirsis ka šī beigusies jau divas dienas un protams acīgie vīreļi to pamanīja un pēc laiciņa panāca mani, lai par to atgādinātu ar protokolu
Offline
Garenais
14. Oct 2009, 21:22 #1649

Kopš: 16. Mar 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 1847

Braucu ar: toyotu un āfriku


14 Oct 2009, 21:19:58 alvisrobeznieks rakstīja:
vai tik ne 40-80 ls

60-80 ls

[ Šo ziņu laboja Garenais, 14 Oct 2009, 21:22:22 ]

Offline
Araajz
14. Oct 2009, 21:38 #1650

Kopš: 30. Aug 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 28464

Braucu ar: E39


14 Oct 2009, 21:33:13 PowerBoy rakstīja:
Vai kāds zin, vai drīkst vest (busā) DAUDZ degvielas...?! Cik tas ir legāli???

Ja nekļūdos tad 2 kannas (40L) bez čekiem, un līdz 2 tonnām ar čekiem bet pārliecināts neesmu
Online
Kidd
14. Oct 2009, 21:39 #1651

Kopš: 18. May 2009

Ziņojumi: 8353

Braucu ar: 400Zs


14 Oct 2009, 21:38:01 Araajz rakstīja:

14 Oct 2009, 21:33:13 PowerBoy rakstīja:
Vai kāds zin, vai drīkst vest (busā) DAUDZ degvielas...?! Cik tas ir legāli???

Ja nekļūdos tad 2 kannas (40L) bez čekiem, un līdz 2 tonnām ar čekiem bet pārliecināts neesmu


jup - 2 x 20L kannas bez chekiem un augstaak jau ar cheku..
Online
PowerBoy
14. Oct 2009, 21:49 #1652

Kopš: 16. Apr 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 196

Braucu ar: Reno Clio


14 Oct 2009, 21:47:07 alvisrobeznieks rakstīja:
Jā,pizdec tev ir. Tevi noteikti jau vaktē Vid


nu suudi būs
Offline
Modrs
14. Oct 2009, 22:40 #1653

Kopš: 22. Nov 2004

No: Talsi

Ziņojumi: 10400

Braucu ar: Latvijas veiksmes stāstu

pielejiet kkādu smaržvielu un sakiet, ka uz stroiku vedat sausajām havajām suslu

ja nopietni, tad nav ieteicams vest 1t plastmasas tvernēs seļarku. esot kkādi noteikumi, ka jābūt necaurduramam traukam utt. poliči joti naski štopē visādus mežinieku džipus, kuri vadā
nu tas tā zināšanai jaunajiem degvielas "vairumtirgotājiem"

[ Šo ziņu laboja Modricimus, 14 Oct 2009, 22:41:21 ]

Offline
PowerBoy
14. Oct 2009, 22:45 #1654

Kopš: 16. Apr 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 196

Braucu ar: Reno Clio

..njā, jāved mazākās kannās un jāsaka ,ka tās ir tukšas
Offline
Bude
16. Oct 2009, 12:25 #1655

Kopš: 18. Feb 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 3170

Braucu ar:

Pa jaunam iegādāties tiesības var sanākt padārgi!

[ Šo ziņu laboja Bude, 16 Oct 2009, 12:26:17 ]

Offline
Staris
17. Oct 2009, 00:38 #1656

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30529

Braucu ar: ra ucuarB

Apturēja CP un centās piešūt ātrumu 77km/h pilsētā. Es dodu 80%, ka tāds ātrums nebija. Kad prasīju ātrumu, tad viņi nevarēja uzrādīt un teica, ka to varēs redzēt tikai Liepājā.
Es protokolam nepiekritu un uzrakstīju kā bija. Braucu virzienā uz tiltu ar ātrumu 50km/h (varbūt mazāk) un konstanti braucu. Pa tiltu braucot augšā tak ātrums samazinās, ja nepiedod papildus gāzi. Braucot lejā sāk palielināties. Es pēc tam notestēju vēlreiz to pašu vietu tāpat braucot un man vairāk par 60km/h nesanāca
Ko darīt, kā rīkoties?
Ir vispār iespēja tur kaut ko vinnēt?

Pēc tam pierakstīju paskaidrojumā, ka garām patraucās Valsts apsardzes auto bez ieslēgtām speciālajām gaismas ierīcēm ko apliecināja tas, ka otrs ments izskrēja uz ceļa, lai stopētu to auto. Pēc tam, kad ieraudzīja, ka apsardze - ļāva braukt tālāk.
Ja tas viss ir nofilmēts, tad varu kaut kādus sūdus tiem mentiem panākt vai labumu sev par to, ka nav viens likums viena taisnība visiem? Tā apsardze tur toč nāca no tilta lejā uz kādiem 80km/h
itkā jau tikai 1.punkts un 30ls, bet nu zajebal. Neticu, ka es varēju ripojot lejā tur sasniegt 77km/h. Tad man būtu diezgan nopietni gāzi jāpiedod. Es tobrīd runājos ar meiteni un man nebija nekāda doma par to, ka vajadzētu spiest gāzi un braukt ātrāk

[ Šo ziņu laboja Staris, 17 Oct 2009, 00:40:35 ]

Offline
Dzvile
17. Oct 2009, 01:14 #1657

Kopš: 19. Dec 2005

Ziņojumi: 5863

Braucu ar: Čupu ar lūžņiem un diviem BMW.


17 Oct 2009, 00:38:46 Staris rakstīja:
Apturēja CP un centās piešūt ātrumu 77km/h pilsētā. Es dodu 80%, ka tāds ātrums nebija. Kad prasīju ātrumu, tad viņi nevarēja uzrādīt un teica, ka to varēs redzēt tikai Liepājā.
Es protokolam nepiekritu un uzrakstīju kā bija. Braucu virzienā uz tiltu ar ātrumu 50km/h (varbūt mazāk) un konstanti braucu. Pa tiltu braucot augšā tak ātrums samazinās, ja nepiedod papildus gāzi. Braucot lejā sāk palielināties. Es pēc tam notestēju vēlreiz to pašu vietu tāpat braucot un man vairāk par 60km/h nesanāca
Ko darīt, kā rīkoties?
Ir vispār iespēja tur kaut ko vinnēt?

Pēc tam pierakstīju paskaidrojumā, ka garām patraucās Valsts apsardzes auto bez ieslēgtām speciālajām gaismas ierīcēm ko apliecināja tas, ka otrs ments izskrēja uz ceļa, lai stopētu to auto. Pēc tam, kad ieraudzīja, ka apsardze - ļāva braukt tālāk.
Ja tas viss ir nofilmēts, tad varu kaut kādus sūdus tiem mentiem panākt vai labumu sev par to, ka nav viens likums viena taisnība visiem? Tā apsardze tur toč nāca no tilta lejā uz kādiem 80km/h
itkā jau tikai 1.punkts un 30ls, bet nu zajebal. Neticu, ka es varēju ripojot lejā tur sasniegt 77km/h. Tad man būtu diezgan nopietni gāzi jāpiedod. Es tobrīd runājos ar meiteni un man nebija nekāda doma par to, ka vajadzētu spiest gāzi un braukt ātrāk

Jābūt video no tā mentu autiņa,un ieraksta par Tavu ātrumu,dabū to visu uz tiesu.Gan jau,ka var gan pastrīdēties.
Tikai,šinī gadījumā diez vai līdzēs,"labākā aizsardzība ir uzbrukums "

-----------------
"The quieter you become the more you can hear."
Offline
noisex
17. Oct 2009, 01:23 #1658

Kopš: 07. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 6052

Braucu ar: M5 Luftwaffe/88

nu tiaki 77..tur bez varintiem var izbrakt cauri, ja vel nav sodu oficialo...bet nu ja tochna neparsniedzi un esi cinitajs pr tasnibu, tad obidno..protams, ka jacinas..bet nucik tu pazaudesi laiku/nervus un iespejams naudu . Es pedeja laikaa visapr neiespringstu uz shito ..jo zinu, ka 50 toch nebija

-----------------
Mājas lapu izstrāde un uzturēšana, epasti, virtualizācija, VPS, VPN, mākoņpakalpojumi
Offline
Staris
17. Oct 2009, 01:26 #1659

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30529

Braucu ar: ra ucuarB

man uz doto brīdi bija 0 soda punktu un ja nemaldos, tad kāds gadiņš pagājis kopš pēdējā.

Ko nozīmē pārsūdzēt tiesā to lēmumu?
Cik izmaksā tas viss?
Ja es būtu braucis ar tādu ātrumu, tad man arī būtu po. Bet nu tas ir principa jautājums. Tā kā ments bija dirslis un ļoti nelaipns, tad papildus gribu video norādīt uz to kā apzināti palaiž garām "savējo" auto nesodītu
Offline
Staris
17. Oct 2009, 01:29 #1660

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30529

Braucu ar: ra ucuarB

Un vispār. Kas tās protokolu formas taisa? vai tiešām neviens nepārlasa kas tur sadrukāts virsū? Vienā īsā teikumā 2 gramatikas kļūdas. Laikam krievs raksta
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, CP17, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo