Online

Pašreiz BMWPower skatās 133 viesi un 11 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Audio, video un multimēdiju forums

Tēma: Digitālie fotoaparāti

AutorsZiņojums
Pauliic
22. Sep 2008, 21:41 #1501

Kopš: 01. Dec 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 8771

Braucu ar: 10, 101


22 Sep 2008, 21:14:37 Maxis rakstīja:
nopirku n vertucatalog.lv pa 65ls, bet ss.lv bija arī pa 56 daži labi.
p.s. šodien iepirku to tamronu 17-50 F2.8, bet nekāda dižā testēšana gan vēl nav sanākusi... Reviews velāk


jā, būs interesanti palasīties par to 17-50 galvenais pabildē ar 2.8 vai ir ok, vai tāpat jāstopo uz kādiem 4 - 5.6 lai būtu normālas (asas) bildes

-----------------
http://www.tero.lv http://www.gridlistes.lv
http://www.izlietne.lv http://www.keyaccount.lv
Offline
bum_bumz
22. Sep 2008, 21:57 #1502

Kopš: 05. Jan 2006

Ziņojumi: 7410

Braucu ar: E34


22 Sep 2008, 21:41:02 Pauliic rakstīja:
jā, būs interesanti palasīties par to 17-50 galvenais pabildē ar 2.8 vai ir ok, vai tāpat jāstopo uz kādiem 4 - 5.6 lai būtu normālas (asas) bildes


Gan jau, ka ir
Bet nu ir reizes, kad vajag bildi jebkādu. Labāk noeksponēta uz 2.8, nekā melni-asa uz 5.6
Offline
Maxis
22. Sep 2008, 22:20 #1503

Kopš: 15. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10088

Braucu ar: F30 ‘19; i4 M50 `24

kādam nav 70-200 f4 is uz akciju ar kaadu profesionālu krīzes ceenu? Izskatās, mans superatlaižu kanāls ir aizsērējis
Offline
KM
22. Sep 2008, 23:07 #1504

Kopš: 28. Oct 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 7443

Braucu ar: ///M

nopirkshu 400d canon kit par labu cenu
Offline
Maxis
23. Sep 2008, 20:40 #1505

Kopš: 15. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10088

Braucu ar: F30 ‘19; i4 M50 `24

Tā. Es te vēl arvien netieku skaidrībā ar sevi un fočuka optiku
Ir kādi komentāri par Canon EF 75-300 MM F4.0-5.6 IS USM paskatijos kaut kādus testiņus, it kā jau OK, IS ir, stikli gan nav tie visvisgaišākie, bet nu manām vajadzībām liels pluss ir 300mm tālais gals


Un kamdēļ tāds Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM ir divas reizes dārgāks? Kas par zvēru ir "diffractive optics"?



Nevajadzēja laikam to Sigmu pārdot, satiasīju tikai sev liekas problēmas un izdevumus

[ Šo ziņu laboja Maxis, 23 Sep 2008, 20:40:40 ]

Offline
AV
23. Sep 2008, 20:54 #1506

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 17410

Braucu ar: 500


23 Sep 2008, 20:40:16 Maxis rakstīja:
Ir kādi komentāri par Canon EF 75-300 MM F4.0-5.6 IS USM paskatijos kaut kādus testiņus, it kā jau OK

Leens & tumsh un neass pie diafgragmam zem F8.
Mosh sajauci ar 70-300 IS USM, kas ir jaunaks un butiski labaks stikls.


Un kamdēļ tāds Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM ir divas reizes dārgāks? Kas par zvēru ir "diffractive optics"?

Konstruktivi pilnigi citadaks, tip ar kompaktu dizainu un eksotiskiem parklajumiem. Uzskata par samera neizdevusos & overpriced modeli.
Offline
Maxis
23. Sep 2008, 21:15 #1507

Kopš: 15. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10088

Braucu ar: F30 ‘19; i4 M50 `24

Mnja , runa tik tiešām bija par 70-300


Ehh, nevaru saprast, moš nav ko te mēģināt jaunu Ameriku atklāt un jāņem tas 70-200 F4is un miers mājās...
Offline
Staris
23. Sep 2008, 21:19 #1508

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30597

Braucu ar: ra ucuarB

nenožēlosi, ja paņemsi 70-200, kaut vai F4 versiju
Offline
AV
23. Sep 2008, 21:25 #1509

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 17410

Braucu ar: 500

tiesi taa, L ir L - rokas panemot vien jutisi starpibu
pietam labs price/performance, atskiriba no citiem L stikliem
Offline
RaimisK
23. Sep 2008, 21:33 #1510

Kopš: 02. Oct 2005

Ziņojumi: 3232

Braucu ar: erenpreisu

70-300 ir viens lieks. Fotografēt neprotu, bet bildes normālas sanāca. Ir lieks, jo ir pardādījies 100-400
Offline
wheelie
23. Sep 2008, 21:33 #1511

Kopš: 21. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 6834

Braucu ar: 1.6

70-200 F4 (tiesa gan ar IS) u.c. samples url

un te par popularakiem Canon objektiviem

www.the-digital-picture.com

Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM - ir labs, pat bez stabilizatora

[ Šo ziņu laboja wheelie, 23 Sep 2008, 21:40:22 ]



-----------------
8)
Offline
wheelie
25. Sep 2008, 00:45 #1512

Kopš: 21. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 6834

Braucu ar: 1.6

filma uznjemta ar 5d Mark II

url

-----------------
8)
Offline
Whazaaa
25. Sep 2008, 01:02 #1513

Kopš: 24. Jun 2004

No: Saulkrasti

Ziņojumi: 71589

Braucu ar: metro


25 Sep 2008, 00:45:09 wheelie rakstīja:
filma uznjemta ar 5d Mark II

url

HOLY FUCKING SHIT

-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.
Offline
Whazaaa
25. Sep 2008, 01:03 #1514

Kopš: 24. Jun 2004

No: Saulkrasti

Ziņojumi: 71589

Braucu ar: metro

aperture un final cut pro man arī ir, bet nu tur protams, gaismas un grims u.t.t bet nu iespaidīgi. hell yeah

-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.
Offline
defekc
25. Sep 2008, 01:03 #1515

Kopš: 19. Sep 2006

No: Jelgava

Ziņojumi: 14479

Braucu ar: G31, F31, E91, E46 Ci

Canon 5DmII, jeb kā fotoaparāts izmainīs video pasauli
Offline
Whazaaa
25. Sep 2008, 01:06 #1516

Kopš: 24. Jun 2004

No: Saulkrasti

Ziņojumi: 71589

Braucu ar: metro

nevaru sagaidīt to spēļmantiņu tirgū, bet ir aizdomas, ka nebūs viegli nopirkt

-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.
Offline
Instigater
25. Sep 2008, 01:32 #1517

Kopš: 08. May 2003

No: Jūrmala

Ziņojumi: 7428

Braucu ar: ne BMW

Jaa, jaaatziist, ka speeja uznjemt video pie tik suunaina apgaismojuma shitameejam aparaatam ir vienkaarshi lieliska.
Offline
Damn
25. Sep 2008, 09:54 #1518

Kopš: 24. Aug 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 10819

Braucu ar:

Domājams, ka ja tam džekam iedotu parastu video kameru viņš ar labi uzfilmētu, bet parastam uzerim pat ar pro kameru ne tuvu tik labi sanāktu.

Tur jau objektīviem ar liela loma.

Bet nu filmiņa

[ Šo ziņu laboja Damn, 25 Sep 2008, 09:55:58 ]

Offline
Puce
25. Sep 2008, 11:15 #1519

Kopš: 27. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 6431

Braucu ar: BMW 315 e21

Vai varētu kāds pastāstīt kas tas tādz par L ir un ar ko tas tik labs?


23 Sep 2008, 21:25:01 AV rakstīja:
tiesi taa, L ir L - rokas panemot vien jutisi starpibu
pietam labs price/performance, atskiriba no citiem L stikliem


-----------------
J.K.jr.bad.

Offline
Staris
25. Sep 2008, 11:21 #1520

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30597

Braucu ar: ra ucuarB

L - Canon nodēvētā profesionālā klase
Augstākas kvalitātes mehānismi, stikli, izturība un t.t.
Principā ar tādu objektīvu iegūsti ne tikai augstvērtīgākus rezultātus, bet arī citas kvalitātes līmeņa objektīvu.
Kā piemēram - ja daža laba Sigma pēc gada lietošanas ir izļurkājusies, tad L visticamāk strādās kā "tanks" un varēsi ilgi lietot (protams katram objektīvam savādāk).

[ Šo ziņu laboja Staris, 25 Sep 2008, 11:22:49 ]

Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, Mberg, PERFS, RVR, Staris, SteelRat, VLD, linda, maxell, mrc, noisex, smudo