nu, es nospljaavos un panjeemu 5d no B&H - cena tomeer ~2x letaka ta jau redzees, kaa buus ar laboshanaam IB Serviss nav medusmaize arii ar to eiropas garantiju
21 Sep 2008, 12:25:44 kristapz rakstīja:
nu, es nospljaavos un panjeemu 5d no B&H - cena tomeer ~2x letaka ta jau redzees, kaa buus ar laboshanaam IB Serviss nav medusmaize arii ar to eiropas garantiju
cik bija cena kamerai un cik beigaas viss sanaaca?
20 Sep 2008, 19:26:21 Staris rakstīja:
atšķirība tāda, ka 4.0 is ir asāks nekā 2.8 is
protams subjektīvi vai arī brāķēti modeļi lietoti
Bet ne man vienam tā liekas
bet 2.8is vienmēr ir iespējams piegriezt līdz 4.0 un tad asumam vajadzētu būt labākam nekā pašam 4.0is objektīvam..
21 Sep 2008, 12:57:58 Staris rakstīja:
kāds pamatojums?
2.8 būs ātrāks, asums varbūt spēlēs 100-daļas.
Vispār nedzen lieku demagoģiju.
Apskaties bkventspils.lv savas bildes un salīdzini ar citām galerijām. Te var redzēt atšķirības.
bla tās bildes ir ateja. Es viņas tur neprasīju likt un es tikai gāju pārbaudīt vai ar F4 pie visām ieslēgtajām gaismām var fočēt (jo parastajām spēlēm visi prožektori nav ierubīti). Rezultāts bija dirsā. Bet redz viens lapas saimnieks čīkstēja, lai dodot -pofig kādas ir, lai tik dodot. Nu manis pēc. Es brīdināju viņus.
tā kā tur nav ko salīdzināt.
protams photoshops dara brīnumus, bet nu man toč neinteresēja ar viņām ņemties
P.S.
joprojām neviens nav gudrāks palicis par tiem CPL filtriem? Tjip kurš skaitās labs, kurš mēsls. Kāpēc tādu pirkt, kāpēc citādu?
nu tas tā kā būtu pats par sevi skaidrs. Es vairāk runāju par to, ka 2 dažādi objektīvi pie viena F atvēruma nav ar vienādu asumu. Kādam krutākam nākas piegriezt mazliet vairāk ciet nekā mazāk krutam.
nopirku n vertucatalog.lv pa 65ls, bet ss.lv bija arī pa 56 daži labi.
p.s. šodien iepirku to tamronu 17-50 F2.8, bet nekāda dižā testēšana gan vēl nav sanākusi... Reviews velāk
Offline
