nez, gadaas arii cilveeki ieksh taas strukturas. vakar viens ar moci panaaca. teica ka knapi nokjeera, sods 60ls bija gaidaams. saciju ka steidzos un taa, parunajamies, un palaida. paldies chalim. godiigi sakot biezhi taa gadaas sarunaat ka palaizh par aciim redzamiem parkapumiem. mosh man laba aura vai karma, vai kaaada cita slimiiba
11 Sep 2009, 18:48:46 Pauliic rakstīja:
zivtiņš pats personīgi pa tv teica, ka vismagākos sodus piespriedīšot visiem nemotoriem un vienriteņiem, kuri ārdās ar neatbilstošām mašīnām.
Atceramies visi un uz visiem laikiem - agresīva braukšana ir VISMAZ 2 PĀRKĀPUMI, par vienu pašu pagrieziena neparādīšanu nevar piešūt, bet ja jau nav pagrieziens + apdzen pa balto liiniju, tad gan.
Bet ko es nezinu - vai automātiski par jebkuriem 2 pārkāpumiem var piešķirt agresīvo braukšanu?
Imho pa krasteni nesties uz 150, kaut ar visiem pagriezieniem ir daudz agresivaak, nekaa lēnā gaitā ripojot pilnibaa neapstaaties pie stop ziimes un neparadiit (aizmirst piemeram) pagriezienu.
Shodien satiku vienu chomu, un shis saka:''Tiesiibas padirsu!''. Es, protams, jautaaju - kaadaa veidaa? Nu kaut ko taadu es gan nebiju veel dzirdeejis. Karoch, ments apstaadina, panjem tiesiibas aiziet uz mashinu izsist tur visu cauri vai viss ir tip-top, un izradas ka vinam nav apmaksaats viens sods jau vairaak kaa gadu un liidz ar to tiek atnjemtas tiesibas liidz kamer samaksasi sodu. Vai ta maz drikst dariit?
Aaa.. un veel, ja kaut vai uzreiz aizmauc samaksaat, tad tiesiibas tik untaa labi ja peec nedeeljas dabuushot.
11 Sep 2009, 19:45:39 Gizmit rakstīja:
Shodien satiku vienu chomu, un shis saka:''Tiesiibas padirsu!''. Es, protams, jautaaju - kaadaa veidaa? Nu kaut ko taadu es gan nebiju veel dzirdeejis. Karoch, ments apstaadina, panjem tiesiibas aiziet uz mashinu izsist tur visu cauri vai viss ir tip-top, un izradas ka vinam nav apmaksaats viens sods jau vairaak kaa gadu un liidz ar to tiek atnjemtas tiesibas liidz kamer samaksasi sodu. Vai ta maz drikst dariit?
11 Sep 2009, 19:45:39 Gizmit rakstīja:
Shodien satiku vienu chomu, un shis saka:''Tiesiibas padirsu!''. Es, protams, jautaaju - kaadaa veidaa? Nu kaut ko taadu es gan nebiju veel dzirdeejis. Karoch, ments apstaadina, panjem tiesiibas aiziet uz mashinu izsist tur visu cauri vai viss ir tip-top, un izradas ka vinam nav apmaksaats viens sods jau vairaak kaa gadu un liidz ar to tiek atnjemtas tiesibas liidz kamer samaksasi sodu. Vai ta maz drikst dariit?
neapmaksāt sodu ilgāk par gadu drīkst, bet vai vajag
Vinjsh nemaz nezinaaja ka vinjam kaut kaads sods karaajas, ne jau ka speciali nemaksaaja.
11 Sep 2009, 19:47:40 Puuchuks rakstīja:
11 Sep 2009, 19:45:39 Gizmit rakstīja:
Shodien satiku vienu chomu, un shis saka:''Tiesiibas padirsu!''. Es, protams, jautaaju - kaadaa veidaa? Nu kaut ko taadu es gan nebiju veel dzirdeejis. Karoch, ments apstaadina, panjem tiesiibas aiziet uz mashinu izsist tur visu cauri vai viss ir tip-top, un izradas ka vinam nav apmaksaats viens sods jau vairaak kaa gadu un liidz ar to tiek atnjemtas tiesibas liidz kamer samaksasi sodu. Vai ta maz drikst dariit?
neapmaksāt sodu ilgāk par gadu drīkst, bet vai vajag
11 Sep 2009, 19:45:39 Gizmit rakstīja:
Shodien satiku vienu chomu, un shis saka:''Tiesiibas padirsu!''. Es, protams, jautaaju - kaadaa veidaa? Nu kaut ko taadu es gan nebiju veel dzirdeejis. Karoch, ments apstaadina, panjem tiesiibas aiziet uz mashinu izsist tur visu cauri vai viss ir tip-top, un izradas ka vinam nav apmaksaats viens sods jau vairaak kaa gadu un liidz ar to tiek atnjemtas tiesibas liidz kamer samaksasi sodu. Vai ta maz drikst dariit?
man bija tieši tāpat, to nevajadzetu saukt par tiesību padiršanu ja nenomaksā gada laikā, tad stājās spēkā liegums braukt. pēc tam tiku pie jaunas svaigas apliecības
11 Sep 2009, 19:45:39 Gizmit rakstīja:
Shodien satiku vienu chomu, un shis saka:''Tiesiibas padirsu!''. Es, protams, jautaaju - kaadaa veidaa? Nu kaut ko taadu es gan nebiju veel dzirdeejis. Karoch, ments apstaadina, panjem tiesiibas aiziet uz mashinu izsist tur visu cauri vai viss ir tip-top, un izradas ka vinam nav apmaksaats viens sods jau vairaak kaa gadu un liidz ar to tiek atnjemtas tiesibas liidz kamer samaksasi sodu. Vai ta maz drikst dariit?
man bija tieši tāpat, to nevajadzetu saukt par tiesību padiršanu ja nenomaksā gada laikā, tad stājās spēkā liegums braukt. pēc tam tiku pie jaunas svaigas apliecības
11 Sep 2009, 20:00:10 Pikators rakstīja:
bet kā skati iziet reizi gadā?
man pagaajusha gadaa juunijaa uzlika sodu aizkraukles CP. auto tika driizumaa notirgots un peec tam ietas TA ar vairaakiem citiem auto un neviens neko neprasiija maksaat peec tam protams, ka aizmirsu, kameer nesen neatnaaca veestule no tiesu izpildiitaaja 40 latiem uzreekjinaats 20ls mljin..
ir kkaadas iespeejas ar vinju (sanaak valsti) tirsties kaut vai par to, ka nekaadi briidinaajumi vai atgaadinaajumi samaksaat, nav sanjemti pirms tam
11 Sep 2009, 20:00:10 Pikators rakstīja:
bet kā skati iziet reizi gadā?
man pagaajusha gadaa juunijaa uzlika sodu aizkraukles CP. auto tika driizumaa notirgots un peec tam ietas TA ar vairaakiem citiem auto un neviens neko neprasiija maksaat peec tam protams, ka aizmirsu, kameer nesen neatnaaca veestule no tiesu izpildiitaaja 40 latiem uzreekjinaats 20ls mljin..
ir kkaadas iespeejas ar vinju (sanaak valsti) tirsties kaut vai par to, ka nekaadi briidinaajumi vai atgaadinaajumi samaksaat, nav sanjemti pirms tam
psc!
vainīgs esi - maksā!
ko tur dirsties ?
ņehuj aizmirst sodus - es 1 mēn laikāņemu un samaksāju (ja nerakstu sūdzību).
Ja nav naudas, ko samaksāt, ta ņehuj tādam bomāram braukt ar mašīnu !
prichom tur vainiigs/nevainiigs idinj? runa ir par to vai vinjiem, nevajag briidinaat pirms nodod tiesu izpildiitaajam?
es, piemeeram, visus sodus, kas sakraajaas, maksaaju TA ejot, lai nav lieki jaachakareejas
Offline
Vai ta maz drikst dariit?
ja nenomaksā gada laikā, tad stājās spēkā liegums braukt. pēc tam tiku pie jaunas svaigas apliecības 
peec tam protams, ka aizmirsu, kameer nesen neatnaaca veestule no tiesu izpildiitaaja 
40 latiem uzreekjinaats 20ls mljin..
