ja cilvēks ir neadekvāts (un avāriju speciāli izraisīt var tikai neadekvāts cilvis), tad viņam jebkurā brīdī var izlikties, ka kāds viņa augstībai traucē...
un konkrētajā video tas pepelacs pa kreiso kustējās atrāk, nekā filmējošais auto, kurš brauca pa vidējo joslu, tā ka
26 Sep 2016, 19:02:10 @Huligaans rakstīja:
Ai uz tām raudulīgajām čīkstulībām par riebjas atbildēt?
Tas ko viņi tur dara ir nepieciešams, pareizs un jauks.
kur te kāds čikst? tev konkrēti paprasīja var vai nevar un kas notiks ja neizdarīs tā kā izdarīja ?
ZB takā tāds zutis lokās un glumš, neko konkrēti nevar pateikt.
Tu čīksti. Kas notiks kas notiks? Es ekstrasenss lai cauru dienu filozofētu kas notiktu ja darītu savādāk, kas notiktu ja viņi uz jūrmalenes būtu norīkoti?
nekas nenotiktu. Laiku beztolku kavēt un degvielu beztolku nobrauktu. Mazāk noķertu tos ko viņi ķēra.
[ Šo ziņu laboja Huligaans, 26 Sep 2016, 23:01:05 ]
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
26 Sep 2016, 23:03:34 @marihuans rakstīja:
pilns ar kreisajā joslā braucējiem. Ja jau tālās gaismas nelīdz,tad apdzenu pa labo un nomazgāju logu ar intensīvo
Es ar tā pat daru
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
vēl var paņemt pa nomali pabraukt vismaz uz siguldas šosejas pēc ziemas visa nomale ir ar maziem akmentiņiem un liels procents,ka aizmugurē braucošajam auto priekšas stiklam būs dāvana
26 Sep 2016, 20:40:33 @higlander525 rakstīja:
Transportlīdzekļu vadītāji, kuru transportlīdzekļiem ir speciāls krāsojums un piešķirts operatīvo transportlīdzekļu statuss, bez iedegtas mirgojošas zilas bākuguns un bez ieslēgta speciāla skaņas signāla nedrīkst pārkāpt šo noteikumu prasības, izņemot šo noteikumu 135.4., 135.6., 135.7., 135.9., 135.10., 135.11., 135.12., 136.2., 136.3. un 136.4.apakšpunktā minētos aizliegumus, un tiem ir atļauts braukt pa pasažieru sabiedriskajiem transportlīdzekļiem paredzētajām joslām.
tātad no šī panta secinam, ka šie likuma panti:
135. Aizliegts apstāties un stāvēt:
135.1. uz tramvaja sliežu ceļa klātnes vai tās tiešā tuvumā, ja tas traucē tramvaja braukšanai;
135.2. uz dzelzceļa pārbrauktuvēm un tuneļos;
135.3. uz tiltiem, estakādēm, ceļa pārvadiem un zem tiem;
attiecas uz VISIEM operatīvajiem transportiem, jeb tomēr ceļu policija drīkst mierīgi parkoties uz dzelceļa pārbrauktuves
Dzeru alu, ja kļūdos tad labojiet mani ar likuma pantiem
ir rakstītās tiesības likumos priekš parastiem ļaudīm un parastiem gadījumiem bet ir arī vispārējie tiesību principi, paražas u.c.
Varu pateikt par šo, ka ikvienam ir tiesības pārkāpt kādu no likumiem un noteikumiem, ja vien novērstais kaitējums ir lielāks nekā radītais kaitējums.
Tagad izvērējam, kurš rada lielāku kaitējumu- Lidotājs pa viaduktu vai stāvošs auto kurš tur tāpat var atrasties salūztot ar avareikām.
Rezumē ir tāds, ka CP var atrasties uz viadukta, lai ķertu ļaundarus, kuri pārkāpj ātrumu.
135.3. uz tiltiem, estakādēm, ceļa pārvadiem un zem tiem;
ēēē, bet kas ar šito likuma pantu? visiem viens liekums un taisnība, jeb tomēr nē
Uz operatīvajiem neattiecas, ne CP ne ātrajiem utt doh
46. Iedegtai mirgojošai zilai bākugunij bez ieslēgta speciāla skaņas signāla ir tikai brīdinoša nozīme. To var izmantot, brīdinot par nelaimes gadījumu (piemēram, ceļu satiksmes negadījumu), kā arī pavadot transportlīdzekli (kolonnu). Transportlīdzekļu vadītāji, kuru transportlīdzekļiem ir iedegta mirgojoša zila bākuguns bez ieslēgta speciāla skaņas signāla, nedrīkst pārkāpt šo noteikumu prasības, izņemot apstāšanās un stāvēšanas noteikumus, kā arī šo noteikumu 111.punktā minēto aizliegumu mehāniskajiem transportlīdzekļiem braukt pa ietvēm, gājēju ceļiem, velosipēdu ceļiem, kā arī gājēju un velosipēdu ceļiem. Transportlīdzekļu vadītāji, kuru transportlīdzekļiem ir speciāls krāsojums un piešķirts operatīvo transportlīdzekļu statuss, bez iedegtas mirgojošas zilas bākuguns un bez ieslēgta speciāla skaņas signāla nedrīkst pārkāpt šo noteikumu prasības, izņemot šo noteikumu 135.4., 135.6., 135.7., 135.9., 135.10., 135.11., 135.12., 136.2., 136.3. un 136.4.apakšpunktā minētos aizliegumus, un tiem ir atļauts braukt pa pasažieru sabiedriskajiem transportlīdzekļiem paredzētajām joslām.
jābūt bākugunīm ieslēgtām, tikai tad drīkst
Tikai tagad pamanīju. Lasi spēkā neesošus MK noteikumus.
Laiks iemācīties lasīt kaut likumi.lv
tevis pieminētie punkti atbilst 29.06.2004.MK noteikumiem Nr.571. kuri nav spēkā.
tagad jau vairāk kā pus gadu ir jābrauc pēc spēkā esšajiem 02.06.2015. MK noteikumiem Nr.279, kuri stājās spēkā šogad-01.01.2016.
čaļi, ibiom.. ja jūs tiešām atbalstāt džipista iznešanos, tad es figeju, jūs tak iesiet un piedalīsieties vēlēšanās, valstij ar garantiju būs pesdest.. :O
bet norakstīsim to uz vakaru, alu un neveiksmīgu humora izjūtu
Jā atbalstu - dāvim nav jābrauc pa 3o joslu, ja piespiežot bremzes, auto nevar savākt. Pilnas ielas ar tādiem mudakiem, kas izraisa avārijas situācijas "neko" nedarot 3ajā joslā.
Dāvim jābrauc ar mikriņu, jo no drošas auto vadīšanas satiksmē viņam ir visai maza nojausma. Diemžēl, mūsdienās auto vadītāja tiesības iegūt ir pārāk vienkārši. Tas arī jūtami pasliktina sastrēgumu problēmu lielpilsētās.
Visu sižetu tā arī nenoskatījos, bet par ko cepiens? Šis pie OCTA santīmiem par to miskasti nav ticis vai, ka meklē kašķi? Vai arī džeks vienkārši ir patiesības cīnītājs ar omes driving skilu?
Offline
dāvis var iet špaktelēt savu šrotu 
