kas tur netipisks? tā notiek visā pasaulē un rīga nav absolūti nekas unikāls. rīga šajā ziņā pat iepaliek par gadiem 10 kā parasti.
Nē, nesaprati. Rīga ir reģionā unikāla kā vienīgā, kas šobrīd zaudē iedzīvotājus. Visas citas normālās pilsētas aug. OK, tāpat ir turīgo kustība uz piepilsētām, tālāk no burzmas, bet visādu "bēgļu" un no laukiem pārbraucēju plūsma uz pilsētu normāli būtu lielāka. Kas arī būtu loģiski, jo turīgu cilvēku visur ir mazāk kā vidusslāņa + trūcīgo. Rīgā ir auzas, ja reiz turīgie izvācas, bet nav, kas ievācas. Tātad kaut kas ir nogājis galīgi šķērsām, ja uz kādas valsts galvaspilsētu attiecas tādi paši procesi kā nomaļu ciematu nekurienes vidū — iedzīvotāju zaudēšana. Vai mēs tomēr esam kaut ko palaiduši garām un Rīgā visi kļuva par OneCoin vai kriptovalūtu miljonāriem, kam turpmāk katram piederēs pa savam ciematam reģionos.
30 Nov 2020, 13:52:00 @bertons rakstīja:
Kas tad ir tie turiigie un uz kurieni vinju paarvaacas interesanti? Kaut kaa gjerevnjaa neredzu biezaas maajas
Ja nu vieniigi uz Aadazhiem finiera maajaas un pusi dziives tusee sastreegumos uz/no Riigas
Tur jau tā lieta. Iedzīvotāji izmirst pirms paspēj izceļot uz savām villām. Un kas grib pārvākties uz dzīvi citur, tie pārvācas uzreiz uz, piemēram, Lielbritāniju, Vāciju utt. — starpposms vairs nav vajadzīgs.
kas tur netipisks? tā notiek visā pasaulē un rīga nav absolūti nekas unikāls. rīga šajā ziņā pat iepaliek par gadiem 10 kā parasti.
Nē, nesaprati. Rīga ir reģionā unikāla kā vienīgā, kas šobrīd zaudē iedzīvotājus. Visas citas normālās pilsētas aug. OK, tāpat ir turīgo kustība uz piepilsētām, tālāk no burzmas, bet visādu "bēgļu" un no laukiem pārbraucēju plūsma uz pilsētu normāli būtu lielāka. Kas arī būtu loģiski, jo turīgu cilvēku visur ir mazāk kā vidusslāņa + trūcīgo. Rīgā ir auzas, ja reiz turīgie izvācas, bet nav, kas ievācas. Tātad kaut kas ir nogājis galīgi šķērsām, ja uz kādas valsts galvaspilsētu attiecas tādi paši procesi kā nomaļu ciematu nekurienes vidū — iedzīvotāju zaudēšana. Vai mēs tomēr esam kaut ko palaiduši garām un Rīgā visi kļuva par OneCoin vai kriptovalūtu miljonāriem, kam turpmāk katram piederēs pa savam ciematam reģionos.
ļoti tipisks un izplatīts process visā pasaulē. rīga nav nekas unikāls, tas pats notiek tallinā un viļņā un visā pasaulē, pie mums dome vienkārši uztaisījuši problēmu no nekā un simulē darbu, ka tagad risinās unikālu un samilzušu problēmu. varu pateikt uzreiz, ka cietīs milzīgu neveiksmi. urbanizācija bija industriālās revolūcijas sekas, mēs tam jau esam tikuši pāri un no dzīvošanas sērkociņu kastītē un betona džungļos, var diez gan ērti atgriezties pie dabas, miera un plašuma.
un tieši vidusslānis ir tas kas vācas laukā no rīgas, maksāt krītā 150k par dzīvokli centrā, vai 200k par māju pierīgā? kā domā ko vidusslānis izvēlas?
kas tur netipisks? tā notiek visā pasaulē un rīga nav absolūti nekas unikāls. rīga šajā ziņā pat iepaliek par gadiem 10 kā parasti.
Nē, nesaprati. Rīga ir reģionā unikāla kā vienīgā, kas šobrīd zaudē iedzīvotājus. Visas citas normālās pilsētas aug. OK, tāpat ir turīgo kustība uz piepilsētām, tālāk no burzmas, bet visādu "bēgļu" un no laukiem pārbraucēju plūsma uz pilsētu normāli būtu lielāka. Kas arī būtu loģiski, jo turīgu cilvēku visur ir mazāk kā vidusslāņa + trūcīgo. Rīgā ir auzas, ja reiz turīgie izvācas, bet nav, kas ievācas. Tātad kaut kas ir nogājis galīgi šķērsām, ja uz kādas valsts galvaspilsētu attiecas tādi paši procesi kā nomaļu ciematu nekurienes vidū — iedzīvotāju zaudēšana. Vai mēs tomēr esam kaut ko palaiduši garām un Rīgā visi kļuva par OneCoin vai kriptovalūtu miljonāriem, kam turpmāk katram piederēs pa savam ciematam reģionos.
Nav noslēpums, ka tāpāt kā citviet pasaulē, cilvēki meklē energoefektīgākus un visādi citādi ekonomiski izdevīgākus īpašumus, kuros dzīvot vai strādāt.
Šobrīd Rīga kā pašvaldība dara visu iespējamo, lai kļūtu neinteresanta privātiem investoriem, it sevišķi, tās vēsturiskajā centrā.
Neviens nav ieinteresēts investēt papildus arhitektoniskajās izpētēs, tērēt laiku nereāli gariem skaņošanas procesiem, sadzīvot ar NĪN likmi u.t.t. Vienīgais rajons, kas kaut cik attīstās vēsturuskajā centrā, ir "klusais centrs", jo akumulē turīgākus iedzīvotājus, nekā citās apkaimēs.
Un, tad paskatamies reāli - ja tam "Rīgas iedzīvotājam" ir jāizvēlās vai pirkt par 80-100k dzīvokli ne pilsētas centrā, jāturpina risināt problēmas ar auto stāvvietām, jāklausās kā kaimiņš pirž aiz sienas u.t.t vai pastāv iespēja tikt pie sava zemes pleķa ar kaut cik jau sakarīgu būdu uz tā, protams, ka Latvietis praktiskais izvēlēsies savu mājokli ārpus šīs brīnišķīgās pilsētas un arī savus nodokļus iemaksās citas pašvaldības kasē.
Pirms 2 gadiem, pec 10 gadu dzives pieriga, atgriezos Rigas centra
Man ir vairaki pazinas , kas pec 10 gadu sniega tirisanas zales plausanas , ir pardevuši sapņu majas un atgriezušies Rigas centra
Ta ka tā tendence nav nemaz tik viennozimiga
Lietuvas pazinas teica, ka vinu tendence ir pardot savas piepilsetas majas un atgriezties Vilnas un Kaunas centra
kas tur netipisks? tā notiek visā pasaulē un rīga nav absolūti nekas unikāls. rīga šajā ziņā pat iepaliek par gadiem 10 kā parasti.
Nē, nesaprati. Rīga ir reģionā unikāla kā vienīgā, kas šobrīd zaudē iedzīvotājus. Visas citas normālās pilsētas aug. OK, tāpat ir turīgo kustība uz piepilsētām, tālāk no burzmas, bet visādu "bēgļu" un no laukiem pārbraucēju plūsma uz pilsētu normāli būtu lielāka. Kas arī būtu loģiski, jo turīgu cilvēku visur ir mazāk kā vidusslāņa + trūcīgo. Rīgā ir auzas, ja reiz turīgie izvācas, bet nav, kas ievācas. Tātad kaut kas ir nogājis galīgi šķērsām, ja uz kādas valsts galvaspilsētu attiecas tādi paši procesi kā nomaļu ciematu nekurienes vidū — iedzīvotāju zaudēšana. Vai mēs tomēr esam kaut ko palaiduši garām un Rīgā visi kļuva par OneCoin vai kriptovalūtu miljonāriem, kam turpmāk katram piederēs pa savam ciematam reģionos.
ļoti tipisks un izplatīts process visā pasaulē. rīga nav nekas unikāls, tas pats notiek tallinā un viļņā un visā pasaulē, pie mums dome vienkārši uztaisījuši problēmu no nekā un simulē darbu, ka tagad risinās unikālu un samilzušu problēmu. varu pateikt uzreiz, ka cietīs milzīgu neveiksmi. urbanizācija bija industriālās revolūcijas sekas, mēs tam jau esam tikuši pāri un no dzīvošanas sērkociņu kastītē un betona džungļos, var diez gan ērti atgriezties pie dabas, miera un plašuma.
un tieši vidusslānis ir tas kas vācas laukā no rīgas, maksāt krītā 150k par dzīvokli centrā, vai 200k par māju pierīgā? kā domā ko vidusslānis izvēlas?
Sorry, bet nu nevarēju neiestarpināt, kur atsaucei izmanto vikipēdjiu..
Rīga IR vienīgā galvaspilsēta Baltijas jūras reģionā, kur turpina sarukt iedzīvotāju skaits. Iesaku palasīt jaunākos materiālus, te labs piemērs - pētījums Riga X
30 Nov 2020, 15:35:13 @arba rakstīja:
Pirms 2 gadiem, pec 10 gadu dzives pieriga, atgriezos Rigas centra
Man ir vairaki pazinas , kas pec 10 gadu sniega tirisanas zales plausanas , ir pardevuši sapņu majas un atgriezušies Rigas centra
Ta ka tā tendence nav nemaz tik viennozimiga
Lietuvas pazinas teica, ka vinu tendence ir pardot savas piepilsetas majas un atgriezties Vilnas un Kaunas centra
Tas uz vecumu
Piedod, Armand
Kamēr bērni, ģimene, nu i nafik to pilsētu. Es padsmit gadus nodzīvoju Stabu ielā, dzīvokli pārdevu, nedaudz pieliku un uzbliezu māju Mārupē. Man tagad būtu jābūt galvā pistam, lai dzīvotu, piemēra, slavenajā Čakenē, ar visām tām velojoslām.
================
imho kastītēs jāsadzenas tikai ja galīgi nav vietas, kur dzīvot, nu kā Taiwan, Monaco vai tml
EU pilsētas "aug" tikai tāpēc, ka juridiski pievieno piepilsētas. A tā viņiem tā pat centri paliek tukšāki
iešu pensijā došos prom no centra, bet pagaidām, neredzu iemeslu
atļaušos tik fiksi iestarpināt par tiem dzīvokļiem
varbūt centra vecajiem un (bomžu-style) jaunajiem projektiem ir tas lielais mīnuss, ka nav normāla papildaprīkojuma- šķūnīša vējdēļiem riteņiem ziemas riepām un normālu bezstresa parkošanās iespēju vismaz 2 auto uz ģimeni kā minimums.
Ja tev dzīvoklim ir normāls viss šitas aprīkojums plus terase kā te minēja- tad jau tas dzīvoklis kļūst tīri apdzīvojams. Tā ir pavisam cita štelle manuprāt, bet ja tev bez tām trīs istabām un koridora nekā cita nav- tad gan ir dirsā(atvainojos par tādu rupju salīdzinājumu, bet powerā laikam ir arī kadri kam tas ir tieši pašā laikā salīdzinājums)
30 Nov 2020, 15:58:05 @Nixx rakstīja:
Tas uz vecumu
Piedod, Armand
Kamēr bērni, ģimene, nu i nafik to pilsētu. Es padsmit gadus nodzīvoju Stabu ielā, dzīvokli pārdevu, nedaudz pieliku un uzbliezu māju Mārupē. Man tagad būtu jābūt galvā pistam, lai dzīvotu, piemēra, slavenajā Čakenē, ar visām tām velojoslām.
Ja plāno attīstīt bērnu inkubatoru, tad to noteikti ērtāk darīt māja, kur var viņus izlaist āra paganīties
Starp citu man savas 15 min līdz darbam pat liekas par maz, knapi paspēju pāris trekus noklausīties. Reāli negribētu dzīvot pie darba. Braukšana no un uz darbu man ir kā meditācija, pārslēgšanās process, domu sakārtošana.
Liekas maksimāli tizli - nupat galva kūpēja no ento problēmu risināšanas, un momentā esi mājās ar visu to piebāzto galvu.
palasot n-tās lapas ar dažādiem jūsu pieredzes stāstiem, bildēm, vietām, opcijā utt. tāpat kā ar jauno/lietoto auto topiku vienkārši pāriet jebkāda vēlme vispār kaut ko dārgāku pirkt.
Cik saprotu, ja gribas "tā lai karstu čurāt biksē", tad ir jābūt mega super bagātam...
Tās mājas nekurienes vidū kur man kartē vispār jāskatās kur tāda čuhņa atrodas... mistiski , veci, tizla plānojuma dzīvokļi ... auto nolikt nav kur..
kur skaties, tur vieni kasjaki un razvodi.
Tiešām nav izdomāts nekas jauns, kas fundamentāli risina šitās īpašumu problēmas?
Bija taču moduļu mājas utt., kas ar tām notika? sūds beigās izrādījās?
Offline
a hruščenes siena rpg var izturēt
