Jasna. Tad doma mums abiem vienāda. Es nezinu pēc likuma precīzi krēsla vai saulriets. Zinu tik to, ka viens CP stāstīja, ka gaida kalendāro saulrietu un tikai tad čeko tos, kas nebrauc ar tuvajiem
Nu HVZ, tu jaabuut izcili neapmierinaatam mentam lai pi..tos par taam miglaam, katru dienu braukaaju ar vinjaam tumsaa, gaisaa, apgaismotaa, neapgaismotaa vietaa un ne reizi eesmu aptureets
kas to būtu domājis, ka izrādīsies, ka no vecajiem galda kalendāriem mūsdienās ir kaut kāda jēga
04 Sep 2009, 14:30:27 Neoo rakstīja:
Nu HVZ, tu jaabuut izcili neapmierinaatam mentam lai pi..tos par taam miglaam, katru dienu braukaaju ar vinjaam tumsaa, gaisaa, apgaismotaa, neapgaismotaa vietaa un ne reizi eesmu aptureets
Ptu, Ptu, Ptu
es jamam vairākas reizes dažu minūšu laikā pabraucu garām, un laikam paliku viņam jau ZB braucot ārā no Jūrmalas kad iebrauc hesītī, pēc tam laikam gribot negribot tam lielajam krustojumam otrreiz jābrauc cauri bet beigās vienalga palaida , pateicu ka tuvajiem viens ksenons pa pusei izdedzis, tāpēc braucu ar miglām
04 Sep 2009, 14:27:09 Staris rakstīja:
Jasna. Tad doma mums abiem vienāda. Es nezinu pēc likuma precīzi krēsla vai saulriets. Zinu tik to, ka viens CP stāstīja, ka gaida kalendāro saulrietu un tikai tad čeko tos, kas nebrauc ar tuvajiem
Tu viņos mazāk klausies labāk krēsla ir tad, kad sāk satumst neskatoties uz to, ka saule vēl nedaudz spīd. praksē reāli notiek savādāk...saule jau faktiski norietējusi,bet sodu neliek...gaida pamatīgāku tumsu. Liekas kādreiz līdz ar krēslas iestāšanos ieslēdza apgaismojumu ielās,,,kā ir tagad neēsmu interesējies jo manai mašīnai nav miglas luktutru ne priekšā,ne pakaļā bet lielos vilcienos var vadīties pēc apgaismojuma ielās
[ Šo ziņu laboja Zarciniex, 04 Sep 2009, 14:36:06 ]
Man čomam gadījās tā, ka apturēja par šo pārkāpumu un šis sāka kašķēties. Menti nofiksēja laiku, kad apturējuši. Viņa klātbūtnē noskaidroja cikos tajā dienā noriet saule un pateica - pēc saulrieta brauc bez tuvajiem - pārkāpums
04 Sep 2009, 14:40:04 Staris rakstīja:
Man čomam gadījās tā, ka apturēja par šo pārkāpumu un šis sāka kašķēties. Menti nofiksēja laiku, kad apturējuši. Viņa klātbūtnē noskaidroja cikos tajā dienā noriet saule un pateica - pēc saulrieta brauc bez tuvajiem - pārkāpums
sāk rietēt vai jau ir norietējusi? daudz nianses pie kā var piesieties. atkarīgs jau kāds laiks protokolā ierakstīts
[ Šo ziņu laboja Zarciniex, 04 Sep 2009, 14:42:40 ]
nemāku teikt. Nebiju klāt
Nav ko par šito strīdēties. Ja tu 100% zini, ka ir runa par krēslu un t.t., tad tā arī ir
Es jau nesaku, ka man ir juridiskā patiesība. Stāstu kā gadījās čomam un ko pēc tam ments arī man stāstīja
Es tāpēc pa savu pilsētu braucu ar migliniekiem + gabarītiem līdz brīdim, kad sauli vairāk neredz.
Braucu tā tāpēc, lai taupītu ksenonlampas
nau tur nekaadas nianses. saulriets - tas ir taads astronomisks jeedziens, saulriets skaitaas tad, kad saule pilniibaa pazudusi. saulleekts - tad, kad paraadaas pirmais stars.
04 Sep 2009, 14:45:57 arizah rakstīja:
nau tur nekaadas nianses. saulriets - tas ir taads astronomisks jeedziens, saulriets skaitaas tad, kad saule pilniibaa pazudusi. saulleekts - tad, kad paraadaas pirmais stars.
jāpaskatās noteikumos kā rakstīts. Man liekas ka bij no vakara krēslas utt. Kaut tagad jau tie noteikumi mainās katru dienu
04 Sep 2009, 14:43:23 Staris rakstīja:
nemāku teikt. Nebiju klāt
Nav ko par šito strīdēties. Ja tu 100% zini, ka ir runa par krēslu un t.t., tad tā arī ir
Es jau nesaku, ka man ir juridiskā patiesība. Stāstu kā gadījās čomam un ko pēc tam ments arī man stāstīja
Es tāpēc pa savu pilsētu braucu ar migliniekiem + gabarītiem līdz brīdim, kad sauli vairāk neredz.
Braucu tā tāpēc, lai taupītu ksenonlampas
Ir krēsla noteikumos un moments strīdīgs būs jebkurā gadījumā,jo krēslai precīzas definīcijas nav... jau autoskolā,atceros,ka šito prassīju,un ar CP ir runāts,katrs pieiet tai lietai savādāk,ja sanāk kašķis,bet kašķis sanāk parasti par to,ka brauc jau reālā tumsā bez tuvajiem,un kad aptur,tad sākas krēslas,saullēkti un saulrtieti
04 Sep 2009, 13:50:07 alvisrobeznieks rakstīja:
Jā jā,un cp ir inteleģences kalngals,kuri zin,kura zīme atbilsts katram mēnesim. Ha ha rēcīgi
pietam horoskopa ziimes mainaas nejau meeneshu pirmajos datumos un pietam galiigi ne vienaa un tajaa pashaa datumaa katru meenesi. un veel es meereni piekaashu visaadus horoskopus un taapeec vien uzskatiitu to par personisku apvainojumu. neuzskatu, ka man buutu jaazin kaut kaadas mistiskas ziimes, tikai taapeec vien, ka mentam savaa tumsoniibaa taa ir pirmaa un vieniigaa lieta, ko no riita aviizes vins izlasa.
04 Sep 2009, 14:18:37 Staris rakstīja:
un svarīgs punkts. Tuvās gaismas jālieto VISU diennakti. Izņēmums ir dienas gaišajā laikā, kad drīkst lietot miglas + gabarītus.
Kas ir diennakts gaišais laiks? No saullēkta līdz saulrietam.
Ko darīt, ja sanāk strīds ar CP par to - ir vai nav saulriets?
Kalendāros ir rakstīts cikos katrā dienā aust un riet saule. Pēc tiem datiem arī vadās.
Tā kā dirs vai mīz, bet tuvajiem pēc saulrieta ir jābūt obligāti
nu kur jūs šito sviestu raujat, paši sacerat vai kā? Nu kur ir kautkas teiks, ta miglas var būt alternatīva tuvajam.
AKP 149.17 skaidri un gaiši nosaka: Par braukšanu bez iedegtiem dienas gaismas lukturiem vai tuvās gaismas lukturiem diennakts gaišajā laikā —
izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam piecu latu apmērā.
un mentam būs pilnīgi pohuj ka saule vēl nav norietējusi
Par braukšanu bez iedegtiem dienas gaismas lukturiem vai tuvās gaismas lukturiem diennakts gaišajā laikā —
Par migliniekiem te neiet runa. Tas ir domāts tā ja vispār nekas nedeg. Atrodi APK kur teikts:
Diennakts gaišajā laikā atļauts braukt ar...
[ Šo ziņu laboja Zarciniex, 04 Sep 2009, 15:24:20 ]
CSN 132.3. punktā skaidri un gaiši rakstīts,ka miglas lukturus drīkst iedegt
tuvās gaismas lukturu vietā - šo noteikumu 126.punktā minētajā gadījumā (126 punkts nosaka,ka diennakts gaišajā laikā ir jābūt iedegtiem tuvās vai dienas gaitas gaismans lukturiem)
EDITED
Tas ir zaudējis spēku,pa jaunam vispār elementāri :
174. Diennakts gaišajā laikā mehāniskajiem transportlīdzekļiem, kā arī tramvajiem un trolejbusiem jābrauc ar iedegtiem dienas gaitas, tuvās gaismas vai priekšējiem miglas lukturiem.
04 Sep 2009, 14:59:01 arizah rakstīja:
pietam horoskopa ziimes mainaas nejau meeneshu pirmajos datumos un pietam galiigi ne vienaa un tajaa pashaa datumaa katru meenesi. un veel es meereni piekaashu visaadus horoskopus un taapeec vien uzskatiitu to par personisku apvainojumu. neuzskatu, ka man buutu jaazin kaut kaadas mistiskas ziimes, tikai taapeec vien, ka mentam savaa tumsoniibaa taa ir pirmaa un vieniigaa lieta, ko no riita aviizes vins izlasa.
Par ko cepiens ?
Vari arii atbildeet, ka nezinu ne savu p/k ne vaardu uzvaardu un vispaar neko neatceries.
Un kaa Tu domaa, kas sekos ?
Uz iecirkni paarbaudiit personiibu.
3h var tureet, daudz dirsiisies 72h liidz "lietas noskaidroshanai" paseedeesi.
teema jau n reizes izmalta
precizeeshanai gribeetu dzirdeet tikai atbildi uz 1 jautaajumu - vai ir (un ja ir, tad kaads) sods par tuvo gaismu + pr. miglinieku lietoshanu diennakts tumshajaa laikaa?
Offline
bet beigās vienalga palaida 
, pateicu ka tuvajiem viens ksenons pa pusei izdedzis, tāpēc braucu ar miglām 
un moments strīdīgs būs jebkurā gadījumā,jo krēslai precīzas definīcijas nav... jau autoskolā,atceros,ka šito prassīju,un ar CP ir runāts,katrs pieiet tai lietai savādāk,ja sanāk kašķis,bet kašķis sanāk parasti par to,ka brauc jau reālā tumsā bez tuvajiem,un kad aptur,tad sākas krēslas,saullēkti un saulrtieti 
nu kur jūs šito sviestu raujat, paši sacerat vai kā? Nu kur ir kautkas teiks, ta miglas var būt alternatīva tuvajam.
