10 Mar 2016, 12:34:12 tuktuks rakstīja:
kāda ir pieredze, kad pamauc pie papildsekcijas, kad nedeg, vai var iztraktēt to uz 149.5 panta 3 daļu, kad nav soda punkti, jo faktiski ir 149.5 panta 2 daļa?
Pārformulē jautājumu uz "Kāda ir pieredze bliežot zem sarkanā?". Nav pieredze!
Ja nav ko teikt, tad paklusē, izlasi likumu un tad komentē, gudriniek. Sarkanais ir cits pants un uz to nevar pat attiecināt LAPK 21. pantu.
10 Mar 2016, 12:34:12 tuktuks rakstīja:
kāda ir pieredze, kad pamauc pie papildsekcijas, kad nedeg, vai var iztraktēt to uz 149.5 panta 3 daļu, kad nav soda punkti, jo faktiski ir 149.5 panta 2 daļa?
Ko tieši tu tur gribi samuģīt? Brauci zem nedegošas papildsekcijas un tagad negribi pārdesmit eur samaksāt? Tur tak pat punkti nav, samaksā un aizmirsi.
10 Mar 2016, 12:34:12 tuktuks rakstīja:
kāda ir pieredze, kad pamauc pie papildsekcijas, kad nedeg, vai var iztraktēt to uz 149.5 panta 3 daļu, kad nav soda punkti, jo faktiski ir 149.5 panta 2 daļa?
Tu braukšanu pie nedegošas papildsekcijas gribi apstrīdēt un teikt, ka tu vienkārši neapstājies pirms baltās līnijas?
Kur tādi lohi rodas?
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
10 Mar 2016, 12:34:12 tuktuks rakstīja:
kāda ir pieredze, kad pamauc pie papildsekcijas, kad nedeg, vai var iztraktēt to uz 149.5 panta 3 daļu, kad nav soda punkti, jo faktiski ir 149.5 panta 2 daļa?
Ko tieši tu tur gribi samuģīt? Brauci zem nedegošas papildsekcijas un tagad negribi pārdesmit eur samaksāt? Tur tak pat punkti nav, samaksā un aizmirsi.
par sarkano ir 4 punkti, par papildsekciju 2, bet šis 1. kursa jurists grib 0
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Man par papildsekciju ieplēsa 20Eur (vai 20Ls toreiz ), bez punktiem. Kautkāds reids - viens uz stūra filmē (Valdemāra/Briāna) un otrs pie nākamā stūra štoppē.
Kaut kāda pīzda mīcījās mīcījās pa priekšu, kamēr man sanāca aizbraukt "pie sarkanā". Kaut kāds vieglāks pants tur bija, ne gluži braukšana pie sarkanā.
[ Šo ziņu laboja marrtins, 10 Mar 2016, 14:22:55 ]
149.5 pants. Ceļu satiksmes regulēšanas noteikumu pārkāpšana
Par braukšanu, ja luksoforā deg aizliedzošais signāls, vai par nepakļaušanos satiksmes regulētāja signālam vai braukšanu virzienā, kas ir aizliegts ar satiksmes regulētāja signālu, —
uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam piecpadsmit euro apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam — no trīsdesmit līdz simt četrdesmit euro.
Par braukšanu attiecīgajā virzienā, ja luksofora papildsekcijā nav iedegts zaļās bultas signāls, —
izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu mopēda vadītājam septiņu euro apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam — no trīsdesmit līdz piecdesmit pieciem euro.
Par to noteikumu pārkāpšanu, kuri paredz vietu, kur jāaptur transportlīdzeklis, ja braukt aizliedz satiksmes regulētāja vai luksofora signāli, —
izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam septiņu euro apmērā.
Par nepakļaušanos tādas personas prasībai apturēt transportlīdzekli, kura ir pilnvarota pārbaudīt transportlīdzekļa vadītāja dokumentus, —
izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam piecpadsmit euro apmērā.
Par nepakļaušanos tādas personas atkārtotai vai vairākkārtējai prasībai apturēt transportlīdzekli (par bēgšanu), kura ir pilnvarota pārbaudīt transportlīdzekļa vadītāja dokumentus, —
uzliek naudas sodu mopēda vadītājam simt septiņdesmit euro apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam (izņemot velosipēda vadītāju) piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 15.09.2005., 22.12.2005., 10.06.2010., 29.11.2012. un 26.09.2013. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2014.)
[ Šo ziņu laboja MartinsFR, 10 Mar 2016, 15:00:23 ]
11 Mar 2016, 18:09:58 AB1304 rakstīja:
Jūrmalas šoseja pie inbox halles. Visi brauc 100-110, malā stāv CP. Tiem poh. Tad viens izlēcējs ar A6L kādus 130-140 lidoja. Opels viiuuu viiiuuu un raudijs malā.
Tiešām tiem opeļiem un lagūnām ir standarta dzinējs kā ielas autiņiem ?
Opeļi ir ņipri, Lagūnas miskastes, bet abi ar standarta dzinējiem.
11 Mar 2016, 18:09:58 AB1304 rakstīja:
Jūrmalas šoseja pie inbox halles. Visi brauc 100-110, malā stāv CP. Tiem poh. Tad viens izlēcējs ar A6L kādus 130-140 lidoja. Opels viiuuu viiiuuu un raudijs malā.
Tiešām tiem opeļiem un lagūnām ir standarta dzinējs kā ielas autiņiem ?
Opeļi ir ņipri, Lagūnas miskastes, bet abi ar standarta dzinējiem.
Nezinu vai standarta, bet viena tantes runā, ka opeļi ejot divi septiņi. Par ņiprumu piekrītu, CP nesūdzoties.
11 Mar 2016, 18:09:58 AB1304 rakstīja:
Jūrmalas šoseja pie inbox halles. Visi brauc 100-110, malā stāv CP. Tiem poh. Tad viens izlēcējs ar A6L kādus 130-140 lidoja. Opels viiuuu viiiuuu un raudijs malā.
Tiešām tiem opeļiem un lagūnām ir standarta dzinējs kā ielas autiņiem ?
Opeļiem.ir nestandarta dzinēji. Viņiem ir 2.0 turbo + rūpnieciski paaugstināta jauda
11 Mar 2016, 18:09:58 AB1304 rakstīja:
Jūrmalas šoseja pie inbox halles. Visi brauc 100-110, malā stāv CP. Tiem poh. Tad viens izlēcējs ar A6L kādus 130-140 lidoja. Opels viiuuu viiiuuu un raudijs malā.
Tiešām tiem opeļiem un lagūnām ir standarta dzinējs kā ielas autiņiem ?
Opeļi ir ņipri, Lagūnas miskastes, bet abi ar standarta dzinējiem.
Nezinu vai standarta, bet viena tantes runā, ka opeļi ejot divi septiņi. Par ņiprumu piekrītu, CP nesūdzoties.
Offline
), bez punktiem. Kautkāds reids - viens uz stūra filmē (Valdemāra/Briāna) un otrs pie nākamā stūra štoppē.
