Online
Pašreiz BMWPower skatās 75 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| 968-jk | |  Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 13919
Braucu ar: 30niekiem
|
10 Feb 2016, 19:10:45 91 rakstīja:
 
http://vimeo.com/154822209
Nraucēji bļjin arī apsriež to pašu.  |  Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22738
Braucu ar: RVR
|
10 Feb 2016, 19:13:37 968-jk rakstīja:
Nraucēji bļjin arī apsriež to pašu.
Nu, sorry, to topiku es reti skatos
| | Offline | | |
| 40 | | Kopš: 11. Oct 2014
Ziņojumi: 445
Braucu ar:
| Vācijā par distances neievērošanu sods ap 120e, mēra no tiltiem, uz joslām ir 2 balti kvadrāti 50m atstarpi, pēc~ 200m vēlreiz pa 2, nomēra starp pirmajiem kv. un pēc tam starp otrajiem kv. ja starp pirmajiem kv. distances nav ,bet starp otrajiem distance ir palielinājusies, tad sodiņa nav, ja distance pa mazu bez izmaiņām tad sods un laikam 3soda punkti 
Smagajiem laikam virs 50km/h bija noteikts 50m distance, cik vieglajiem ir piemirsies..[ Šo ziņu laboja 40, 10 Feb 2016, 19:30:29 ] | | Offline | | |
| karlsonss | | Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
|
10 Feb 2016, 12:52:31 Mikels rakstīja:
10 Feb 2016, 12:45:44 sn rakstīja:
kas ir distances neievērošana? iebraukšana kādam pakaļā?
Pa lielam jā un par to šobrīd ir paredzēts tikai brīdinājums vai 15 eur.
Lai man piedod visi tuklie cpisti, bet man liekas ka vinju vieniigais bizness ir aatrums... Huligaan kaadreeiz vareetu buut briinums un saaktu kaadu draateet par braukshanu zosu gaajienaa? | | Offline | | |
Huligaans  | |  Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
10 Feb 2016, 20:02:53 karlsonss rakstīja:
10 Feb 2016, 12:52:31 Mikels rakstīja:
10 Feb 2016, 12:45:44 sn rakstīja:
kas ir distances neievērošana? iebraukšana kādam pakaļā?
Pa lielam jā un par to šobrīd ir paredzēts tikai brīdinājums vai 15 eur.
Lai man piedod visi tuklie cpisti, bet man liekas ka vinju vieniigais bizness ir aatrums... Huligaan kaadreeiz vareetu buut briinums un saaktu kaadu draateet par braukshanu zosu gaajienaa?
A ka liekas, ta var mlje sasisties Tu tiešām uzskati, ka tikai par ātrumu formē? Nenoliegsim, ka tas, protams, ir visizplatītākais pārkāpums ceļu satiksmē.
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| sn | |  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879751
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| ne vienmēr par ātrumu, motopeles mēģina arī agresīvos piesiet 
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| tipin6 | |  Kopš: 19. Aug 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 486
Braucu ar:
| "Kā norādījusi LR apgabaltiesa spriedumā, ja persona tiesām nav vainīga, tad tā ir ieinteresēta uzreiz tūlīt pēc pārkāpuma sniegtr patieso lietas apstākļu izklāstu sīkā paskaidrojumā. Sniegt paskaidrojumus ir personas tiesības, ja viņa tās neizmanto, tad vēlāk vairs nevar atsaukties uz saviem pirmajiem paskaidrojumiem. Vislielākā ticamība ir dodami tieši pirmajiem paskaidrojumiem, kamēr personai vēl nav bijis laika izdomāt sev izdevīgāko versiju.
No lietas materiāliem redzas, ka persona X protokolā nav sniedzis rakstveida paskaidrojumus par lietas apstākļiem, kaut iepazinās ar sastādīto protokolu un parakstīja to. Ja transportlīdzekļa vadītājs nepiekristu pārkapumam pašsaprotama būtu rīcība nekavejoties sniegt rakstveida paskaidrojumus notikuma vietā nepiekrītot pārkāpumam"
Pastāstīsiet kā tas notiek? Ja CP iedod parakstīt protokolu, tad uzreiz uz vietas jāraksta iesniegums, ka to neesi darījis
kāda jēga tad pārsūdzet 10 dienu laikā- tas tad vispār neskaitās objektīvi? | | Offline | | |
| zulus | |  Kopš: 18. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3340
Braucu ar:
| Tas ir tikai loģiski, ka šāda prakse, nevis pēctam katrs jampamps ienāk powerā, sakonsultējas te ar tādiem pašiem "juristiem visziņiem" un skrien kaut ko pārsūdzēt; Cik tad, diez, % ir gadījumi, kad tiešām sods ir nepamatots? | | Offline | | |
|
|
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22738
Braucu ar: RVR
|
11 Feb 2016, 09:09:53 tipin6 rakstīja:
Pastāstīsiet kā tas notiek? Ja CP iedod parakstīt protokolu, tad uzreiz uz vietas jāraksta iesniegums, ka to neesi darījis
Tu vari ierakstīt protokolā, ka nepiekrīti protokolā minētajam un ierakstīt, ka protokolam pielikumā pievienots paskaidrojums. Policistam ir jānodrošina Tevi ar papīru, ja Tu vēlies rakstīt paskaidrojumu un to pievienot protokolam. | | Offline | | |
| tipin6 | | Kopš: 19. Aug 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 486
Braucu ar:
| Ok, tas tagad būs skaidrs. | | Offline | | |
| Kidd | |  Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8366
Braucu ar: 400Zs
|
11 Feb 2016, 09:18:14 91 rakstīja:
11 Feb 2016, 09:09:53 tipin6 rakstīja:
Pastāstīsiet kā tas notiek? Ja CP iedod parakstīt protokolu, tad uzreiz uz vietas jāraksta iesniegums, ka to neesi darījis
Tu vari ierakstīt protokolā, ka nepiekrīti protokolā minētajam un ierakstīt, ka protokolam pielikumā pievienots paskaidrojums. Policistam ir jānodrošina Tevi ar papīru, ja Tu vēlies rakstīt paskaidrojumu un to pievienot protokolam.
savādi. man pēdējo reizi tikai piedāvāja uzrakstīt, ka nepiekrītu un paskaidrojumu varot sniegt mutiski Gaujas ielā. Tas bija par agresīvo kādu gadu ar kapeikām atpakaļ | | Offline | | |
| tipin6 | | Kopš: 19. Aug 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 486
Braucu ar:
| Arī fakts, jo man arī bija jāapciemo Gaujas iela.
Arī agresīvais. Tipa. | | Offline | | |
| Arsmens | |  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
11 Feb 2016, 09:30:45 tipin6 rakstīja:
Arī fakts, jo man arī bija jāapciemo Gaujas iela.
Arī agresīvais. Tipa.
Par kāda tipa izdarību? | | Offline | | |
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22738
Braucu ar: RVR
|
11 Feb 2016, 09:24:22 kiddLV rakstīja:
11 Feb 2016, 09:18:14 91 rakstīja:
11 Feb 2016, 09:09:53 tipin6 rakstīja:
Pastāstīsiet kā tas notiek? Ja CP iedod parakstīt protokolu, tad uzreiz uz vietas jāraksta iesniegums, ka to neesi darījis
Tu vari ierakstīt protokolā, ka nepiekrīti protokolā minētajam un ierakstīt, ka protokolam pielikumā pievienots paskaidrojums. Policistam ir jānodrošina Tevi ar papīru, ja Tu vēlies rakstīt paskaidrojumu un to pievienot protokolam.
savādi. man pēdējo reizi tikai piedāvāja uzrakstīt, ka nepiekrītu un paskaidrojumu varot sniegt mutiski Gaujas ielā. Tas bija par agresīvo kādu gadu ar kapeikām atpakaļ
Par šo prasītos kāds skaidrojums no Huligaana k-ga puses, varbūt ir kaut kādas nianses  | | Offline | | |
| tipin6 | | Kopš: 19. Aug 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 486
Braucu ar:
|
11 Feb 2016, 09:31:50 Arsmens rakstīja:
11 Feb 2016, 09:30:45 tipin6 rakstīja:
Arī fakts, jo man arī bija jāapciemo Gaujas iela.
Arī agresīvais. Tipa.
Par kāda tipa izdarību?
Nu standratiņš. Neievērots- ceļa horizontālais apzīmejums, ceļa vertikalais apzimejums (braukšana joslās), radīti traucējumi vienm tr. līdzekļu plūsmai.
Patiesībā viss tik skarbi nebija. | | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
11 Feb 2016, 09:09:53 tipin6 rakstīja:
"Kā norādījusi LR apgabaltiesa spriedumā, ja persona tiesām nav vainīga, tad tā ir ieinteresēta uzreiz tūlīt pēc pārkāpuma sniegtr patieso lietas apstākļu izklāstu sīkā paskaidrojumā. Sniegt paskaidrojumus ir personas tiesības, ja viņa tās neizmanto, tad vēlāk vairs nevar atsaukties uz saviem pirmajiem paskaidrojumiem. Vislielākā ticamība ir dodami tieši pirmajiem paskaidrojumiem, kamēr personai vēl nav bijis laika izdomāt sev izdevīgāko versiju.
No lietas materiāliem redzas, ka persona X protokolā nav sniedzis rakstveida paskaidrojumus par lietas apstākļiem, kaut iepazinās ar sastādīto protokolu un parakstīja to. Ja transportlīdzekļa vadītājs nepiekristu pārkapumam pašsaprotama būtu rīcība nekavejoties sniegt rakstveida paskaidrojumus notikuma vietā nepiekrītot pārkāpumam"
Pastāstīsiet kā tas notiek? Ja CP iedod parakstīt protokolu, tad uzreiz uz vietas jāraksta iesniegums, ka to neesi darījis
kāda jēga tad pārsūdzet 10 dienu laikā- tas tad vispār neskaitās objektīvi?
Sākumā teiktajam vienmēr ir lielāka ticamība, taču tas nenozīmē, ka pavisam noteikti paliksi vainīgs.
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
|
|
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
11 Feb 2016, 09:40:03 tipin6 rakstīja:
11 Feb 2016, 09:31:50 Arsmens rakstīja:
11 Feb 2016, 09:30:45 tipin6 rakstīja:
Arī fakts, jo man arī bija jāapciemo Gaujas iela.
Arī agresīvais. Tipa.
Par kāda tipa izdarību?
Nu standratiņš. Neievērots- ceļa horizontālais apzīmejums, ceļa vertikalais apzimejums (braukšana joslās), radīti traucējumi vienm tr. līdzekļu plūsmai.
Patiesībā viss tik skarbi nebija.
Tur paskaidrojumi neko nebūtu mainījuši. Būs gan jau arī video redzams. Tas, ka Tu to interpretē savādāk, ka nekāda agresīvā braukšana nav bijusi, nemainīs lietas būtību. Cilvēki arī uzskata, ka sastrēguma apbraukšana pa sabiedriskā joslu nav agresīva braukšana un tad ir ai ai ai 
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| Kidd | | Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8366
Braucu ar: 400Zs
|
11 Feb 2016, 16:03:33 Huligaans rakstīja:
11 Feb 2016, 09:09:53 tipin6 rakstīja:
"Kā norādījusi LR apgabaltiesa spriedumā, ja persona tiesām nav vainīga, tad tā ir ieinteresēta uzreiz tūlīt pēc pārkāpuma sniegtr patieso lietas apstākļu izklāstu sīkā paskaidrojumā. Sniegt paskaidrojumus ir personas tiesības, ja viņa tās neizmanto, tad vēlāk vairs nevar atsaukties uz saviem pirmajiem paskaidrojumiem. Vislielākā ticamība ir dodami tieši pirmajiem paskaidrojumiem, kamēr personai vēl nav bijis laika izdomāt sev izdevīgāko versiju.
No lietas materiāliem redzas, ka persona X protokolā nav sniedzis rakstveida paskaidrojumus par lietas apstākļiem, kaut iepazinās ar sastādīto protokolu un parakstīja to. Ja transportlīdzekļa vadītājs nepiekristu pārkapumam pašsaprotama būtu rīcība nekavejoties sniegt rakstveida paskaidrojumus notikuma vietā nepiekrītot pārkāpumam"
Pastāstīsiet kā tas notiek? Ja CP iedod parakstīt protokolu, tad uzreiz uz vietas jāraksta iesniegums, ka to neesi darījis
kāda jēga tad pārsūdzet 10 dienu laikā- tas tad vispār neskaitās objektīvi?
Sākumā teiktajam vienmēr ir lielāka ticamība, taču tas nenozīmē, ka pavisam noteikti paliksi vainīgs.
no formas, kā ir atbildēts, var spriest, ka cilvēks ir parakstījis protokolu neminot, ka nepiekrīt, pēc tam apķēries, ka sods ir bargs, vajag pārsūdzēt..
"kaut iepazinās ar sastādīto protokolu un parakstīja to. Ja transportlīdzekļa vadītājs nepiekristu pārkapumam pašsaprotama būtu rīcība nekavejoties sniegt rakstveida paskaidrojumus notikuma vietā nepiekrītot pārkāpumam" | | Offline | | |
| Gabberman | | Kopš: 13. Nov 2007
Ziņojumi: 42
Braucu ar: BMW 525e, Honda VTX 1800R
| Ja protokolā ierakstīts soda apmērs, nekādas pārrunas Gaujas ielā nenotiek, atliek vienīgi rastīt iesniegumu augstāk stāvošam priekšniekam. Šo iesniegumu tad izskatot "komisija" kura izlemj soda pamatotību. Aber ej pie priekšnieka un skaties video ir plika cp inspektora diršana... | | Offline | | |
| tipin6 | | Kopš: 19. Aug 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 486
Braucu ar:
| Nu kā teikt, Jā un Nē
Parakstu uzliku, jo man citu iespēju nepiedāvāja. Ja būtu piedāvājuši- jūs varat nepiekristun uzrakstīt savu paskaidrojumu, tad tā arī būtu darījis. Katru dienu ar CP nesaskaros, kā saka mucā audzis pa spundi barots
ps. video nav | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
