Ja protokolā ierakstīts soda apmērs, nekādas pārrunas Gaujas ielā nenotiek, atliek vienīgi rastīt iesniegumu augstāk stāvošam priekšniekam. Šo iesniegumu tad izskatot "komisija" kura izlemj soda pamatotību. Aber ej pie priekšnieka un skaties video ir plika cp inspektora diršana...
Parakstu uzliku, jo man citu iespēju nepiedāvāja. Ja būtu piedāvājuši- jūs varat nepiekristun uzrakstīt savu paskaidrojumu, tad tā arī būtu darījis. Katru dienu ar CP nesaskaros, kā saka mucā audzis pa spundi barots
vajadzēja uzreiz rakstīt powerī. Parasti kamēr viņi visu pārbauda paiet ~ 30 min. Te jau pa to laiku būtu Tev visu izstāstījuši kas un kā jādara. Zinātu abu policistu darba stāžu, kur skolā gājuši, ģimenes stāvokli, utt. Tad jau varētu sākt apelet. Tikai neklausies Laoshi padomos par ieslēgšanos mašīnā un mēģināšanu iestāstīt, ka tas ir privātīpašums, lai viņi PN.
11 Feb 2016, 09:30:45 tipin6 rakstīja:
Arī fakts, jo man arī bija jāapciemo Gaujas iela.
Arī agresīvais. Tipa.
Par kāda tipa izdarību?
Nu standratiņš. Neievērots- ceļa horizontālais apzīmejums, ceļa vertikalais apzimejums (braukšana joslās), radīti traucējumi vienm tr. līdzekļu plūsmai.
Patiesībā viss tik skarbi nebija.
Tur paskaidrojumi neko nebūtu mainījuši. Būs gan jau arī video redzams. Tas, ka Tu to interpretē savādāk, ka nekāda agresīvā braukšana nav bijusi, nemainīs lietas būtību. Cilvēki arī uzskata, ka sastrēguma apbraukšana pa sabiedriskā joslu nav agresīva braukšana un tad ir ai ai ai
mani motopeles bija nofilmējuši ar savu privāto kameru. tjip viens filmē un 3 vai 4 pēc pusotra kilometra aptur. kad apturēja nemaz nezināju par ko, pa rāciju filmētājs tikai teica, ka agresīvo jāraksta. ierados uz izskatīšanu, noskatījās video un lietu neuzsāka.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
11 Feb 2016, 16:16:25 abyss rakstīja:
vajadzēja uzreiz rakstīt powerī. Parasti kamēr viņi visu pārbauda paiet ~ 30 min. Te jau pa to laiku būtu Tev visu izstāstījuši kas un kā jādara. Zinātu abu policistu darba stāžu, kur skolā gājuši, ģimenes stāvokli, utt. Tad jau varētu sākt apelet. Tikai neklausies Laoshi padomos par ieslēgšanos mašīnā un mēģināšanu iestāstīt, ka tas ir privātīpašums, lai viņi PN.
+1, viņi nevis 15-30min raksta protokolu, bet čeko vai powerā neviens neraksta, ka nav vainīgs. ja ieraksti powerā, tad protokolu nesastāda un izsaka mutisku brīdinājumu.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
11 Feb 2016, 09:09:53 tipin6 rakstīja:
"Kā norādījusi LR apgabaltiesa spriedumā, ja persona tiesām nav vainīga, tad tā ir ieinteresēta uzreiz tūlīt pēc pārkāpuma sniegtr patieso lietas apstākļu izklāstu sīkā paskaidrojumā. Sniegt paskaidrojumus ir personas tiesības, ja viņa tās neizmanto, tad vēlāk vairs nevar atsaukties uz saviem pirmajiem paskaidrojumiem. Vislielākā ticamība ir dodami tieši pirmajiem paskaidrojumiem, kamēr personai vēl nav bijis laika izdomāt sev izdevīgāko versiju.
No lietas materiāliem redzas, ka persona X protokolā nav sniedzis rakstveida paskaidrojumus par lietas apstākļiem, kaut iepazinās ar sastādīto protokolu un parakstīja to. Ja transportlīdzekļa vadītājs nepiekristu pārkapumam pašsaprotama būtu rīcība nekavejoties sniegt rakstveida paskaidrojumus notikuma vietā nepiekrītot pārkāpumam"
Pastāstīsiet kā tas notiek? Ja CP iedod parakstīt protokolu, tad uzreiz uz vietas jāraksta iesniegums, ka to neesi darījis
kāda jēga tad pārsūdzet 10 dienu laikā- tas tad vispār neskaitās objektīvi?
Sākumā teiktajam vienmēr ir lielāka ticamība, taču tas nenozīmē, ka pavisam noteikti paliksi vainīgs.
no formas, kā ir atbildēts, var spriest, ka cilvēks ir parakstījis protokolu neminot, ka nepiekrīt, pēc tam apķēries, ka sods ir bargs, vajag pārsūdzēt..
"kaut iepazinās ar sastādīto protokolu un parakstīja to. Ja transportlīdzekļa vadītājs nepiekristu pārkapumam pašsaprotama būtu rīcība nekavejoties sniegt rakstveida paskaidrojumus notikuma vietā nepiekrītot pārkāpumam"
Katra situācija ir individuāla. Ir patiešām, gadījumi, kad cilvēks neko neiebilst un "nu jā vainīgs" a tad kad Gaujenē uzzina cik sods, sāk izdomāt dumības..
Tur, kur uz izskatīšanu iet pasākums, jau no protokola un ziņojuma izriet kā cilvēks uzvedies
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
11 Feb 2016, 16:16:25 abyss rakstīja:
vajadzēja uzreiz rakstīt powerī. Parasti kamēr viņi visu pārbauda paiet ~ 30 min. Te jau pa to laiku būtu Tev visu izstāstījuši kas un kā jādara. Zinātu abu policistu darba stāžu, kur skolā gājuši, ģimenes stāvokli, utt. Tad jau varētu sākt apelet. Tikai neklausies Laoshi padomos par ieslēgšanos mašīnā un mēģināšanu iestāstīt, ka tas ir privātīpašums, lai viņi PN.
+1, viņi nevis 15-30min raksta protokolu, bet čeko vai powerā neviens neraksta, ka nav vainīgs. ja ieraksti powerā, tad protokolu nesastāda un izsaka mutisku brīdinājumu.
Vēl ir sistēma, ka tiem, kuri raksta paskaidrojumus un taisās iet pie komandieris āsi pret āsi runāt - CP uzzīmē smiley un protokola, tip kā uzvedies tas šoferis-razbainieks, ja ir tad nav cerību, komandieris Daugavas ielā paskatās uz smaidiņu un čau - nekādu variantu sarunāt un max sods, video skatoties tikai tāpēc, lai maģim galviņa no stāvēšanas nesarūsē, bet ja tad tur jau ir opcijas ....
Protokola kopiju ar zīmuli vajag sakrāsot - citreiz varot redzēt, kur ir tas smaidiņš
11 Feb 2016, 16:16:25 abyss rakstīja:
vajadzēja uzreiz rakstīt powerī. Parasti kamēr viņi visu pārbauda paiet ~ 30 min. Te jau pa to laiku būtu Tev visu izstāstījuši kas un kā jādara. Zinātu abu policistu darba stāžu, kur skolā gājuši, ģimenes stāvokli, utt. Tad jau varētu sākt apelet. Tikai neklausies Laoshi padomos par ieslēgšanos mašīnā un mēģināšanu iestāstīt, ka tas ir privātīpašums, lai viņi PN.
+1, viņi nevis 15-30min raksta protokolu, bet čeko vai powerā neviens neraksta, ka nav vainīgs. ja ieraksti powerā, tad protokolu nesastāda un izsaka mutisku brīdinājumu.
Vēl ir sistēma, ka tiem, kuri raksta paskaidrojumus un taisās iet pie komandieris āsi pret āsi runāt - CP uzzīmē smiley un protokola, tip kā uzvedies tas šoferis-razbainieks, ja ir tad nav cerību, komandieris Daugavas ielā paskatās uz smaidiņu un čau - nekādu variantu sarunāt un max sods, video skatoties tikai tāpēc, lai maģim galviņa no stāvēšanas nesarūsē, bet ja tad tur jau ir opcijas ....
Protokola kopiju ar zīmuli vajag sakrāsot - citreiz varot redzēt, kur ir tas smaidiņš
Ak jel kādas muļķības. Un pirmkārt lēmumu nepieņem komandieris. Arī gadījumā, kad vadītājs stulbi uzvedas, nav teikts, ka liks maksimālo sodu.
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Man sen atpakaļ vecajās tiesībās par kkādu hvz pārkāpumu policis bija ar atslēgu krustiņu uzvilcis uz vienu cipariņu. Kad gaismā pagrieza leņķī, tik tad varēja saskatīt
Ai nu tagad man liekas tas līmenīts audzis kudiš augstāk
11 Feb 2016, 16:51:53 kiddLV rakstīja:
tici arī baikām, ka acis dur uz korkām ārā un citiem sviestiem?
Starp citu par punktiņiem uz acīm, tas nav tikai baika. Kādreiz vecajos laikos kad bija vecās korkas, tā tiešām mēdza darīt. Vienreiz viens advokāts, stāstīja, ka kā apturēja, tā vienmēr sāk piesieties. Tad bijušās fāteris viņam paprasīja lai parāda vadītāja apliecību un ..bija.. Samainīja pret citu, ne pa tēmu vairs nelecās un viss bija ok.
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Pašam bija? nebija? tātad baika bez pamatojuma. Stāstīt var daudz ko. apmēram tāpat, kā tu ar savām zināšanām. kaut ko pļūta nonstopā, bet pierādījumi, ka esi adekvāts to darīt - nav.
Pašam bija? nebija? tātad baika bez pamatojuma. Stāstīt var daudz ko. apmēram tāpat, kā tu ar savām zināšanām. kaut ko pļūta nonstopā, bet pierādījumi, ka esi adekvāts to darīt - nav.
Tu kādreiz esi ticis nodurts? Nē? Značit baika, ka kāds ir nodurts. To cilvēku pazīstu personīgi kam bija.
Pļūti tu, es izsaku viedokli un ko paskaidroju cilcēkiem. Tas, ka Tu kaut ko nevari pārdzīvot ir tava problēma. Tāpat kā motopowerā, tev par tēmu teikt nav ko, bet tu kā stulbs, neattīstīts bērns raksti kaut kādus apvainojumus man.
"pierādījumi, ka esi adekvāts to darīt - nav"
Tu tiešām esi ar putniem Kādi vēl pierādījumi?
Nav pierādījumu ,ka Tu būtu adekvāts rakstīt šajā topikā. kamēr neatnesīsi spravku, lūdzu neraksti te neko
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
nu es agraa jauniibaa arii nezkaapeec ar vinjiem saakumaa dirsos nevis draudziigi devu naudu. coms bijusais ments reizes cetras gaaja uz kautkaadiem centraaliem ofisiem peec taam tiesiibaam katru reizi skiiros no latiem 80 vai 100 kas tajaa laikaa bija diezgan liela nauda. Jaa, acis tiesiibaas man bija sabakstiitas, un es pats toc to nebiju dariijis. tikai menti citu variantu nav.
ee tu tur par kautkaadaam vecaa tipa tiesiibaam un ko tur, nee, man bija sabakstiitas acis pirmajaam plastmaseneem, gandriiz taadas pasas kaa sodien tiesiibas. ar pildspalvas lodiiti izskatiijaas dariits. man jau poh bet fakts taads bija
Pašam bija? nebija? tātad baika bez pamatojuma. Stāstīt var daudz ko. apmēram tāpat, kā tu ar savām zināšanām. kaut ko pļūta nonstopā, bet pierādījumi, ka esi adekvāts to darīt - nav.
Tu kādreiz esi ticis nodurts? Nē? Značit baika, ka kāds ir nodurts. To cilvēku pazīstu personīgi kam bija.
Pļūti tu, es izsaku viedokli un ko paskaidroju cilcēkiem. Tas, ka Tu kaut ko nevari pārdzīvot ir tava problēma. Tāpat kā motopowerā, tev par tēmu teikt nav ko, bet tu kā stulbs, neattīstīts bērns raksti kaut kādus apvainojumus man.
"pierādījumi, ka esi adekvāts to darīt - nav"
Tu tiešām esi ar putniem Kādi vēl pierādījumi?
Nav pierādījumu ,ka Tu būtu adekvāts rakstīt šajā topikā. kamēr neatnesīsi spravku, lūdzu neraksti te neko
droši vari ieskrieties un izēst dirsu. Es, atšķirībā no tevis, nebārstos ar zināšanām, ja man nav tām pamatojums. kādas ir zināšanas tev, hvz. būtu kaut reizi atzinis, ka esi policits vai tām pietuvināta persona, varbūt arī iedziļinātos tevis rakstītajā. kamēr nav skaidrs kas tu esi, tikmēr arī tavs viedoklis ir absolūti pie pakaļas. tas, ko tavi paziņas stāsta, man kaut kā ir pie pakaļas. runājot par baikām un noteikumiem - es varu atzīt mierīgi, ka esmu apguvis ceļu policijas inspektora amatu. Tiesa ne līdz galam, jo sapratu, ka tā ir tufta un mani tas nesaista - pametu mācības trešajā kursā. visas baikas par ačtelēm durtajām un citiem sviestiem ir izrunātas krustu šķērsu ar pasniedzējiem. tā kā - uz redzēšanos
man viena čoma kaimiņa māsasvīram vadītāja apliecībā bija izdurta mute nevis acis un katru reizi pēc apturēšanas CP darbinieki deva kukuli viņam, lai nerakstu par viņiem neko sliktu powerā.
true story
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Pašam bija? nebija? tātad baika bez pamatojuma. Stāstīt var daudz ko. apmēram tāpat, kā tu ar savām zināšanām. kaut ko pļūta nonstopā, bet pierādījumi, ka esi adekvāts to darīt - nav.
Tu kādreiz esi ticis nodurts? Nē? Značit baika, ka kāds ir nodurts. To cilvēku pazīstu personīgi kam bija.
Pļūti tu, es izsaku viedokli un ko paskaidroju cilcēkiem. Tas, ka Tu kaut ko nevari pārdzīvot ir tava problēma. Tāpat kā motopowerā, tev par tēmu teikt nav ko, bet tu kā stulbs, neattīstīts bērns raksti kaut kādus apvainojumus man.
"pierādījumi, ka esi adekvāts to darīt - nav"
Tu tiešām esi ar putniem Kādi vēl pierādījumi?
Nav pierādījumu ,ka Tu būtu adekvāts rakstīt šajā topikā. kamēr neatnesīsi spravku, lūdzu neraksti te neko
droši vari ieskrieties un izēst dirsu. Es, atšķirībā no tevis, nebārstos ar zināšanām, ja man nav tām pamatojums. kādas ir zināšanas tev, hvz. būtu kaut reizi atzinis, ka esi policits vai tām pietuvināta persona, varbūt arī iedziļinātos tevis rakstītajā. kamēr nav skaidrs kas tu esi, tikmēr arī tavs viedoklis ir absolūti pie pakaļas. tas, ko tavi paziņas stāsta, man kaut kā ir pie pakaļas. runājot par baikām un noteikumiem - es varu atzīt mierīgi, ka esmu apguvis ceļu policijas inspektora amatu. Tiesa ne līdz galam, jo sapratu, ka tā ir tufta un mani tas nesaista - pametu mācības trešajā kursā. visas baikas par ačtelēm durtajām un citiem sviestiem ir izrunātas krustu šķērsu ar pasniedzējiem. tā kā - uz redzēšanos
Pirmais teikums pierāda, ka esi vēl mazs, nepieaudzis bērns. Te ir vieta, kur katrs tsk.es, var izteikt viedokli. Man zināšanas kā tev ir labākas 100x Tas pieņemt/nepieņemt, iedziļināties/neiedziļināties, ir tikai tevis paša ziņā. Tu atkal pierādi, ka Tev svarīgs nav tas ko saka, bet tas kurš saka.. man ir dziļi vienalga, kas tev ir pie pakaļas, viedoklis vai nenoslaucīti sūdi. Ja kas nepatīk un ir pie pakaļas, nelasi un neatbildi.
Ceļu policijas inspektora amatu 3.kursā pameti? Tātad liec noprast, ka mācījies par "Ceļu policijas inspektoru" aptuveni 2,5 gadus Okei..
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Jā, atzīstu. tas man dod tiesības pamatoti diskutēt par jautājumiem, kas saistīti ar baikām. Ar pasniedzējiem, reāliem darbiniekiem, šīs lietas ir pārspriestas krustu šķērsu. tas, ka tavas zināšanas ir 100x lielākas, ir tikai tavs apgalvojums. kas tu par fruktu esi dzīvē un kādas ir tavas reālās zināšanas - to zini tikai tu pats. tapēc tavu viedokli šeit var tikai uzklausīt, bet ļoti šaubos, ka vajadzētu ņemt par pilnu. turpretī tavs izteiksmes veids liek lasītājam pieņemt, ka tas,ko tu raksti, ir jāņem vērā. es nemaz nerunāju par taviem izteicieniem sakarā ar to, ka "sprēgājoši" vadītāji var tikt iespaidoti no policijas darbiniekiem fiziski. tapēc, puišeli, sēdi pamperī un turi muti
Offline
un tad ir ai ai ai 
tad nav cerību, komandieris Daugavas ielā paskatās uz smaidiņu un čau - nekādu variantu sarunāt un max sods, video skatoties tikai tāpēc, lai maģim galviņa no stāvēšanas nesarūsē, bet ja 
tad tur jau ir opcijas .... 
kādas muļķības. Un pirmkārt lēmumu nepieņem komandieris. Arī gadījumā, kad vadītājs stulbi uzvedas, nav teikts, ka liks maksimālo sodu. 
man ir dziļi vienalga, kas tev ir pie pakaļas, viedoklis vai nenoslaucīti sūdi. Ja kas nepatīk un ir pie pakaļas, nelasi un neatbildi. 