Situācija tāda: auto stāvēja tā, kā attēlā tie pa labi, dabūju 30e par stāvēšanu uz ietves, vai ir cērīgi pārsūdzēt, ka stāvēju uz privātas zemes nevis ietves? Cik biju ievērojis iepriekš šajā vietā sodus nelika.
Ielas sākumā ir zīme, ka labajā pusē auto nevar likt.
Nē nav cerīgi. Tas ir ietves turpinājums. Tur redzams, ka ietve no brauktuves atdalīta ar apmali. Nekāda zīme, ka tur būtu stāvvieta nav.
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
01 Feb 2016, 10:06:21 karlitto rakstīja:
neesmu experts, bet varbūt bija kaut kāds likuma punkts, ka PP var sodīt vadītājam klāt neesot, bet CP - vadītājam klāt esot ?? un tāpēc te daži cepinās
Kas ir CP? Un kādēļ PP nevarētu pašam vadītājam uzrakstīt?
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
01 Feb 2016, 15:23:10 ozo rakstīja:
Daudzdzīvoklu nams, man pieder dzīvoklis tajā un esmu viens no zemes līdzīpašniekiem zemei uz kuras atrodas nams, pie iebraukšanas pagalmā ir zīme kiegelis un privātīpašums. Vai pašvaldībnieki var iebraukt pagalmā un uzliktu sodu, piemēram, par neatlautu auto novietošanu iebraucot zālājā utt?
Nē, nereizi neesmu manijis pašvaldībniekus, bet tīri interesanti, vai vini mani var sodīt?
Rīgā var. Katrā pašvaldībā saistošie noteikumi var atšķirties. Par Ogri nezinu.
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Neiešu vairs nekad ar viņiem runāties, vēl biju laipns ar šiem, bet tas mērkāķis safočē vēl dubultā, labi ka dokumentu uz rokas neiedevu.
salika Imantā veselam kvartālam lapiņas ar sodiem par stāvēšanu neatļautās vietās.
Gadu tā lieku un vispār nekad nekas nav nekad bijis.
Jau esmu izteicies, ka šādu frāzi savstarpēji slengā runā ieslodzītie un 20 gadīgi puišeļi, kuri smērē matos želeju un interneta vidē mēģina tēlot kriminālvidei piederīgos. Arī nepilgadīgi piedzērušies bērni nereti mēģina atdarināt tām savus elkus.
Merkaķis esi tu, ka nemāki parkoties.
Policijas darbinieks veic fotografēšanu, lai fiksētu pierādījumus.
Sodi par stāvēšanas noteikumu pārkāpumiem ir imperatīvas tiesību normas, kas paredz vienu konkrētu naudas sodu. Ja tas tiek piemērots citiem, tu neesi ne ar ko labāks.
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Nav veelmes un vajadziibas "pieliist",neesmu pats kaartiigaakais pilsonis valstii,ir bijushas saskrieshanaas ar policijas darbiniekiem gan pozitiivaa(paaarsvaraa),gan negatiivaa gaisotnee,kaa arii ir bijushi savstarpeeji tiesu darbi u.tml.... ,bet slengu lietot ir muljkjiigi un stulbi no malas.
01 Feb 2016, 14:09:12 Driver rakstīja:
izskatas, ka stulbenji ir vairak kaa tie, kas doma, ka kads cits ir stulbenis.
ja cilveks uzrakstija pareizu argumentu, lai atceltu un tas nostradaja, tad nav zabaks.
ja kads grib "izspiest" no vinja to argumentu, tad visdrizak pats ir zabaks, jo nespej izdomat kas un kaa.
un ir lietas, kuras jo mazak cilveki zin, jo labak.
kad tadas lietas pienes uz paplates katram idiotam, tad agri vai velu tas zaude savu aktualitati
Drivers pilnā savas dzīves gudrību spožumā
Tikai problēma ir tā, ka zapars, neapstrīd rakstiski CP pieņemtos lēmumus,atbilstoši APL, bet nokārto visu ierodoties nodaļā un paziņojot, ka auto bija atstāts privātīpašumā-CP uzreiz saprot, ka pieļāvuši kļūdu un mutiski arī atceļ savu lēmumu
Judikatūrā un tiesu praksē ir atzīts, ka nepamatota ir atsaukšanās uz to, ka zemesgabala daļa atrodas ārpus Rīgas pašvaldības institūciju noteikto sarkano līniju robežām un ir daļa no kādai privātpersonai piederošā nekustamā īpašuma. Minētais apstāklis nekādā veidā nav uzskatāms par tādu, kas izslēgtu CSN piemērošanu attiecībā uz šo ietves nosacīto turpinājumu, jo CSN prasības attiecas arī uz privātīpašumā esošām teritorijām, kurās notiek ceļu satiksme (skatīt Administratīvās apgabaltiesas 14.12.2009. spriedumu lietā Nr.A42458707).
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
ko tu gribi dzirdēt? Ka otrā Latvijas galā kāds CP palaidis kādu vaļā, jo apžēlojis par jauno zīmju neievērošanu? Tad iesi uz pārsūdzēšanu un to minēsi kā argumentu?
Pilsētā +25 un jāmaksā sods
Vai te kāds ir saistīts ar CP darbiniekiem vai kā savādāk. Interesē kā CP attiecas pret CSN pārkāpumiem, kurus ir izdarījis PP darbinieks. Parasti savējos palaiž vaļā, bet kā ir ar PP?
Kas tas ir? Paška - Pašvaldības policists?
Tak viņi visi tur viens otru labprāt neaiztiek, ceļinieks piemiedz aci uz ātrumu, pašvaldībnieks - uz kautiņu štīmē
08 Feb 2016, 23:02:12 stucers rakstīja:
Vai te kāds ir saistīts ar CP darbiniekiem vai kā savādāk. Interesē kā CP attiecas pret CSN pārkāpumiem, kurus ir izdarījis PP darbinieks. Parasti savējos palaiž vaļā, bet kā ir ar PP?
LINKS
Tur gan bija nianse, ka panjeema pie dziesmsma ne Kuldīgas CP.
08 Feb 2016, 23:41:43 stucers rakstīja:
Kā var iestāties ceļu policijā? Gribu štrāfēt Pašvaldībniekus, jo likums ta pārkāpts. Visi likuma priekšā vienādi. Paši pašvaldībnieki, saka ka paši ir cilvēki un arī gadās pārkāpt CSN, bet arī uzņemas atbildību par to. Nu davaj!
Ja neievērosi nerakstītos likumus, tad ātri vien paša kolēģi Tevi noliks pie vietas - kā tas notiek daudz kur, ne tikai policijā
Offline
