Varbūt večuks tieši to arī vēlas ,lai pilnīgi visu lv armiju arī atvelk.
Katrā ziņā ,prasīt jau var daudz ko. Ja kaut kas tāds notiktu,tad Eiropa un ASV ir lohi un ,ne tikai ,Krievija zinās ,ka var droši mizt virsū no 9. stāva.
Pie tam,lai kaut kas tāds notiktu ,noteikti ,vajadzētu vienbalsīgu vai vismaz vairākuma piekrišanu un šaubos ,ka kāds vēl ir zaudējis prātu ,iznemot slideno Trampu ,Ungārus un Slovakus.
Es teiktu ,NATO parādītu ,ka ir mīkstie un Krievija to organizāciju droši var neņemt par pilnu. Domāju 99% NATO dalībvalstis nav tajā ieinteresētas.
11 Jun 2025, 22:14:43 @RSAWorkshop rakstīja:
Gan jau NATO kaujas grupas uzšuvi nēsā
Neesmu manījis, ka kāds nēsā kaut kādu NATO simboliku. Ziņās arī vienmēr raksta tās un tās valsts karavīri, nesen ziņās Lietuvā rakstīja, ka ASV karavīri gāja bojā. Cita lieta, ka apvienību sauc NATO. Bet, ja Tu iestājies x vai y apvienībā/aliansē tadēļ, jau karavīri nekļūst par NATO karavīriem
Paņemšu citu piemēru, ja uzņēmumus iestājas LTRK, tad tā uzņēmuma darbinieki automātiski ir LTRK darbinieki, pat, ja aizbrauc pieredzes apmaiņā uz citu uzņēmumu?
12 Jun 2025, 00:19:22 @abyss rakstīja:
Ok, simbolika ir, ļoti atvainojos
Paņemšu citu piemēru, ja uzņēmumus iestājas LTRK, tad tā uzņēmuma darbinieki automātiski ir LTRK darbinieki, pat, ja aizbrauc pieredzes apmaiņā uz citu uzņēmumu?
Tad pēc tevis teiktā ir jādibina jauna valsts ar nosaukumu NATO un jākļūst par NATO pilsoņi, lai tu varētu būt NATO karavīrs?
12 Jun 2025, 00:19:22 @abyss rakstīja:
Ok, simbolika ir, ļoti atvainojos
Paņemšu citu piemēru, ja uzņēmumus iestājas LTRK, tad tā uzņēmuma darbinieki automātiski ir LTRK darbinieki, pat, ja aizbrauc pieredzes apmaiņā uz citu uzņēmumu?
Tad pēc tevis teiktā ir jādibina jauna valsts ar nosaukumu NATO un jākļūst par NATO pilsoņi, lai tu varētu būt NATO karavīrs?
Kaut kad bija runa par 40k karavīriem no dažādām valstīm, kurus varētu komandēt kāds no NATO. Tā būtu tāda kā ātrās reaģēšanas vienība. Nav jāsanāk kopā, jālemj pa 5to punktu, utt. Ja tādi ir, tos tad var saukt par NATO karavīriem.
Mans arguments bija par to, ka krievi iebilst pret NATO karavīriem šeit. Tā kā pie mums viņu ir 0, viss kārtībā, prasības apmierinātas un miers var turpināties virs zemes
Manuprāt, Tu kaut ko smagi kurī šobrīd. Kad tiek teikts Nato karavīri, 99,9% cilvēki (tai skaitā arī krievi un viņu valdība) to saprot ar amerikāņu, vācu, kanādiešu u.c. dalībvalstu karavīri, kas tiek izvietoti kādā valstī, piemēram, Latvijā.
Atmetot pieGdiennah momentus - Latvijā ir dislocēti karavīri no dažādām NATO valstīm. Vai tas nozīmē, ka ir karavīri no Latvijas, kas tagad darbojas kādā citā NATO valstī?
Kā jau rakstīju pāris gadus atpakaļ, miera nebūs kamēr putlers un netanjahu nebūs novākti. Jo skaļāk austrumos, jo sūdīgāks stāvoklis Ukrainas frontē un mums.
aljazeera šorīt stāsta, ka šitais ir nopietni, ne velti USA savējos aizvākuši no tuvajiem austrumiem
Offline
