28 Nov 2015, 11:37:27 Abelzzz rakstīja:
Nē bilde ar auto un numuru ir neskaidra, numurā LV zīmi vispār nevar salasīt līdz ar to tas var būt kādas citas valsts individuālais nr. vienkārši principa pēc gribu pārsūdzēt!
Kāda principa?
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Šodien sanāca tāda situācija ar CP, kas izveda no pacietības. Bet pirms ar zobeniem vicināties, vajadzētu saprast vai neesmu pats kko pārpratis.
Tātad, braucu pa Slokas ielu virzienā no Jūrmalas gatves uz Valdemāra/Kalnciema ielas pusi. Satiksme kā jau lietainā pēcpusdienā, visi kkur bakstās, plūsma nekāda. Tuvojoties krustojumam ar Mārtiņa ielu jau laikus pamanu CP ekipāžu, kas cenšas veikt labo pagriezienu. Visa plūsma tā arī lēnām slīd, un par cik priekšā esošajā luksaforā ar Valdemāra ielu deg zaļais, CP neviens pieklājību netaisās izrādīt, un turpinam visi slīdēt garām (esmu pēdējais plūsmā). Uz krustojuma ar Mārtiņa ielu ir gājēju pāreja, kas šķērso Slokas ielu. CP ekipāža ir jau iebāzusies ar pus purnu uz slokas ielas, kad pabraucu tai garām, un tad pamanu, ka uz gājēju ietves (nevis pārejas) aiz CP volvo ir paslēpies tantuks ar suni. Tālākais jau pēc rokas grāmatas - bākugunis, mikrafons, stājam malā...dokumenti, trubiņa...ko nelaižat gājējus? Nu izskaidroju cik protu, ka grūti tantuku redzēt, ja tu ar savām bākugunīm esi iebāzies krustojumā neizvērtējot savas iespējas viņu šķērsot...solās pārbaudīt dokumentus...
Mašīnā sāk baurot bērns...sieva sāk kko stresot, jo bērnam nav ko padzerties...saku, lai aiziet uz turpat blakus esošo veikalu pēc ūdens...veikals izrādās santehnikas ...bērns bauro...pienāk inspektors...parakstieties, 50 Eiro...saku, ka nepiekrītu jo atspoguļojis situāciju nav pareizi...saka, lai rakstu tad paskaidrojumu tanī vienā rindiņā...saku, lai iedod lielāku lapu...atnes paskaidrojuma veidlapu un paziņo, ka tikmēr sastādīs protokolu sievai, kas izkāpa no auto bez CP atļaujas... WTF???
Nu labi....zinu, ka banānrepublika, bet nu cmoon...
Cik saprotu 10 darba dienu laikā man kkur ir jāiet pārsūdzēt spriedums...
Kur? Ir vērts? Ja arī beigās mani atzīst par vainīgu - tie paši 50 Eiro, vai plus "tiesāšanās izdevumi"? Kā vispār var tādu situāciju pierādīt, ja tantuks bija blakus CP ekipāžas blakussēdētāja durvīm, ko neredz neviena kamera?
Veci reāli meklēja uz ko piepisties un atrada, bet par to sievas izkāpšanu no auto ir vāks..
Edit:
Razklads par maņu cīņu ar pasvaldibniekiem. Karoch viņi izdomājuši kā mani appist un lietas materiālus izsniegsot 30 dienu laikā bet juridiski viniem jābūt pie izskatīšanas(biju vakar). Tātad tiek gatavota ierakstīta vēstule uz pēdējo dienu kad ir izskatisana. Tiks nosūtīta ierakstīta vēstule un sods palubomu būs jāatceļ. Ja netiks atcelts tad tiks gatavota prasība tiesā.
Pieminēju mentene par tādu lietu kā reģistratoriem un Jamie sāka raustīties..
03 Dec 2015, 19:14:05 marchello6 rakstīja:
Šodien sanāca tāda situācija ar CP, kas izveda no pacietības. Bet pirms ar zobeniem vicināties, vajadzētu saprast vai neesmu pats kko pārpratis.
Tātad, braucu pa Slokas ielu virzienā no Jūrmalas gatves uz Valdemāra/Kalnciema ielas pusi. Satiksme kā jau lietainā pēcpusdienā, visi kkur bakstās, plūsma nekāda. Tuvojoties krustojumam ar Mārtiņa ielu jau laikus pamanu CP ekipāžu, kas cenšas veikt labo pagriezienu. Visa plūsma tā arī lēnām slīd, un par cik priekšā esošajā luksaforā ar Valdemāra ielu deg zaļais, CP neviens pieklājību netaisās izrādīt, un turpinam visi slīdēt garām (esmu pēdējais plūsmā). Uz krustojuma ar Mārtiņa ielu ir gājēju pāreja, kas šķērso Slokas ielu. CP ekipāža ir jau iebāzusies ar pus purnu uz slokas ielas, kad pabraucu tai garām, un tad pamanu, ka uz gājēju ietves (nevis pārejas) aiz CP volvo ir paslēpies tantuks ar suni. Tālākais jau pēc rokas grāmatas - bākugunis, mikrafons, stājam malā...dokumenti, trubiņa...ko nelaižat gājējus? Nu izskaidroju cik protu, ka grūti tantuku redzēt, ja tu ar savām bākugunīm esi iebāzies krustojumā neizvērtējot savas iespējas viņu šķērsot...solās pārbaudīt dokumentus...
Mašīnā sāk baurot bērns...sieva sāk kko stresot, jo bērnam nav ko padzerties...saku, lai aiziet uz turpat blakus esošo veikalu pēc ūdens...veikals izrādās santehnikas ...bērns bauro...pienāk inspektors...parakstieties, 50 Eiro...saku, ka nepiekrītu jo atspoguļojis situāciju nav pareizi...saka, lai rakstu tad paskaidrojumu tanī vienā rindiņā...saku, lai iedod lielāku lapu...atnes paskaidrojuma veidlapu un paziņo, ka tikmēr sastādīs protokolu sievai, kas izkāpa no auto bez CP atļaujas... WTF???
Nu labi....zinu, ka banānrepublika, bet nu cmoon...
Cik saprotu 10 darba dienu laikā man kkur ir jāiet pārsūdzēt spriedums...
Kur? Ir vērts? Ja arī beigās mani atzīst par vainīgu - tie paši 50 Eiro, vai plus "tiesāšanās izdevumi"? Kā vispār var tādu situāciju pierādīt, ja tantuks bija blakus CP ekipāžas blakussēdētāja durvīm, ko neredz neviena kamera?
PAldies & sorry par palagu...
Jāraksta vēstule. Nekur nav jāiet.
APK tiesa notiek rakstveida procesā. Jāmaksā nav.
Var novilkt apmēram 1/2 gadu to procesu.
Var melot savā labā !
Nedrīkst apvainot nevienu. Lai pamēģina to večiņu atrast.
Bet tev bija 3 liecinieki. Utt.
03 Dec 2015, 19:14:05 marchello6 rakstīja:
Šodien sanāca tāda situācija ar CP, kas izveda no pacietības. Bet pirms ar zobeniem vicināties, vajadzētu saprast vai neesmu pats kko pārpratis.
Tātad, braucu pa Slokas ielu virzienā no Jūrmalas gatves uz Valdemāra/Kalnciema ielas pusi. Satiksme kā jau lietainā pēcpusdienā, visi kkur bakstās, plūsma nekāda. Tuvojoties krustojumam ar Mārtiņa ielu jau laikus pamanu CP ekipāžu, kas cenšas veikt labo pagriezienu. Visa plūsma tā arī lēnām slīd, un par cik priekšā esošajā luksaforā ar Valdemāra ielu deg zaļais, CP neviens pieklājību netaisās izrādīt, un turpinam visi slīdēt garām (esmu pēdējais plūsmā). Uz krustojuma ar Mārtiņa ielu ir gājēju pāreja, kas šķērso Slokas ielu. CP ekipāža ir jau iebāzusies ar pus purnu uz slokas ielas, kad pabraucu tai garām, un tad pamanu, ka uz gājēju ietves (nevis pārejas) aiz CP volvo ir paslēpies tantuks ar suni. Tālākais jau pēc rokas grāmatas - bākugunis, mikrafons, stājam malā...dokumenti, trubiņa...ko nelaižat gājējus? Nu izskaidroju cik protu, ka grūti tantuku redzēt, ja tu ar savām bākugunīm esi iebāzies krustojumā neizvērtējot savas iespējas viņu šķērsot...solās pārbaudīt dokumentus...
Mašīnā sāk baurot bērns...sieva sāk kko stresot, jo bērnam nav ko padzerties...saku, lai aiziet uz turpat blakus esošo veikalu pēc ūdens...veikals izrādās santehnikas ...bērns bauro...pienāk inspektors...parakstieties, 50 Eiro...saku, ka nepiekrītu jo atspoguļojis situāciju nav pareizi...saka, lai rakstu tad paskaidrojumu tanī vienā rindiņā...saku, lai iedod lielāku lapu...atnes paskaidrojuma veidlapu un paziņo, ka tikmēr sastādīs protokolu sievai, kas izkāpa no auto bez CP atļaujas... WTF???
Nu labi....zinu, ka banānrepublika, bet nu cmoon...
Cik saprotu 10 darba dienu laikā man kkur ir jāiet pārsūdzēt spriedums...
Kur? Ir vērts? Ja arī beigās mani atzīst par vainīgu - tie paši 50 Eiro, vai plus "tiesāšanās izdevumi"? Kā vispār var tādu situāciju pierādīt, ja tantuks bija blakus CP ekipāžas blakussēdētāja durvīm, ko neredz neviena kamera?
PAldies & sorry par palagu...
Jāraksta vēstule. Nekur nav jāiet.
APK tiesa notiek rakstveida procesā. Jāmaksā nav.
Var novilkt apmēram 1/2 gadu to procesu.
Var melot savā labā !
Nedrīkst apvainot nevienu. Lai pamēģina to večiņu atrast.
Bet tev bija 3 liecinieki. Utt.
Es vienmēru rakstu vēstules. Vienu reizi tiku līdz tiesai , bet nepārsūdzēju tālāk. Apnika. 5 mēneši pagāja.
Bet pa to laiku tu skaities nesodīts !
03 Dec 2015, 20:04:37 ralfiks rakstīja:
Es gan uzreiz jautāju-nakuij kkas jaaraksta?
Līdz šim pieredze ar likumsargiem bijusi dažāda...lielākoties viss ir bijis par tēmu...un norimstot situācijai saprasts, ka nav ko cepties - pats vainīgs....šoreiz man liekas, ka čaļi pārcentās...netikai es nepārkāpu noteikumus, bet pašu bīstamo situāciju izraisīja viņi...un protams protokkols par nelegālu auto "pamešanu" pielēja eļļu...
P.S. Nelegālais izkāpējs "tika cauri" ar protokolētu brīdinājumu...
03 Dec 2015, 19:59:04 Steve rakstīja:
Arī esi viens no tiem cilvēkiem, kas ir dziļi sirdī un hobija līmenī visu zinošs 1.kursa jurists un kompleksu nomākts, vienvirziena domājošs-melojošs savas taisnības cīnītajs?
03 Dec 2015, 19:14:05 marchello6 rakstīja:
Šodien sanāca tāda situācija ar CP, kas izveda no pacietības. Bet pirms ar zobeniem vicināties, vajadzētu saprast vai neesmu pats kko pārpratis.
Tātad, braucu pa Slokas ielu virzienā no Jūrmalas gatves uz Valdemāra/Kalnciema ielas pusi. Satiksme kā jau lietainā pēcpusdienā, visi kkur bakstās, plūsma nekāda. Tuvojoties krustojumam ar Mārtiņa ielu jau laikus pamanu CP ekipāžu, kas cenšas veikt labo pagriezienu. Visa plūsma tā arī lēnām slīd, un par cik priekšā esošajā luksaforā ar Valdemāra ielu deg zaļais, CP neviens pieklājību netaisās izrādīt, un turpinam visi slīdēt garām (esmu pēdējais plūsmā). Uz krustojuma ar Mārtiņa ielu ir gājēju pāreja, kas šķērso Slokas ielu. CP ekipāža ir jau iebāzusies ar pus purnu uz slokas ielas, kad pabraucu tai garām, un tad pamanu, ka uz gājēju ietves (nevis pārejas) aiz CP volvo ir paslēpies tantuks ar suni. Tālākais jau pēc rokas grāmatas - bākugunis, mikrafons, stājam malā...dokumenti, trubiņa...ko nelaižat gājējus? Nu izskaidroju cik protu, ka grūti tantuku redzēt, ja tu ar savām bākugunīm esi iebāzies krustojumā neizvērtējot savas iespējas viņu šķērsot...solās pārbaudīt dokumentus...
Mašīnā sāk baurot bērns...sieva sāk kko stresot, jo bērnam nav ko padzerties...saku, lai aiziet uz turpat blakus esošo veikalu pēc ūdens...veikals izrādās santehnikas ...bērns bauro...pienāk inspektors...parakstieties, 50 Eiro...saku, ka nepiekrītu jo atspoguļojis situāciju nav pareizi...saka, lai rakstu tad paskaidrojumu tanī vienā rindiņā...saku, lai iedod lielāku lapu...atnes paskaidrojuma veidlapu un paziņo, ka tikmēr sastādīs protokolu sievai, kas izkāpa no auto bez CP atļaujas... WTF???
Nu labi....zinu, ka banānrepublika, bet nu cmoon...
Cik saprotu 10 darba dienu laikā man kkur ir jāiet pārsūdzēt spriedums...
Kur? Ir vērts? Ja arī beigās mani atzīst par vainīgu - tie paši 50 Eiro, vai plus "tiesāšanās izdevumi"? Kā vispār var tādu situāciju pierādīt, ja tantuks bija blakus CP ekipāžas blakussēdētāja durvīm, ko neredz neviena kamera?
PAldies & sorry par palagu...
Nu pats vainīgs, ka nepārliecinājies, ka nav nevienas tantiņas. braukt drīkst tikai tad, kad esi pārliecinājies, ka nav tantiņu.
jebkurā gadījumā 10 darba dienu laikā vari pārsūdzēt. Izskatīs un dos atbildi. Mēs neredzot video un lietas materiālus neko nevaram te neviens pateikt. Tev ir sava taisnība, inspektoram sava. īstā ir kaut kur pa vidu, bet nezinām uz kuru pusi.
Un jā - Nedrīkst no mašīnas kāpt ārā bez policijas darbinieka uzaicinājuma. Viss ir pareizi. Tur brīdinājums vai piečuks.
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
03 Dec 2015, 19:27:54 dzuris rakstīja:
Veci reāli meklēja uz ko piepisties un atrada, bet par to sievas izkāpšanu no auto ir vāks..
Edit:
Razklads par maņu cīņu ar pasvaldibniekiem. Karoch viņi izdomājuši kā mani appist un lietas materiālus izsniegsot 30 dienu laikā bet juridiski viniem jābūt pie izskatīšanas(biju vakar). Tātad tiek gatavota ierakstīta vēstule uz pēdējo dienu kad ir izskatisana. Tiks nosūtīta ierakstīta vēstule un sods palubomu būs jāatceļ. Ja netiks atcelts tad tiks gatavota prasība tiesā.
Pieminēju mentene par tādu lietu kā reģistratoriem un Jamie sāka raustīties..
Jā jā, nobaidīsi tu kādu ar tiesu..
jau pirmīt to ko īsti tur līdz galam neizstāstīji.
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
03 Dec 2015, 19:14:05 marchello6 rakstīja:
Šodien sanāca tāda situācija ar CP, kas izveda no pacietības. Bet pirms ar zobeniem vicināties, vajadzētu saprast vai neesmu pats kko pārpratis.
Tātad, braucu pa Slokas ielu virzienā no Jūrmalas gatves uz Valdemāra/Kalnciema ielas pusi. Satiksme kā jau lietainā pēcpusdienā, visi kkur bakstās, plūsma nekāda. Tuvojoties krustojumam ar Mārtiņa ielu jau laikus pamanu CP ekipāžu, kas cenšas veikt labo pagriezienu. Visa plūsma tā arī lēnām slīd, un par cik priekšā esošajā luksaforā ar Valdemāra ielu deg zaļais, CP neviens pieklājību netaisās izrādīt, un turpinam visi slīdēt garām (esmu pēdējais plūsmā). Uz krustojuma ar Mārtiņa ielu ir gājēju pāreja, kas šķērso Slokas ielu. CP ekipāža ir jau iebāzusies ar pus purnu uz slokas ielas, kad pabraucu tai garām, un tad pamanu, ka uz gājēju ietves (nevis pārejas) aiz CP volvo ir paslēpies tantuks ar suni. Tālākais jau pēc rokas grāmatas - bākugunis, mikrafons, stājam malā...dokumenti, trubiņa...ko nelaižat gājējus? Nu izskaidroju cik protu, ka grūti tantuku redzēt, ja tu ar savām bākugunīm esi iebāzies krustojumā neizvērtējot savas iespējas viņu šķērsot...solās pārbaudīt dokumentus...
Mašīnā sāk baurot bērns...sieva sāk kko stresot, jo bērnam nav ko padzerties...saku, lai aiziet uz turpat blakus esošo veikalu pēc ūdens...veikals izrādās santehnikas ...bērns bauro...pienāk inspektors...parakstieties, 50 Eiro...saku, ka nepiekrītu jo atspoguļojis situāciju nav pareizi...saka, lai rakstu tad paskaidrojumu tanī vienā rindiņā...saku, lai iedod lielāku lapu...atnes paskaidrojuma veidlapu un paziņo, ka tikmēr sastādīs protokolu sievai, kas izkāpa no auto bez CP atļaujas... WTF???
Nu labi....zinu, ka banānrepublika, bet nu cmoon...
Cik saprotu 10 darba dienu laikā man kkur ir jāiet pārsūdzēt spriedums...
Kur? Ir vērts? Ja arī beigās mani atzīst par vainīgu - tie paši 50 Eiro, vai plus "tiesāšanās izdevumi"? Kā vispār var tādu situāciju pierādīt, ja tantuks bija blakus CP ekipāžas blakussēdētāja durvīm, ko neredz neviena kamera?
PAldies & sorry par palagu...
Jāraksta vēstule. Nekur nav jāiet.
APK tiesa notiek rakstveida procesā. Jāmaksā nav.
Var novilkt apmēram 1/2 gadu to procesu.
Var melot savā labā !
Nedrīkst apvainot nevienu. Lai pamēģina to večiņu atrast.
Bet tev bija 3 liecinieki. Utt.
Nav nekāda večiņa jāatrod.
Kādi trīs liecinieki. Nevajag dot dumus padomus, ja nav zināšanu.
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
03 Dec 2015, 19:27:54 dzuris rakstīja:
Veci reāli meklēja uz ko piepisties un atrada, bet par to sievas izkāpšanu no auto ir vāks..
Edit:
Razklads par maņu cīņu ar pasvaldibniekiem. Karoch viņi izdomājuši kā mani appist un lietas materiālus izsniegsot 30 dienu laikā bet juridiski viniem jābūt pie izskatīšanas(biju vakar). Tātad tiek gatavota ierakstīta vēstule uz pēdējo dienu kad ir izskatisana. Tiks nosūtīta ierakstīta vēstule un sods palubomu būs jāatceļ. Ja netiks atcelts tad tiks gatavota prasība tiesā.
Pieminēju mentene par tādu lietu kā reģistratoriem un Jamie sāka raustīties..
Jā jā, nobaidīsi tu kādu ar tiesu..
jau pirmīt to ko īsti tur līdz galam neizstāstīji.
Viss razklads ir iedots, ko vēl gribi dzirdēt? Vai tik tu arī neesi musars.. Nav pierādījumu, nav lēmuma, viss ir pa visam vienkārši. Parādi man kādu lietu bez pierādījumiem? Pats labākais kā tie krāni velk uz muļķi lai laiks iet.
Nekā personīga,bet pasekojot pēdējo nedēļu Dzura epopejām,pat man kā privātpersonai sāk šķist,ka kkas nav izstāstīts līdz galam.Bet kā teicu,nav jāuztver sāpīgi.subjektīvs viedoklis.
Offline
...bērns bauro...pienāk inspektors...parakstieties, 50 Eiro...saku, ka nepiekrītu jo atspoguļojis situāciju nav pareizi...saka, lai rakstu tad paskaidrojumu tanī vienā rindiņā...saku, lai iedod lielāku lapu...atnes paskaidrojuma veidlapu un paziņo, ka tikmēr sastādīs protokolu sievai, kas izkāpa no auto bez CP atļaujas... 
WTF???
Nav pierādījumu, nav lēmuma, viss ir pa visam vienkārši. Parādi man kādu lietu bez pierādījumiem? 
Pats labākais kā tie krāni velk uz muļķi lai laiks iet.