Online
Pašreiz BMWPower skatās 121 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Krapals | |  Kopš: 24. Jul 2015
Ziņojumi: 38
Braucu ar: Autobusu
|
04 Nov 2015, 14:32:40 abyss rakstīja:
Man vienmēr licies interesanti visu to cilvēku teksti "es uzņemot pilnu atbildību par savu rīcību". Jūs pēc tam atraitnēm ejat pļaut zālienu vai tīrīt sauso tualeti(kas kādreiz bija vīra darbs).
Kā tieši šī atbildības uzņemšanās izpaužas?
Bez asarām acīs atzīstu savu vainu, jo redz, ja jau pārkāpj, tad jau apzināti. |  Offline | | |
Huligaans  | |  Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
04 Nov 2015, 14:21:35 Yeehaa rakstīja:
04 Nov 2015, 14:13:15 Hektors rakstīja:
29 Oct 2015, 17:07:21 kiddLV rakstīja:
29 Oct 2015, 16:59:55 Mikels rakstīja:
Un sodu par nepakļaušanos likumīgajām prasībām arī atstāja spēkā...nekad nenoticēšu 
jap, bik Banānijas lielvasts mēs esam. Šeit ir pilns tiesas spriedums, kur pat neņem vērā videomateriālus, turpat arī ir pārsūdzēšana un arī tās spriedums, kur var skaidri redzēt mūsu tieslietu sistēmu 
http://www.tiesas.lv/nolemumi/pdf/185925.pdf
Vai latvijas likumdosana paredz parsudzet kaut kur talak? Atruma izlasiju un sapratu ka galigs murgojums kura ir pateikts, ka cietusais nav vainigs, bet sodu vienalga uzliksim.  Beidzama tiesa jau galigi nav ieintereseta izbraket pirmo tiesu lemumus.
Vēl ir Augstākās Tiesas Krimināllietu departaments
Ja Tu būtu lasījis pašu spriedumu, un zinātu par ko ir runa, tad Tu droši vien būtu izlasījis frāzi - Spriedums nav pārsūdzams
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| peecise28 | |  Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3608
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
04 Nov 2015, 14:13:15 Hektors rakstīja:
29 Oct 2015, 17:07:21 kiddLV rakstīja:
29 Oct 2015, 16:59:55 Mikels rakstīja:
Un sodu par nepakļaušanos likumīgajām prasībām arī atstāja spēkā...nekad nenoticēšu
jap, bik Banānijas lielvasts mēs esam. Šeit ir pilns tiesas spriedums, kur pat neņem vērā videomateriālus, turpat arī ir pārsūdzēšana un arī tās spriedums, kur var skaidri redzēt mūsu tieslietu sistēmu
http://www.tiesas.lv/nolemumi/pdf/185925.pdf
Vai latvijas likumdosana paredz parsudzet kaut kur talak? Atruma izlasiju un sapratu ka galigs murgojums kura ir pateikts, ka cietusais nav vainigs, bet sodu vienalga uzliksim. Beidzama tiesa jau galigi nav ieintereseta izbraket pirmo tiesu lemumus.
varbūt ja cietušajam būtu dvēsele, rezultāts būtu savādāks 
tiesa nolēma, ka rižikam jāmaksā neatkarīgi no rezultāta | | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
04 Nov 2015, 14:32:40 abyss rakstīja:
Man vienmēr licies interesanti visu to cilvēku teksti "es uzņemot pilnu atbildību par savu rīcību". Jūs pēc tam atraitnēm ejat pļaut zālienu vai tīrīt sauso tualeti(kas kādreiz bija vīra darbs).
Kā tieši šī atbildības uzņemšanās izpaužas?
Bez lekšanās un sprēgāšanas samaksā sodu, nevis raud forumos un draugos dienasgrāmatās raksta..
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8637
Braucu ar: e39 523
|
04 Nov 2015, 14:41:52 subaru rakstīja:
04 Nov 2015, 14:32:40 abyss rakstīja:
Man vienmēr licies interesanti visu to cilvēku teksti "es uzņemot pilnu atbildību par savu rīcību". Jūs pēc tam atraitnēm ejat pļaut zālienu vai tīrīt sauso tualeti(kas kādreiz bija vīra darbs).
Kā tieši šī atbildības uzņemšanās izpaužas?
jā kā tad!
katrs otrais te ir kādu par atraitni pataisījis 
Katrs otrais vai katrs trešais es nezinu . Bet es biju domājis vispārīgāk, politiķiem taču arī tā ir viena no mīļākajam frāzēm, "es uzņemot pilnu vai tādu un tādu atbildību", būtu interesanti noskaidrot kā tā atbildības uzņemšanās izpaužas.
Vienīgais, kas ir mazāk vai vairāk skaidrs uzņemties pilnu politisko atbildību = atkāpties no amata.
| | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
04 Nov 2015, 14:55:13 abyss rakstīja:
04 Nov 2015, 14:41:52 subaru rakstīja:
04 Nov 2015, 14:32:40 abyss rakstīja:
Man vienmēr licies interesanti visu to cilvēku teksti "es uzņemot pilnu atbildību par savu rīcību". Jūs pēc tam atraitnēm ejat pļaut zālienu vai tīrīt sauso tualeti(kas kādreiz bija vīra darbs).
Kā tieši šī atbildības uzņemšanās izpaužas?
jā kā tad!
katrs otrais te ir kādu par atraitni pataisījis
Katrs otrais vai katrs trešais es nezinu . Bet es biju domājis vispārīgāk, politiķiem taču arī tā ir viena no mīļākajam frāzēm, "es uzņemot pilnu vai tādu un tādu atbildību", būtu interesanti noskaidrot kā tā atbildības uzņemšanās izpaužas.
Vienīgais, kas ir mazāk vai vairāk skaidrs uzņemties pilnu politisko atbildību = atkāpties no amata.
Aga, un aiziet uz Europarlamentu kur maksā 8x lielāku algu..
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| Laoshi | |  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
04 Nov 2015, 14:55:13 abyss rakstīja:
04 Nov 2015, 14:41:52 subaru rakstīja:
04 Nov 2015, 14:32:40 abyss rakstīja:
Man vienmēr licies interesanti visu to cilvēku teksti "es uzņemot pilnu atbildību par savu rīcību". Jūs pēc tam atraitnēm ejat pļaut zālienu vai tīrīt sauso tualeti(kas kādreiz bija vīra darbs).
Kā tieši šī atbildības uzņemšanās izpaužas?
jā kā tad!
katrs otrais te ir kādu par atraitni pataisījis
Katrs otrais vai katrs trešais es nezinu . Bet es biju domājis vispārīgāk, politiķiem taču arī tā ir viena no mīļākajam frāzēm, "es uzņemot pilnu vai tādu un tādu atbildību", būtu interesanti noskaidrot kā tā atbildības uzņemšanās izpaužas.
Subarčiks točna nekādus sūdus nekad nesataisīs, jo iekš Gran Turismo ar PS3 to īsti nevar izdarīt.
Atbildības uzņemšanās ir vainas atzīšana un pakļaušanās sodam. Atejas nav jāberž, soda veidi ir jau noteikti. | | Offline | | |
| subaru | |  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10394
Braucu ar: rokām uz stūres
| laoshi, nelamājies un nemētā pārāk gudru, lietojot vārdus un saīsinājumus, kurus tu vien zini ...
Kas ir PS3?
Kas ir Gran?
Kas ir Turismo?
un vispār - notīri šmadoku no klaviatūras pirms pārslēdzies uz bmwpower.lv lapu .. savādāk kaut kā neētiski  [ Šo ziņu laboja subaru, 04 Nov 2015, 15:24:33 ] | | Offline | | |
|
|
| Hektors | |  Kopš: 11. Aug 2005
Ziņojumi: 3846
Braucu ar: Kas ir ar to arī braucu!
|
04 Nov 2015, 14:49:28 Huligaans rakstīja:
04 Nov 2015, 14:13:15 Hektors rakstīja:
29 Oct 2015, 17:07:21 kiddLV rakstīja:
29 Oct 2015, 16:59:55 Mikels rakstīja:
Un sodu par nepakļaušanos likumīgajām prasībām arī atstāja spēkā...nekad nenoticēšu
jap, bik Banānijas lielvasts mēs esam. Šeit ir pilns tiesas spriedums, kur pat neņem vērā videomateriālus, turpat arī ir pārsūdzēšana un arī tās spriedums, kur var skaidri redzēt mūsu tieslietu sistēmu
http://www.tiesas.lv/nolemumi/pdf/185925.pdf
Vai latvijas likumdosana paredz parsudzet kaut kur talak? Atruma izlasiju un sapratu ka galigs murgojums kura ir pateikts, ka cietusais nav vainigs, bet sodu vienalga uzliksim. Beidzama tiesa jau galigi nav ieintereseta izbraket pirmo tiesu lemumus.
Tur cietušā nebija un viņa (vai viņš, nevar saprast) 70 eur dabūja pelnīti, par sprēgāšanu, mutes palaišanu un darba traucēšanu.
Pelnijis/nepelnijis ne mums ar tevi spriest.  Policistu pienakums ir nolikt spregatajus pie vietas ar juridiski pareizam un argumentetam atbildem nevis, vis tu esi aizturets un talak tiksimies tiesa. Tieši policists ir lielakais darba traucetais nodarbojoties ar patvaļu aizturot spregatajus un tiesām(mentu juristiem) uzliekot papildus slodzi lai "mentu" padaritu baltu un pukainu. Taja video nebija neka tada par ko aizturet, bet ja tev ka policistam tas liekas normali tad tu esi ments.
Policistiem vairak jastrada ar sevim lai nervu sistema klust neaizskaramaka.
-----------------
Ja jūs domājat ka es rakstu kā daunis un kautkur nav komatu tad aizrijaties ar viņiem un saliekat paši!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, © Toms
| | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
05 Nov 2015, 17:26:46 Hektors rakstīja:
04 Nov 2015, 14:49:28 Huligaans rakstīja:
04 Nov 2015, 14:13:15 Hektors rakstīja:
29 Oct 2015, 17:07:21 kiddLV rakstīja:
29 Oct 2015, 16:59:55 Mikels rakstīja:
Un sodu par nepakļaušanos likumīgajām prasībām arī atstāja spēkā...nekad nenoticēšu
jap, bik Banānijas lielvasts mēs esam. Šeit ir pilns tiesas spriedums, kur pat neņem vērā videomateriālus, turpat arī ir pārsūdzēšana un arī tās spriedums, kur var skaidri redzēt mūsu tieslietu sistēmu
http://www.tiesas.lv/nolemumi/pdf/185925.pdf
Vai latvijas likumdosana paredz parsudzet kaut kur talak? Atruma izlasiju un sapratu ka galigs murgojums kura ir pateikts, ka cietusais nav vainigs, bet sodu vienalga uzliksim. Beidzama tiesa jau galigi nav ieintereseta izbraket pirmo tiesu lemumus.
Tur cietušā nebija un viņa (vai viņš, nevar saprast) 70 eur dabūja pelnīti, par sprēgāšanu, mutes palaišanu un darba traucēšanu.
Pelnijis/nepelnijis ne mums ar tevi spriest. Policistu pienakums ir nolikt spregatajus pie vietas ar juridiski pareizam un argumentetam atbildem nevis, vis tu esi aizturets un talak tiksimies tiesa. Tieši policists ir lielakais darba traucetais nodarbojoties ar patvaļu aizturot spregatajus un tiesām(mentu juristiem) uzliekot papildus slodzi lai "mentu" padaritu baltu un pukainu. Taja video nebija neka tada par ko aizturet, bet ja tev ka policistam tas liekas normali tad tu esi ments.
Policistiem vairak jastrada ar sevim lai nervu sistema klust neaizskaramaka.
Es saku, ka aizturēšana bija pamatota, persona bija vainīga. Ceļu policijas bataljona jaunākais inspektors arī tā uzskatīja, Latgales iecirkņa vecākais inspektors arī, rajona tiesnesis, kas izskatīja lietu arī, apgabaltiesnesis kas izvērtēja rajona tiesas lēmumu to arī atzina par labu esam. Bet mēs visi esam idioti un nekā nesaprotam.
Tu un rižiks ir gudri, saprot visu likumos un no dzīves. Ko es tur muļķis un nejēga ar ģeniālo Tevi diskutēšu 
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| Hektors | | Kopš: 11. Aug 2005
Ziņojumi: 3846
Braucu ar: Kas ir ar to arī braucu!
|
05 Nov 2015, 17:36:19 Huligaans rakstīja:
05 Nov 2015, 17:26:46 Hektors rakstīja:
04 Nov 2015, 14:49:28 Huligaans rakstīja:
04 Nov 2015, 14:13:15 Hektors rakstīja:
29 Oct 2015, 17:07:21 kiddLV rakstīja:
29 Oct 2015, 16:59:55 Mikels rakstīja:
Un sodu par nepakļaušanos likumīgajām prasībām arī atstāja spēkā...nekad nenoticēšu
jap, bik Banānijas lielvasts mēs esam. Šeit ir pilns tiesas spriedums, kur pat neņem vērā videomateriālus, turpat arī ir pārsūdzēšana un arī tās spriedums, kur var skaidri redzēt mūsu tieslietu sistēmu
http://www.tiesas.lv/nolemumi/pdf/185925.pdf
Vai latvijas likumdosana paredz parsudzet kaut kur talak? Atruma izlasiju un sapratu ka galigs murgojums kura ir pateikts, ka cietusais nav vainigs, bet sodu vienalga uzliksim. Beidzama tiesa jau galigi nav ieintereseta izbraket pirmo tiesu lemumus.
Tur cietušā nebija un viņa (vai viņš, nevar saprast) 70 eur dabūja pelnīti, par sprēgāšanu, mutes palaišanu un darba traucēšanu.
Pelnijis/nepelnijis ne mums ar tevi spriest. Policistu pienakums ir nolikt spregatajus pie vietas ar juridiski pareizam un argumentetam atbildem nevis, vis tu esi aizturets un talak tiksimies tiesa. Tieši policists ir lielakais darba traucetais nodarbojoties ar patvaļu aizturot spregatajus un tiesām(mentu juristiem) uzliekot papildus slodzi lai "mentu" padaritu baltu un pukainu. Taja video nebija neka tada par ko aizturet, bet ja tev ka policistam tas liekas normali tad tu esi ments.
Policistiem vairak jastrada ar sevim lai nervu sistema klust neaizskaramaka.
Es saku, ka aizturēšana bija pamatota, persona bija vainīga. Ceļu policijas bataljona jaunākais inspektors arī tā uzskatīja, Latgales iecirkņa vecākais inspektors arī, rajona tiesnesis, kas izskatīja lietu arī, apgabaltiesnesis kas izvērtēja rajona tiesas lēmumu to arī atzina par labu esam. Bet mēs visi esam idioti un nekā nesaprotam.
Tu un rižiks ir gudri, saprot visu likumos un no dzīves. Ko es tur muļķis un nejēga ar ģeniālo Tevi diskutēšu
Tev jau neviens neliek diskutet.
Tu esi policists(varbut ments) un tev vienmer bus sava taisniba, bet mums mirstigajiem sava.
-----------------
Ja jūs domājat ka es rakstu kā daunis un kautkur nav komatu tad aizrijaties ar viņiem un saliekat paši!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, © Toms
| | Offline | | |
| abyss | | Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8637
Braucu ar: e39 523
| viss ir labi, bet kapēc pēkšņi tiek apsriests gadu vecs spriedums? | | Offline | | |
| anarchy | |  Kopš: 23. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1432
Braucu ar: e39M54B25, M62B46TU
|
Tur cietušā nebija un viņa (vai viņš, nevar saprast) 70 eur dabūja pelnīti, par sprēgāšanu, mutes palaišanu un darba traucēšanu.
Pelnijis/nepelnijis ne mums ar tevi spriest. Policistu pienakums ir nolikt spregatajus pie vietas ar juridiski pareizam un argumentetam atbildem nevis, vis tu esi aizturets un talak tiksimies tiesa. Tieši policists ir lielakais darba traucetais nodarbojoties ar patvaļu aizturot spregatajus un tiesām(mentu juristiem) uzliekot papildus slodzi lai "mentu" padaritu baltu un pukainu. Taja video nebija neka tada par ko aizturet, bet ja tev ka policistam tas liekas normali tad tu esi ments.
Policistiem vairak jastrada ar sevim lai nervu sistema klust neaizskaramaka.
arii veids kaa uz to skatiities... arii pieljauju, ka pasiem darbiniekiem ar uzvilktiibu ir labi. kam tur alga maza, kam tur sieva kraagaa kluup. kkur jau taa negatiivaa energija jaaizliek ir!!! | | Offline | | |
| DrumB | |  Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
| Kurš te dzēš postus ārā? | | Offline | | |
| karlsonss | | Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
| izdrukaat un ielikt auto
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/208374/kas-jazi...o-nemaz-nedrikst | | Offline | | |
| subaru | | Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10394
Braucu ar: rokām uz stūres
|
12 Nov 2015, 11:40:17 karlsonss rakstīja:
izdrukaat un ielikt auto
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/208374/kas-jazi...o-nemaz-nedrikst
un pēcāk jāraud powerī, ka inspektors izfukājis par aptieciņas neesamību | | Offline | | |
|
|
| Laoshi | | Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
12 Nov 2015, 11:50:02 subaru rakstīja:
12 Nov 2015, 11:40:17 karlsonss rakstīja:
izdrukaat un ielikt auto
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/208374/kas-jazi...o-nemaz-nedrikst
un pēcāk jāraud powerī, ka inspektors izfukājis par aptieciņas neesamību
... vai par medicīnisko. | | Offline | | |
| Ielej | | Kopš: 26. Aug 2013
Ziņojumi: 44
Braucu ar:
| Virkne aizliegumu regulē arī ceļu policijas darbu, kontrolējot braukšanas ātrumu. Šādi kontrolēt satiksmi nedrīkst, piemēram, vietās, kuru tuvu viena otrai atrodas dažādu maksimālo braukšanas ātrumu ierobežojošas ceļazīmes.
tas nozīmē, ka braucot cauri Ogrei, krustojumos pārvietojoties ar tiem pašiem 70km/h, esmu sodīts neatļauti?
situācija: braucu virzienā no Rīgas, vēlu naktī. pēdējā brīdī pirms krustojuma pamanīju, ka pretējā joslā pieturā stāv CP trafarētā mašīna, brauca pakaļ, nolika malā, parādīja ierakstu. ierakstā varēja redzēt un tikai aptuveni noprast, ka tas esmu es, bija izgaismota bilde ar tuvajām gaismām, numuru nevarēja redzēt, utt - tikai aptuveni, ka tas ir mans auto.
jā, pārkāpu noteikumus,ne par to ir runa, bet tagad gribu zināt vai viņi tā drīkstēja darīt. [ Šo ziņu laboja Ielej, 12 Nov 2015, 11:54:42 ] | | Offline | | |
| subaru | | Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10394
Braucu ar: rokām uz stūres
| kuru tuvu viena otrai atrodas dažādu maksimālo braukšanas ātrumu ierobežojošas ceļazīmes
hmm .. diez kā ir patiesībā - ceļazīmes vai zonas ?
ja divas ceļazīmes, tad sanāk ka ir 3 dažādu atļauto ātrumu zonas, piemēram, 70-50-70
| | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13004
Braucu ar: eFku
|
12 Nov 2015, 11:40:17 karlsonss rakstīja:
izdrukaat un ielikt auto
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/208374/kas-jazi...o-nemaz-nedrikst
visi te taadi speciaalisti ka nu tikai 
mosh no saakuma noskaidrojiet kas ir ieksheejs normatiivs akts, uz ko tas attiecas, kas notiek, ja tas tiek paarkaapts utt. gudriishi. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
