japalasam ciitiigaak, tad tur ir rakstiits, "grasaas PAPILDINAAT" tatad tas nebuut nenoziime ka jau ir papildinaata un apstiprinaata. Ja varat uzraadiit kur ir oficiaalais papiirs - tad ok piekritiisu! bet braukt zem salvijas manupraat vispaar ir pakaljaa! tu taks kanpi vari kajaas nostaaveet, un bildi savu normaali izkjemotu redzeet...
20 Jan 2009, 14:51:35 SteelRat rakstīja:
man pie dirsas ko rada mans audzutevs ir nodzivojis 40 gadus tur, vinsh bija pilsetas valdee, bija atbildigs par pilsetas mantiem, usa par mazako likumparkapumu pieradaamo soda loti bargi, ja tas saistits ar narkotikam vai vardarbiibu gandriiz 100% ka tiksi cietumaa, tas ko filmas rada ir suuc
Nu tad domaa taa talkaa, taa ir USA kriminalhronikas raidijums
----------------- *Keep going..... It will all make sense soon
20 Jan 2009, 14:42:31 daticho rakstīja:
man te viens biedrs katru dienu velk un ar auto visu Rīgu štrumē krustām šķērsām bet izskatās modrs kā Modris
man ar pazinja katru dienu velk un braukaa riigu krustaam shkjeersaam....iepilina aciis pilienus un aiziet....
aha, arī tādu vienu pazīstu... bet tas viss beidzās kad ielika purnā vienai BORAi uz tilta... prieki beidzās... tiesības nost, sutkas, sods... tagad lohovozs...
20 Jan 2009, 14:42:31 daticho rakstīja:
man te viens biedrs katru dienu velk un ar auto visu Rīgu štrumē krustām šķērsām bet izskatās modrs kā Modris
man ar pazinja katru dienu velk un braukaa riigu krustaam shkjeersaam....iepilina aciis pilienus un aiziet....
Un kurš no tiem pilinātājiem ir kaut reizi uzrāvies uz kādu, kaut vai facecontrol, pārbaudi?
Vizīns acis padara glāžainas, kas savukārt policim rosina domāt, ka Tu tikko esi pamodies pēc vājprātīgas dzeršanas
staadinaajushi ir, bet paarbaudes nav veiktas. Pirms pileeshanas aciis gan vareeja pateikt ka ir piipeejis. Tas atkariigs no cilveeka - shim piles paliidz, citam nepaliidz.
Kā jau PUU teica – narkotikām nav skalas, pēc kuras nosaka soda barguma pakāpi – vienalga – vai esi totālā autā, vai tik kaut kādas sekas – punkts ir viens un tas pats.
Ja ir konstatēts reibums, tad 500Ls, 2 gadi nost tiesības, jāpārliek visi braukšanas eksāmeni, kad dabū atpakaļ, laikam 8 soda punkti uz 5 gadiem, administratīvais arests 10-15 diennaktis – nav jāizcieš cietumā, bet īslaicīgās aizturēšanas izolatorā, kas ir valsts policijas telpās, tur, kur met bomžus, arī kriminaļņikus līdz tiesai.
Nav nekāda bezmaksas advokāta, jo nav iespējas tur neko tā īpaši aizstāvēt – ir noteikts sods par pārkāpumu, kas ir dispozitīvs (negrozāms), tikai diennaktis var pēc tiesneša ieskata piešķirt -10-15.
Vai nu pārkāpums ir, vai nu pierādi pretējo. Tā kā neesi nepilngadīgs, grūtniece utt, tad tev nav neviens atbildību mīkstinošs apstāklis, kā vienīgi, ja labprātīgi atzīsti nodarījumu un to nožēlo.
Ieteiktu tiesai (ja tāda būs) īpaši nesprēgāt, jo atgādināšu, ka ir tāds punkts arī par narkotisko vielu lietošanu nelielos daudzumos, bez realizācijas nolūka, par ko sods ir 75ls + līdz 15 diennaktīm administratīvais arests – un tas, ka pateici policistiem, ka pāris reizes mēnesī uzpīpē, nu nekādi tev par labu nespēlē.
Un, jā – var aizturēt arī uzreiz tiesas zālē, ja runāsi pretī un pa taisno uz izolatoru.
Bezmaksas palīdzību sagribēji Bezmaksas palīdzība pienākas speciālām grupām un tur vajag izziņu, ka nespēj samaksāt par tiesas izdevumiem un jurista pārstāvniecību, bet šinī procesā tev tāds nebūs nepieciešams.
20 Jan 2009, 14:55:57 ROLEXX rakstīja:
Pabiedēšu, ja jau gribi zināt ļaunāko-
Kā jau PUU teica – narkotikām nav skalas, pēc kuras nosaka soda barguma pakāpi – vienalga – vai esi totālā autā, vai tik kaut kādas sekas – punkts ir viens un tas pats.
Ja ir konstatēts reibums, tad 500Ls, 2 gadi nost tiesības, jāpārliek visi braukšanas eksāmeni, kad dabū atpakaļ, laikam 8 soda punkti uz 5 gadiem, administratīvais arests 10-15 diennaktis – nav jāizcieš cietumā, bet īslaicīgās aizturēšanas izolatorā, kas ir valsts policijas telpās, tur, kur met bomžus, arī kriminaļņikus līdz tiesai.
Nav nekāda bezmaksas advokāta, jo nav iespējas tur neko tā īpaši aizstāvēt – ir noteikts sods par pārkāpumu, kas ir dispozitīvs (negrozāms), tikai diennaktis var pēc tiesneša ieskata piešķirt -10-15.
Vai nu pārkāpums ir, vai nu pierādi pretējo. Tā kā neesi nepilngadīgs, grūtniece utt, tad tev nav neviens atbildību mīkstinošs apstāklis, kā vienīgi, ja labprātīgi atzīsti nodarījumu un to nožēlo.
Ieteiktu tiesai (ja tāda būs) īpaši nesprēgāt, jo atgādināšu, ka ir tāds punkts arī par narkotisko vielu lietošanu nelielos daudzumos, bez realizācijas nolūka, par ko sods ir 75ls + līdz 15 diennaktīm administratīvais arests – un tas, ka pateici policistiem, ka pāris reizes mēnesī uzpīpē, nu nekādi tev par labu nespēlē.
Un, jā – var aizturēt arī uzreiz tiesas zālē, ja runāsi pretī un pa taisno uz izolatoru.
Paldies, tieši tāda atbilde, kādu gaidīju.
Tad man laikam vislabāk ir atzīt savu vainu un nožēlot nodarīto...
Reāli man ir jēga tiesā teikt, ka es labprāt tās 10-15 dienas atstrādātu fizisku darbu nevis vienkārši sēdētu izolatorā ??
20 Jan 2009, 14:55:57 ROLEXX rakstīja:
Pabiedēšu, ja jau gribi zināt ļaunāko-
Kā jau PUU teica – narkotikām nav skalas, pēc kuras nosaka soda barguma pakāpi – vienalga – vai esi totālā autā, vai tik kaut kādas sekas – punkts ir viens un tas pats.
Ja ir konstatēts reibums, tad 500Ls, 2 gadi nost tiesības, jāpārliek visi braukšanas eksāmeni, kad dabū atpakaļ, laikam 8 soda punkti uz 5 gadiem, administratīvais arests 10-15 diennaktis – nav jāizcieš cietumā, bet īslaicīgās aizturēšanas izolatorā, kas ir valsts policijas telpās, tur, kur met bomžus, arī kriminaļņikus līdz tiesai.
Nav nekāda bezmaksas advokāta, jo nav iespējas tur neko tā īpaši aizstāvēt – ir noteikts sods par pārkāpumu, kas ir dispozitīvs (negrozāms), tikai diennaktis var pēc tiesneša ieskata piešķirt -10-15.
Vai nu pārkāpums ir, vai nu pierādi pretējo. Tā kā neesi nepilngadīgs, grūtniece utt, tad tev nav neviens atbildību mīkstinošs apstāklis, kā vienīgi, ja labprātīgi atzīsti nodarījumu un to nožēlo.
Ieteiktu tiesai (ja tāda būs) īpaši nesprēgāt, jo atgādināšu, ka ir tāds punkts arī par narkotisko vielu lietošanu nelielos daudzumos, bez realizācijas nolūka, par ko sods ir 75ls + līdz 15 diennaktīm administratīvais arests – un tas, ka pateici policistiem, ka pāris reizes mēnesī uzpīpē, nu nekādi tev par labu nespēlē.
Un, jā – var aizturēt arī uzreiz tiesas zālē, ja runāsi pretī un pa taisno uz izolatoru.
Paldies, tieši tāda atbilde, kādu gaidīju.
Tad man laikam vislabāk ir atzīt savu vainu un nožēlot nodarīto...
Reāli man ir jēga tiesā teikt, ka es labprāt tās 10-15 dienas atstrādātu fizisku darbu nevis vienkārši sēdētu izolatorā ??
Ja analīzes ir pozitīvas, tad labāk atzīsti.
Piespiedu darbu gan aresta vietā nedabūsi - arests ir 100%, tajā esot tevi vēl var papildus nodarbināt, ja poliči to izdomā un tu tam piekrīti, bet tas nu tā tīri simboliski, tāpat sēdēsi visu laiku izolatorā.
Reāli man ir jēga tiesā teikt, ka es labprāt tās 10-15 dienas atstrādātu fizisku darbu nevis vienkārši sēdētu izolatorā ??
To tu vari pateikt dežurantam no ĪAB. Rīgā ar darbiem ir švaki. aizvedīs tevi uz Gupu,tur ja nu kādu dienu kādu mēbeli panēsāsi,laukos jau var šo to laikietilpīgāku dabūt.
Offline
mans audzutevs ir nodzivojis 40 gadus tur, vinsh bija pilsetas valdee, bija atbildigs par pilsetas mantiem, usa par mazako likumparkapumu pieradaamo soda loti bargi, ja tas saistits ar narkotikam vai vardarbiibu gandriiz 100% ka tiksi cietumaa, tas ko filmas rada ir suuc 
