01 Oct 2015, 15:11:00 91 rakstīja:
Tad jau pēc tādas pašas loģikas vajag par šmigu formēt, ja ir kāda pusdzerta pudele salonā, ko tur niekoties ar pūšanu un ekspertīzi
...un vēl pusizdzertais visītis stāv bardačokā!
[ Šo ziņu laboja HannibalLecter, 01 Oct 2015, 15:15:46 ]
Jā, ir aizliegts braukt ar autiņu kas aprīkots ar detektoru.
Tavs arguments, ka vienkārši "pārvadaju pie priekšējā stikla" nekur neizturēs kritiku
Tātad policistu loģika ir tāda - ja redzams, tātad ieslēgts un tiek izmantots?
Nez, tiesā tas arī iet cauri?
Ai man ZB. Lūdzu - radardetektora izvietošana transportlīdzeklī tādējādi, lai to
nepieciešamības gadījumā varētu ieslēgt vai izslēgt bez papildu tehniskas vai mehāniskas
iejaukšanās automašīnas elektroinstalācijā, ir uzskatāma par transportlīdzekļa aprīkošanu ar
radardetektora ierīci (sk. Administratīvās apgabaltiesas 2010.gada 26.marta sprieduma lietā
Nr.A42760708 19.punktu, 2010.gada 20.septembra sprieduma lietā Nr.A42729808
11.punktu)
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
01 Oct 2015, 15:11:00 91 rakstīja:
Tad jau pēc tādas pašas loģikas vajag par šmigu formēt, ja ir kāda pusdzerta pudele salonā, ko tur niekoties ar pūšanu un ekspertīzi
ASV ne velti aizliedza pārvadāt pusizdzertas (atvērtas) pudeles mašīnas salonā.
Jā, ir aizliegts braukt ar autiņu kas aprīkots ar detektoru.
Tavs arguments, ka vienkārši "pārvadaju pie priekšējā stikla" nekur neizturēs kritiku
Tātad policistu loģika ir tāda - ja redzams, tātad ieslēgts un tiek izmantots?
Nez, tiesā tas arī iet cauri?
Ai man ZB. Lūdzu - radardetektora izvietošana transportlīdzeklī tādējādi, lai to
nepieciešamības gadījumā varētu ieslēgt vai izslēgt bez papildu tehniskas vai mehāniskas
iejaukšanās automašīnas elektroinstalācijā, ir uzskatāma par transportlīdzekļa aprīkošanu ar
radardetektora ierīci (sk. Administratīvās apgabaltiesas 2010.gada 26.marta sprieduma lietā
Nr.A42760708 19.punktu, 2010.gada 20.septembra sprieduma lietā Nr.A42729808
11.punktu)
Nu skaidrs, tātad tas iet cauri. To arī gribēju uzzināt.
Ja auto uz muteri, tad policists neko nevar formēt un skatīties bardakā, tas ir kā sievietei izraut rokassomiņu. Par to draud sods. Ja policists to nezina, tad jāsaka, ka mamma ir kultūras nama direktore un policistam būs sūdi līdz ausīm. Vēl var rādīt izprintētu powera diskusiju, kur cilvēki dalās ar interneta braukšanas pieredzi. Vēl var izprinēt Džeriņa feisu un aizlikt aiz dvorņika. Var teikt, ka detektors patiesībā ir custom made vadības bloks by Driver un ir auto sastāvdaļa.
Jā, ir aizliegts braukt ar autiņu kas aprīkots ar detektoru.
Tavs arguments, ka vienkārši "pārvadaju pie priekšējā stikla" nekur neizturēs kritiku
Tātad policistu loģika ir tāda - ja redzams, tātad ieslēgts un tiek izmantots?
Nez, tiesā tas arī iet cauri?
Ai man ZB. Lūdzu - radardetektora izvietošana transportlīdzeklī tādējādi, lai to
nepieciešamības gadījumā varētu ieslēgt vai izslēgt bez papildu tehniskas vai mehāniskas
iejaukšanās automašīnas elektroinstalācijā, ir uzskatāma par transportlīdzekļa aprīkošanu ar
radardetektora ierīci (sk. Administratīvās apgabaltiesas 2010.gada 26.marta sprieduma lietā
Nr.A42760708 19.punktu, 2010.gada 20.septembra sprieduma lietā Nr.A42729808
11.punktu)
Pēc šī sanāk, ka detektora pārvadāšana mašīna jebkurā gadījumā tiks uzskatīta par transportlīdzekļa aprīkošanu ar
radardetektora ierīci...kaut vai viņš tev stāves uz aizmugurējā sēdekļa maisiņā un nekur nepievienots
....diezgan aplams tiesas formulējums, jo vadītājs taču nepieciešamības gadījumā varētu ieslēgt vai izslēgt detektoru (iespraust piepīpētājā) bez papildu tehniskas vai mehāniskas
iejaukšanās automašīnas elektroinstalācijā
Jā, ir aizliegts braukt ar autiņu kas aprīkots ar detektoru.
Tavs arguments, ka vienkārši "pārvadaju pie priekšējā stikla" nekur neizturēs kritiku
Tātad policistu loģika ir tāda - ja redzams, tātad ieslēgts un tiek izmantots?
Nez, tiesā tas arī iet cauri?
Ai man ZB. Lūdzu - radardetektora izvietošana transportlīdzeklī tādējādi, lai to
nepieciešamības gadījumā varētu ieslēgt vai izslēgt bez papildu tehniskas vai mehāniskas
iejaukšanās automašīnas elektroinstalācijā, ir uzskatāma par transportlīdzekļa aprīkošanu ar
radardetektora ierīci (sk. Administratīvās apgabaltiesas 2010.gada 26.marta sprieduma lietā
Nr.A42760708 19.punktu, 2010.gada 20.septembra sprieduma lietā Nr.A42729808
11.punktu)
nu ja tu spēj nozūmēt visu barošanas vadu, tad gan vēl var strīdēties ar argumentu, ka tam verķim nav iespējams darboties bez ārējās elektrības - attiecīgi - ja ierīce ir konfiscēta bez vada, tad viņa nav spējīga darboties ...
01 Oct 2015, 15:48:57 Huligaans rakstīja:
Ja vinš tev būs maisiņā, neviens policists pat nedadomāsies tev piesietes par viņu, tam neienāks nekas prātā par tāda esamību ne?
Visi formulējumi, kas nesakrīt ar jūsu idejām kā varētu izšprukt no soda ir aplami.
Tu taču saproti, ka šeit neiet runa par maisiņu, labi stāvēs uz aizmugurējā sēdekļa, 100% CP gribēs atsavināt viņu...
Tas, ka Tu atradi vienu apgabaltiesas teikumu,kas savā būtībā ir pilnīgi aplams vēl nenozīmē, ka tas ir uzskatāma par judikatūru .
"Tiesa noraida pieteicēja argumentu, ka transportlīdzeklis nav bijis aprīkots ar
radardetektoru tālab, ka netika atrasts un izņemts šīs ierīces barošanas vads.
Tiesa piekrīt, ka atsevišķs ierīces barošanas vads netika izņemts. Taču minētais
nenozīmē, ka automašīna nebija aprīkota ar radardetektoru un šī ierīce nebija darboties
spējīga."
administratīvās rajona tiesas spriedums lietā Nr.A42922809
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
01 Oct 2015, 15:57:16 Huligaans rakstīja:
"Tiesa noraida pieteicēja argumentu, ka transportlīdzeklis nav bijis aprīkots ar
radardetektoru tālab, ka netika atrasts un izņemts šīs ierīces barošanas vads.
Tiesa piekrīt, ka atsevišķs ierīces barošanas vads netika izņemts. Taču minētais
nenozīmē, ka automašīna nebija aprīkota ar radardetektoru un šī ierīce nebija darboties
spējīga."
administratīvās rajona tiesas spriedums lietā Nr.A42922809
bļā .. nu tas jau ir no sērijas, ka tev pimpis ir, značit tu esi vainīgs izvarošanā
01 Oct 2015, 15:48:57 Huligaans rakstīja:
Ja vinš tev būs maisiņā, neviens policists pat nedadomāsies tev piesietes par viņu, tam neienāks nekas prātā par tāda esamību ne?
Visi formulējumi, kas nesakrīt ar jūsu idejām kā varētu izšprukt no soda ir aplami.
Tu taču saproti, ka šeit neiet runa par maisiņu, labi stāvēs uz aizmugurējā sēdekļa, 100% CP gribēs atsavināt viņu...
Tas, ka Tu atradi vienu apgabaltiesas teikumu,kas savā būtībā ir pilnīgi aplams vēl nenozīmē, ka tas ir uzskatāma par judikatūru .
Ka jau teicu, visi spriedumi, kas neatbilst Jūsu idejām kā izvairīties no soda ir "aplami". Ja jau pat apgabaltiesas spriedumi nespēj pārliecināt vienu otru, kas ir par visiem gudrāks un kuru spriedumi ir pareizāki, tad kāda jēga ko skaidrot un muti vispār dzesēt.
Ir bijis ierindas pol darbinieka lēmums - Nē viņš i nav pareizs. Ir augstākas amatpersonas lēmums, ka tā ir. - Ne nav pareizi. Ir rajona tiesas spriedums,ka ir gan tā - nē joprojām netic - ir apgabaltiesas spriedums kur pasaka, ka tā ir - nē vienalga - arī viņi ir muļķī..
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
01 Oct 2015, 15:31:44 Laoshi rakstīja:
Ja auto uz muteri, tad policists neko nevar formēt un skatīties bardakā, tas ir kā sievietei izraut rokassomiņu. Par to draud sods. Ja policists to nezina, tad jāsaka, ka mamma ir kultūras nama direktore un policistam būs sūdi līdz ausīm. Vēl var rādīt izprintētu powera diskusiju, kur cilvēki dalās ar interneta braukšanas pieredzi. Vēl var izprinēt Džeriņa feisu un aizlikt aiz dvorņika. Var teikt, ka detektors patiesībā ir custom made vadības bloks by Driver un ir auto sastāvdaļa.
Nu tas tas pats, ka ja tu pārvadāsi spirta kannas bagāžniekā, policists nevarēs viņas izņemt, pārbaudīt?
Čomam autiņu izķemmēja no A-Z, uz aizdomu pamatu, ka pārvadā kaut ko nelegālu, atbrauks tev kriminālpolicija un autiņu izkratīs tā, ka atradīs tavus zagtos spogulīšus. Ar lieku lēkāšanu neko nepanāksi, un ar saviem papīriem un argumentiem varēsi pakaļu noslaucīt! Ja pārkāp tad rēķinies ar sekām.
Diez kapēc ārzemēs par šo nav diskusiju? Kaut vai tajā pašā EE, visi kā viens pārbraucot robežu ievēro ātrumu un savus RD izslēdz ārā
Kā iebrauc LV, tā atkal kungs un pavēlnieks
P.S.
Nenostājos nevienā pusē, vnk izsaku viedokli par tēmu kā tādu.
Offline
nekur neizturēs kritiku
.
