04 Jun 2016, 10:53:54 @inferno-ex rakstīja:
Nu tad tā, drīzumā braucu uz krievzemi, padzirdēju, ka tur vajadzīga kaut kāda zaļā karte. Kur viņu īsti var iegādāties? Ja pie sava OCTA apdrošinātāja mājaslapā vispār neko tādu neatradu, var pirkt citur?
No pieredzes pirms 2 gadiem:
Pirku Latvijā BALTĀ uz 1 mēnesi (10 EUR maksāja), kad komandējums pagarinājās gribēju pagarīt RU kantorī, tur nosauca ciparu pie 60 EUR par to pašu mēnesi.
04 Jun 2016, 10:53:54 @inferno-ex rakstīja:
Nu tad tā, drīzumā braucu uz krievzemi, padzirdēju, ka tur vajadzīga kaut kāda zaļā karte. Kur viņu īsti var iegādāties? Ja pie sava OCTA apdrošinātāja mājaslapā vispār neko tādu neatradu, var pirkt citur?
No pieredzes pirms 2 gadiem:
Pirku Latvijā BALTĀ uz 1 mēnesi (10 EUR maksāja), kad komandējums pagarinājās gribēju pagarīt RU kantorī, tur nosauca ciparu pie 60 EUR par to pašu mēnesi.
Ja nepieciešama zaļā karte, droši PM, uztaisīsim.
----------------- Visa veida apdrošināšanas pakalpojumi, konsultācijas
Vajag dzīvības/veselības apdrošināšanu, termiņš gads, visa eiropa. Ap kādu ciparu skaitās normāla/standarta pakete, kura kompānija labāka? NĪ/auto apdrošināšana ir baltā.
Kaads buus visticamaakais turpinajums iesaistoties avaarijaa bez TA? Viegla avarija ar diviem iesaistiitajiem.. saskanotais uzrakstiits. Transportlidzeklim, kuram nebija TA, nedeva celju un bams... Apdrosinaasana nespiid?
28 Oct 2016, 21:33:08 @JAGUAR rakstīja:
Kaads buus visticamaakais turpinajums iesaistoties avaarijaa bez TA? Viegla avarija ar diviem iesaistiitajiem.. saskanotais uzrakstiits. Transportlidzeklim, kuram nebija TA, nedeva celju un bams... Apdrosinaasana nespiid?
TA neesamībai pašai par sevi nebūtu jāliedz saņemt OCTA atlīdzību. Ja vien CSN nav tiešā cēloņsakarībā ar TA neesamību (piemēram, auto bez TA nestrādā bremzes un notiek sadursme).
28 Oct 2016, 21:33:08 @JAGUAR rakstīja:
Kaads buus visticamaakais turpinajums iesaistoties avaarijaa bez TA? Viegla avarija ar diviem iesaistiitajiem.. saskanotais uzrakstiits. Transportlidzeklim, kuram nebija TA, nedeva celju un bams... Apdrosinaasana nespiid?
TA neesamībai pašai par sevi nebūtu jāliedz saņemt OCTA atlīdzību. Ja vien CSN nav tiešā cēloņsakarībā ar TA neesamību (piemēram, auto bez TA nestrādā bremzes un notiek sadursme).
Jā, haa hahaaa
Gaidi ar maisu
Ja tev nav apskates, tad automatiski esi vainigs, un piemeeram kaa minetaja gadijumaa esi cietušais bez skates, tad gan pats nedabusi neko, gan arii var nopelnit regresa prasiibu un piķot vaininiekam par remontu
Un par visadam tiešam sakaribaam varesiet stastiit kam gribat
Apdrošinatajs izmantos katru izdeviibu, lai kadam kaut ko nesamaksatu
Ne jau velti peec csn vienmer tiek meriiti riepu protektori un skatiitas citas figņas
Un ja jautajums kapeec
Ja nav skates, neesi tiesigs piedalities ceļu satiksmē, attiecigi tu tur nemaz nedriksteji atrasties
28 Oct 2016, 21:33:08 @JAGUAR rakstīja:
Kaads buus visticamaakais turpinajums iesaistoties avaarijaa bez TA? Viegla avarija ar diviem iesaistiitajiem.. saskanotais uzrakstiits. Transportlidzeklim, kuram nebija TA, nedeva celju un bams... Apdrosinaasana nespiid?
TA neesamībai pašai par sevi nebūtu jāliedz saņemt OCTA atlīdzību. Ja vien CSN nav tiešā cēloņsakarībā ar TA neesamību (piemēram, auto bez TA nestrādā bremzes un notiek sadursme).
Jā, haa hahaaa
Gaidi ar maisu
Ja tev nav apskates, tad automatiski esi vainigs, un piemeeram kaa minetaja gadijumaa esi cietušais bez skates, tad gan pats nedabusi neko, gan arii var nopelnit regresa prasiibu un piķot vaininiekam par remontu
Un par visadam tiešam sakaribaam varesiet stastiit kam gribat
Apdrošinatajs izmantos katru izdeviibu, lai kadam kaut ko nesamaksatu
Ne jau velti peec csn vienmer tiek meriiti riepu protektori un skatiitas citas figņas
Un ja jautajums kapeec
Ja nav skates, neesi tiesigs piedalities ceļu satiksmē, attiecigi tu tur nemaz nedriksteji atrasties
TA neesamiba nav dzerums.
Ir zinami gadijumi, kad octai poh ka cietushajam nav TA. par kasko nezinu.. jalasa konkretie noteikumi
28 Oct 2016, 21:33:08 @JAGUAR rakstīja:
Kaads buus visticamaakais turpinajums iesaistoties avaarijaa bez TA? Viegla avarija ar diviem iesaistiitajiem.. saskanotais uzrakstiits. Transportlidzeklim, kuram nebija TA, nedeva celju un bams... Apdrosinaasana nespiid?
TA neesamībai pašai par sevi nebūtu jāliedz saņemt OCTA atlīdzību. Ja vien CSN nav tiešā cēloņsakarībā ar TA neesamību (piemēram, auto bez TA nestrādā bremzes un notiek sadursme).
Jā, haa hahaaa
Gaidi ar maisu
Ja tev nav apskates, tad automatiski esi vainigs, un piemeeram kaa minetaja gadijumaa esi cietušais bez skates, tad gan pats nedabusi neko, gan arii var nopelnit regresa prasiibu un piķot vaininiekam par remontu
Un par visadam tiešam sakaribaam varesiet stastiit kam gribat
Apdrošinatajs izmantos katru izdeviibu, lai kadam kaut ko nesamaksatu
Ne jau velti peec csn vienmer tiek meriiti riepu protektori un skatiitas citas figņas
Un ja jautajums kapeec
Ja nav skates, neesi tiesigs piedalities ceļu satiksmē, attiecigi tu tur nemaz nedriksteji atrasties
TA neesamiba nav dzerums.
Ir zinami gadijumi, kad octai poh ka cietushajam nav TA. par kasko nezinu.. jalasa konkretie noteikumi
Tieši tā, nav ne tas pats, kas dzērums, ne notikuma vietas pamešana. Zinu vienu apdrošinātāju, kurš arī zem Kasko polises analoģiskā situācijā ir atlīdzinājis csn zaudējumus...
Offline
