13 Mar 2015, 17:29:57 Puuchuks rakstīja:
Nometņu iela pirms Lapu ielas krusta ir 1virziena iela. Un tā zīme kr.pusē ir ķieģelis.
Pa kreisi uz Lapu ielu būtu jāgriež no kreisās joslas, tikai to gandrīz nekad nav iespējams izpildīt, jo tur vienmēr stāv auto. Foto redzamo momentu (kad nav ne1 auto) es pēdējos gados neatceros redzējis
Apskati manas bildes par tām bija jautājums
mandomāt, tavā gadījumā 2virzienu josla sākas aiz krusta - pa kreisi griezt no kreisās joslas.
Tad rodās jautājums šodien trīs ceļa policijas pārstāvji apgalvoja pretējo iesaka drukāt pretenziju Tagad žēl kā neierakstiju sarunas
13 Mar 2015, 17:29:57 Puuchuks rakstīja:
Nometņu iela pirms Lapu ielas krusta ir 1virziena iela. Un tā zīme kr.pusē ir ķieģelis.
Pa kreisi uz Lapu ielu būtu jāgriež no kreisās joslas, tikai to gandrīz nekad nav iespējams izpildīt, jo tur vienmēr stāv auto. Foto redzamo momentu (kad nav ne1 auto) es pēdējos gados neatceros redzējis
Apskati manas bildes par tām bija jautājums
mandomāt, tavā gadījumā 2virzienu josla sākas aiz krusta - pa kreisi griezt no kreisās joslas.
Tad rodās jautājums šodien trīs ceļa policijas pārstāvji apgalvoja pretējo iesaka drukāt pretenziju Tagad žēl kā neierakstiju sarunas
Vai tur ķieģelis ir ai gajeju parejas zimes?
pētot tagad bildes var redzet mazu apaļu maliņu aiz gājēja ceļa zimes kur varbūt ir ķieģelis
13 Mar 2015, 17:29:57 Puuchuks rakstīja:
Nometņu iela pirms Lapu ielas krusta ir 1virziena iela. Un tā zīme kr.pusē ir ķieģelis.
Pa kreisi uz Lapu ielu būtu jāgriež no kreisās joslas, tikai to gandrīz nekad nav iespējams izpildīt, jo tur vienmēr stāv auto. Foto redzamo momentu (kad nav ne1 auto) es pēdējos gados neatceros redzējis
Apskati manas bildes par tām bija jautājums
mandomāt, tavā gadījumā 2virzienu josla sākas aiz krusta - pa kreisi griezt no kreisās joslas.
Tad rodās jautājums šodien trīs ceļa policijas pārstāvji apgalvoja pretējo iesaka drukāt pretenziju Tagad žēl kā neierakstiju sarunas
Vai tur ķieģelis ir ai gajeju parejas zimes?
pētot tagad bildes var redzet mazu apaļu maliņu aiz gājēja ceļa zimes kur varbūt ir ķieģelis
13 Mar 2015, 17:20:01 Rock_Solid rakstīja:
Tauta, kas par prikolu ka izrakstot brīdinājumu nedod protokola kopiju? Zvanīju 110, pateica ka tam tā arī jābūt. Tas ir likumīgi vispār? Mošk kāds arī ir saskāries?
Hz, man kad izrakstīja brīdinājumu, par ātrumu, arī neiedeva, prasīja vai vajag, teicu ka nau vērc.
13 Mar 2015, 17:29:57 Puuchuks rakstīja:
Nometņu iela pirms Lapu ielas krusta ir 1virziena iela. Un tā zīme kr.pusē ir ķieģelis.
Pa kreisi uz Lapu ielu būtu jāgriež no kreisās joslas, tikai to gandrīz nekad nav iespējams izpildīt, jo tur vienmēr stāv auto. Foto redzamo momentu (kad nav ne1 auto) es pēdējos gados neatceros redzējis
Apskati manas bildes par tām bija jautājums
mandomāt, tavā gadījumā 2virzienu josla sākas aiz krusta - pa kreisi griezt no kreisās joslas.
Tad rodās jautājums šodien trīs ceļa policijas pārstāvji apgalvoja pretējo iesaka drukāt pretenziju Tagad žēl kā neierakstiju sarunas
Vai tur ķieģelis ir ai gajeju parejas zimes?
pētot tagad bildes var redzet mazu apaļu maliņu aiz gājēja ceļa zimes kur varbūt ir ķieģelis
cepiens nebūtu ja neierubītu punktu par to
Ja tur ir kiegelis tad to zimi par divvirziena kustibu ir uzlicis kads lohs un varbut var parsudzet zimes likumigumu. Bet ja nemaldos tas neatbrivo no atbildibas. Labaja puse nav kaut kads vecs iebraucamais cels kurs atduras betona zoga?
13 Mar 2015, 17:29:57 Puuchuks rakstīja:
Nometņu iela pirms Lapu ielas krusta ir 1virziena iela. Un tā zīme kr.pusē ir ķieģelis.
Pa kreisi uz Lapu ielu būtu jāgriež no kreisās joslas, tikai to gandrīz nekad nav iespējams izpildīt, jo tur vienmēr stāv auto. Foto redzamo momentu (kad nav ne1 auto) es pēdējos gados neatceros redzējis
Apskati manas bildes par tām bija jautājums
mandomāt, tavā gadījumā 2virzienu josla sākas aiz krusta - pa kreisi griezt no kreisās joslas.
Tad rodās jautājums šodien trīs ceļa policijas pārstāvji apgalvoja pretējo iesaka drukāt pretenziju Tagad žēl kā neierakstiju sarunas
Vai tur ķieģelis ir ai gajeju parejas zimes?
pētot tagad bildes var redzet mazu apaļu maliņu aiz gājēja ceļa zimes kur varbūt ir ķieģelis
cepiens nebūtu ja neierubītu punktu par to
Ja tur ir kiegelis tad to zimi par divvirziena kustibu ir uzlicis kads lohs un varbut var parsudzet zimes likumigumu. Bet ja nemaldos tas neatbrivo no atbildibas. Labaja puse nav kaut kads vecs iebraucamais cels kurs atduras betona zoga?
13 Mar 2015, 17:20:01 Rock_Solid rakstīja:
Tauta, kas par prikolu ka izrakstot brīdinājumu nedod protokola kopiju? Zvanīju 110, pateica ka tam tā arī jābūt. Tas ir likumīgi vispār? Mošk kāds arī ir saskāries?
Muļķības, pats pirms 2 dienām dabūju brīdinājumu, kopija vēl tagad mētājas mašīnā
13 Mar 2015, 17:20:01 Rock_Solid rakstīja:
Tauta, kas par prikolu ka izrakstot brīdinājumu nedod protokola kopiju? Zvanīju 110, pateica ka tam tā arī jābūt. Tas ir likumīgi vispār? Mošk kāds arī ir saskāries?
Muļķības, pats pirms 2 dienām dabūju brīdinājumu, kopija vēl tagad mētājas mašīnā
nav paraksta ar to, ka iepazinies par minētā lapk pārkāpumu un vai piekrīti par pārkāpumu , nav kopijas no protokola, nekas jauns tas nav
13 Mar 2015, 17:20:01 Rock_Solid rakstīja:
Tauta, kas par prikolu ka izrakstot brīdinājumu nedod protokola kopiju? Zvanīju 110, pateica ka tam tā arī jābūt. Tas ir likumīgi vispār? Mošk kāds arī ir saskāries?
Muļķības, pats pirms 2 dienām dabūju brīdinājumu, kopija vēl tagad mētājas mašīnā
nav paraksta ar to, ka iepazinies par minētā lapk pārkāpumu un vai piekrīti par pārkāpumu , nav kopijas no protokola, nekas jauns tas nav
Es parakastīju protokolu, jo biju piekrītis pārkāpumam, takā hvz kapēc neiedeva
Sveiki, pirms mēneša dabūju sodu par avārijas gaismu nolietošanu diennakts tumšajā laikā, ja nestrādā pakaļējie gabarīti. Šodien atnāca šādā vēstule uz ēpastu.
"Sakarā ar CSN pārkāpumu (datums 15.02.2015, protokola numurs PF466483, pārkāpuma pants 149.24.8.0, lēmuma pieņemšanas datums 15.02.2015), Jums ir piemērots naudas sods 40.00EUR. Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 pants nosaka pakalpojumu saņemšanas ierobežojumus, ja sods nav samaksāts likumā noteiktā termiņā. Atgādinām, ka pakalpojumu saņemšanas ierobežojumi stāsies spēkā pēc 2 dienām."
Kas tie par ierobežojumiem? Man par šo vel iedeva vienu soda punktu, vel vienu neiesviedīs, ja neapmaksāšu sodu pa šīm divām dienām?
15 Mar 2015, 09:44:20 Misterstvisters rakstīja:
Sveiki, pirms mēneša dabūju sodu par avārijas gaismu nolietošanu diennakts tumšajā laikā, ja nestrādā pakaļējie gabarīti. Šodien atnāca šādā vēstule uz ēpastu.
"Sakarā ar CSN pārkāpumu (datums 15.02.2015, protokola numurs PF466483, pārkāpuma pants 149.24.8.0, lēmuma pieņemšanas datums 15.02.2015), Jums ir piemērots naudas sods 40.00EUR. Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 pants nosaka pakalpojumu saņemšanas ierobežojumus, ja sods nav samaksāts likumā noteiktā termiņā. Atgādinām, ka pakalpojumu saņemšanas ierobežojumi stāsies spēkā pēc 2 dienām."
Kas tie par ierobežojumiem? Man par šo vel iedeva vienu soda punktu, vel vienu neiesviedīs, ja neapmaksāšu sodu pa šīm divām dienām?
Tie nav tie ieroežojumi CSDD? Skate, pārrakstīšana, utt. Tev un mašīnai?
Man šķiet, ka gadu var stiept gumiju, ja gadu nav makksāts un Tevi aptur menti, viņi aizņemas tiesības...
15 Mar 2015, 09:44:20 Misterstvisters rakstīja:
Sveiki, pirms mēneša dabūju sodu par avārijas gaismu nolietošanu diennakts tumšajā laikā, ja nestrādā pakaļējie gabarīti. Šodien atnāca šādā vēstule uz ēpastu.
"Sakarā ar CSN pārkāpumu (datums 15.02.2015, protokola numurs PF466483, pārkāpuma pants 149.24.8.0, lēmuma pieņemšanas datums 15.02.2015), Jums ir piemērots naudas sods 40.00EUR. Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 pants nosaka pakalpojumu saņemšanas ierobežojumus, ja sods nav samaksāts likumā noteiktā termiņā. Atgādinām, ka pakalpojumu saņemšanas ierobežojumi stāsies spēkā pēc 2 dienām."
Kas tie par ierobežojumiem? Man par šo vel iedeva vienu soda punktu, vel vienu neiesviedīs, ja neapmaksāšu sodu pa šīm divām dienām?
Tie nav tie ieroežojumi CSDD? Skate, pārrakstīšana, utt. Tev un mašīnai?
Man šķiet, ka gadu var stiept gumiju, ja gadu nav makksāts un Tevi aptur menti, viņi aizņemas tiesības...
Uz pārrakstīšanu tas vairs neattiecas.. Kādā sakarā atņem tiesības, ja nav nomaksāts sods ko?
15 Mar 2015, 09:44:20 Misterstvisters rakstīja:
Sveiki, pirms mēneša dabūju sodu par avārijas gaismu nolietošanu diennakts tumšajā laikā, ja nestrādā pakaļējie gabarīti. Šodien atnāca šādā vēstule uz ēpastu.
"Sakarā ar CSN pārkāpumu (datums 15.02.2015, protokola numurs PF466483, pārkāpuma pants 149.24.8.0, lēmuma pieņemšanas datums 15.02.2015), Jums ir piemērots naudas sods 40.00EUR. Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 pants nosaka pakalpojumu saņemšanas ierobežojumus, ja sods nav samaksāts likumā noteiktā termiņā. Atgādinām, ka pakalpojumu saņemšanas ierobežojumi stāsies spēkā pēc 2 dienām."
Kas tie par ierobežojumiem? Man par šo vel iedeva vienu soda punktu, vel vienu neiesviedīs, ja neapmaksāšu sodu pa šīm divām dienām?
Tie nav tie ieroežojumi CSDD? Skate, pārrakstīšana, utt. Tev un mašīnai?
Man šķiet, ka gadu var stiept gumiju, ja gadu nav makksāts un Tevi aptur menti, viņi aizņemas tiesības...
Uz pārrakstīšanu tas vairs neattiecas.. Kādā sakarā atņem tiesības, ja nav nomaksāts sods ko?
uz paarastiishanu attiecas gan apturees un atnjems ar visu maku
15 Mar 2015, 09:44:20 Misterstvisters rakstīja:
Sveiki, pirms mēneša dabūju sodu par avārijas gaismu nolietošanu diennakts tumšajā laikā, ja nestrādā pakaļējie gabarīti. Šodien atnāca šādā vēstule uz ēpastu.
"Sakarā ar CSN pārkāpumu (datums 15.02.2015, protokola numurs PF466483, pārkāpuma pants 149.24.8.0, lēmuma pieņemšanas datums 15.02.2015), Jums ir piemērots naudas sods 40.00EUR. Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 pants nosaka pakalpojumu saņemšanas ierobežojumus, ja sods nav samaksāts likumā noteiktā termiņā. Atgādinām, ka pakalpojumu saņemšanas ierobežojumi stāsies spēkā pēc 2 dienām."
Kas tie par ierobežojumiem? Man par šo vel iedeva vienu soda punktu, vel vienu neiesviedīs, ja neapmaksāšu sodu pa šīm divām dienām?
Tie nav tie ieroežojumi CSDD? Skate, pārrakstīšana, utt. Tev un mašīnai?
Man šķiet, ka gadu var stiept gumiju, ja gadu nav makksāts un Tevi aptur menti, viņi aizņemas tiesības...
Uz pārrakstīšanu tas vairs neattiecas.. Kādā sakarā atņem tiesības, ja nav nomaksāts sods ko?
uz paarastiishanu attiecas gan apturees un atnjems ar visu maku
Man bija sods norauts, nebiju piefiksējis to tirgoju mašīnu un csdd pārrakstot pateica ka ir sods, bet pārrakstīt varēja, un kad mašīna bija jau uz jaunā īpašnieka vārda nomaksāju sodu..
Tagad žēl kā neierakstiju sarunas 
Offline
